Ответ на комментарий №28
Анатолич писал(а):«Черной материи»? Трудно рассуждать о том, что ни разу, ни при каких условиях не удавалось увидеть.
Об этом уже говорилось, и не хочется повторяться, тем более в рамках шаманского заклинания - «потенциальной энергии поля физического вакуума (эфира)» - проявляющего полную некомпетентность автора в затрагиваемых им вопросах.
Анатолич. Это Ваша полная не компетентность в рассматриваемом вопросе. Но если хотите покажите мне кто обладает полной компетентностью в этом вопросе, не Вы случайно? В рамках «Новой теории» форума я высказываю свое понимание этой проблемы, а насколько оно компетентно рассудит время. В настящее время нет точки отсчета для компетентности по этой проблемой. Самое главное это то, кто и что вкладывет каждый в понятие «Черной материи»
Анатолич писал(а):Вот так, вся материя изначально чёрная, но это в противоречии с определением материи -движение ( изначально возбуждённое состояние)
Однако, прозрачность Тёмной материи даёт возможность рассматривать Вселенную.
Не прозрачность темной материи дает нам возможность рассматривать Вселенную, а ее возбуждение, которое проявляется в видимом для наших глаз спектре. Борис.
Ответ на комментарий №29.
shanazar писал(а):но мы знаем что есть, космическое микроволновое фоновое излучение ,это и есть излучения черной материи но не реликтовое.
Уважаемый shanazar. Частично с Вами можно согласиться. Дело в том, что кроме непосредственного излучения темной материей еще действительно существует реликтовое излучение, это то излучение, которое века странствует по вселенной теряя со временем свою энергию и интенсивность. С уважением, Борис.
Ответ на комментарий №27.
знахарь писал(а):раньше вы знали, что свет состоит из фотонов, которые попадая на другие атомы переизлучаются и никакой Чёрной материи нигде нет.
Уважаемый знахарь. Фотон как раз и есть образование, а точней возмущение «Черной материи», так как эта материя и есть поле потенциальной энергии физического вакуума (эфира). С уважением, Борис.