Существуют ли фотоны

Короб писал(а):Представим себе ситуацию, что нам каким-то чудом удалось охладить материю до абсолютно абсолютного нуля (прекратить какое-либо движение всех его составляющих).
Что будет в таком случае с материей (н-р: атом)? Пропадёт заряд электрона и заряд протона? - формально да, т.к. в состоянии "покоя" не будет их взаимодействия, а следовательно мы не сможем зафиксировать свойства, которое называем "заряд".
В процессе остановки /"остывания" будет ли меняться условное расстояние между протоном и электроном ? Логика предыдущего опыта нам подсказывает, что электрон при потере энергии (излучения квантов энергии) переходит на "низкие орбиты". В случае абсолютного нуля он должен "упасть" на протон.

С чего бы электрону падать на протон? Этого никогда в экспериментах не наблюдалась, квантовая механика предсказывает другой результат.
При абсолютном нуле электрон должен находиться на орбите с самой низкой энергией. Эта орбита точно находится не там, где протон. Также, согласно принципу Паули, два фермиона не могут находиться в одном и том же квантовом состоянии. Поэтому, если мы говорим не про атом водорода с одним электроном, помимо электрона на самой низкой орбите, будут и электроны на более высоких орбитах.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1660.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Короб писал в ответ на мою теорию об эфире. Он имел в виду что будет если частицы эфира остановятся.
Тогда ничего ни на что падать не будет, а просто распадётся (растворится в эфире) и взаимодействий тоже не будет

Bosik писал(а):Тогда ничего ни на что падать не будет, а просто распадётся (растворится в эфире) и взаимодействий тоже не будет

Конечно! Каждый второй четверг месяца это наблюдают ученые-физики. Чего же тут непонятного?

Зато логично, если следовать моей теории

Bosik писал(а):Зато логично, если следовать моей теории

Как можно проверить Вашу теорию экспериментально?

Короб писал(а):kulikov писал(а):
Я понимаю "поле" как поток частиц, из которых состоят "силовые линии" электрона, Стало быть , "поле" -"переносчик"(используя Вашу терминологию).

Если так, то как Вы опишите процесс перемещения электрона (со своим полем) в поле протона (в п "потоке частиц" противоположного свойства)?
И как будут взаимодействовать Ваши частицы поля электрона с частицами поля протона?

Во-первых, нет частиц противоположного, как Вы сказали, свойства. Все они притягиваются к друг другу Устройство протона заканчивается неспаренным электроном (по Вальтеру Ритцу),который точно так же как свободный электрон излучает поле, "силовые линии". Взаимодействие полей электрона и протона - это образование нейтральной частицы путём спаривания электронов,притягивающихся к друг другу, своеобразного вращающегося тандема., являющегося базовой ячейкой для образования ядра атома.Валентные электроны крутятся каждый у своего протона. Именно поэтому спектр излучения ионизованного атома какого-нибудь элемента соответствует элементу таблицы Менделеева, сдвинутого на единицу влево.

УважаемыйAndreyS,

AndreyS писал(а):С чего бы электрону падать на протон? Этого никогда в экспериментах не наблюдалась,

Разве?
А как же переход электрона на низшие орбитали (ближе к протону) при потере электроном энергии?

AndreyS писал(а):При абсолютном нуле электрон должен находиться на орбите с самой низкой энергией

Пусть так.
Самая низкая энергия - это энергия равная 0. И какой же по-Вашему будет "орбита" с такой энергией?

AndreyS писал(а):Паули, два фермиона не могут находиться в одном и том же квантовом состоянии. Поэтому, если мы говорим не про атом водорода с одним электроном, помимо электрона на самой низкой орбите, будут и электроны на более высоких орбитах.

А с чего Вы решили, что при абсолютном нуле эта система останется как "два фермиона", а не произойдёт их слияние или иная трансформация?
Более высокие орбиты электронов подразумевают наличие у них более высоких энергий. А это противоречит состоянию абсолютного нуля. Энергия этих электронов будет одинакова и будет нулевой. Однако, будут ли всё ещё эти образования электронами - вряд ли.

Короб писал(а):Самая низкая энергия - это энергия равная 0. И какой же по-Вашему будет "орбита" с такой энергией?

Нет орбиты с такой энергией. И не может быть. Для того, чтобы это понять, надо порешать задачки на водородоподобные атомы.
И вот абсолютный ноль температуры не говорит о том, что энергия покоя самих частиц вдруг обнулилась. Нет. Она как была , так и осталась.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Нет орбиты с такой энергией. И не может быть. Для того, чтобы это понять, надо порешать задачки на водородоподобные атомы.

В точку!
Именно эту мысль я и хочу довести до уважаемого AndreyS.

astrolab писал(а):И вот абсолютный ноль температуры не говорит о том, что энергия покоя самих частиц вдруг обнулилась. Нет. Она как была , так и осталась.

Формально, тоже верно. Ибо "температура" всё-таки связана с кинетической энергией - сиречь не энергией покоя.

За это сообщение автора Короб поблагодарил:

astrolab (06 сен 2018, 14:18)

А за энергию покоя отвечает температура частиц эфира в веществе