Борис Шевченко писал(а):Но если вернуться к главному вопросу, т. е. цели Вашей работы, то Вы пишите: «Целью настоящей работы является вычисление методами классической механики величины главного момента импульса электрона Pe (момента импульса связанного с вращением электрона вокруг собственной оси) и получение математического выражения постоянной Планка «h» через известные фундаментальные константы.» Так вот цель моего вопроса сводилась к тому, что бы понять каким образом главный момент импульса электрона приводит к изменению скорости движения электрона на орбите, что и приводит к переходу электрона с орбиты на орбиту, если как Вы говорите: «Нигде в моей работе не говорится, что якобы "прецессия электрона характеризует поступательное движение электрона". В то время, как известно, именно при увеличении скорости движения электрона по орбите происходит переход на новую орбиту, если гравитационная масса всегда остается постоянной. В связи с этим я и просил Вас объяснить мне в чем заключается физический смыл постоянной Планка исходя из Ваших расчетов, т. е. каким образом прецессия и нутация влияет на два основополагающих момента в образовании импульса электрона, это массу и скорость движения электрона на орбите, если как Вы говорите, что: « Нигде в моей работе не говорится, что якобы "прецессия электрона характеризует поступательное движение электрона".»
Уважаемый Борис, "масса электрона", "собственный момент импульса электрона", "электрический заряд электрона", "классический радиус электрона" и "собственный магнитный момент электрона" являются фундаментальными константами многократно проверенными множеством фундаментальных экспериментов и нет оснований сомневаться в их фундаментальности.
Однако все попытки получить согласованные значения этих параметров посредством расчётов методами классической физики, описанные в литературе, приводили к расхождению полученных значений с результатами экспериментов.
В частности расчётное значение гиромагнитного отношения электрона в 1,5 - 2 раза отличалось от полученного экспериментально.
После чего и был сделан вывод о т.н. "квантовой природе" собственного механического момента импульса электрона ("спин").
Что в совокупности с атомными спектрами, также не поддававшимися расчётам средствами классической физики, привело к рождению т.н. "Квантовая механика", в которой эти фундаментальные константы не определялись, а вводились простым постулированием результатов экспериментов.
Я усомнился в корректности такого подхода и решил проверить приводимые в литературе расчёты.
Анализ этих расчётов привёл меня к двум важным выводам о причинах неудачи классической физики при расчёте физических свойств электрона и атомов:
1.
а. Приводимые расчёты собственного магнитного момента электрона строились на гипотезе о том, что электрический заряд уединённого физического тела есть нечто распределённое по поверхности или объёму электрона.
Данная гипотеза противоречит известным свойствам электрически заряженных уединённых физических тел.
Электрический заряд уединённых физических тел пропорционален максимальному периметру этих тел.
б. что скорость вращения поверхности электрона не должна превышать скорости света.
Это ошибочный постулат ТО лишённый всякого физического смысла и противоречащий массе известных экспериментов.
Учёт выше изложенных фактов позволил просчитать значения собственного момента импульса электрона и собственного магнитного момента электрона в точности совпавшие с известными экспериментальными результатами.
Что и приведено в обсуждаемой здесь моей работе.
Таким образом было доказано, что и в микромире все процессы детерминированы и строго подчинены законам классической физики.
2. Расчёты атомных спектров средствами классической физики исходили из утверждения т.н. "Классическая теория излучения", согласно которой электрон излучает ЭМВ пропорционально ускорению.
Данное утверждение противоречит всем известным экспериментам и не имеет подтверждения точным решением волнового уравнения.
Т.е. является ошибочной гипотезой противоречащей экспериментам и не подтверждённой теоретически.
Ответ на Ваш вопрос о влиянии собственного момента импульса электрона на орбитальную скорость электронов в вакууме изложен в другой моей работе: "Движение в поле тяготения центральной симметрии".
................................................................................
Обсуждение Ваших гипотез выходит за рамки данной темы и может происходить только в соответствующей, открытой Вами, теме.
Тот, кто не знает или не понимает определений физических понятий, тот не знает физики.
А тот, кто не знает физики, тот не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать, не формулы тачать.