"Тени" центральных полей за протоном и их последствия.

che писал(а): порой пытается выставить себя в качестве знатока

В самих именах этой Науки уже заключены и красота и гармония: вслушайтесь, "естествознание", "натуральная философия"... Древние были поэтами, не скупившимися на творчестве, не в пример нынешним:разве сравнишь их ТРАКТАТЫ и , скажем, теорию f,s, прости Господи.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teni-centralnih-poley-za-protonom-i-ih-posledstviya-t3822-110.html">"Тени" центральных полей за протоном и их последствия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а): Древние были поэтами

Я так думаю -- древние были разными, но до нас дошло Лучшее, то, что соединило в себе алмазную ясность рассудка и безудержный полёт интуиции.
Но всегда было в избытке "трактатов", в логическом плане одновременно тривиальных и ошибочных, в эмоциональном -- скучных и омерзительных. Интересно то, что таких сочетаний можно составить не так уж много, поэтому все они на одно лицо.
Возможно, такая узнаваемость глупостей имеет свою причину и в том, что умным они тоже приходят в голову, но потому они и слывут умными, что не спешат произносить их вслух. Простак же спешит артикулировать всякое словосочетание, которое слюна принесла ему на язык...

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (10 ноя 2016, 20:25)

che писал(а):Возможно, такая узнаваемость глупостей имеет свою причину и в том, что умным они тоже приходят в голову, но потому они и слывут умными, что не спешат произносить их вслух.

Уязвимость мозга для глупостей - высока, для рождения гениальных идей практически нулевая, но есть критерий распознавания: - идея рождается в мгновение (как муза, некий Божественный дар) и уж потом обдумывается, делаются расчеты и проверки, опыты и теория, глупость же лежит в ассоциациях мозга реальной действительности, а далее путем возможных перестановок вариаций человеческих представлений действительности находится незанятая тема для очередной теории глупости. Когда автор "вымучивает" целые тома или "продумывает" часами - это ложная теория. Обычно ложную теорию и выносят на показ, ну забракуют да и пофиг, а так: "отобьюсь" - думает автор, может кто еще и наберется терпения - прочитает и то - славно. В любом случае - опубликовал, авось прокатает... Истинная идея в описании своей занимает иногда меньше странички, ее гениальность захватывает сразу же и не возникают вопросы к ее критике, т.к. все понимают что это, то что вот лежало перед глазами, но как объяснить не знали.

Андрей Р писал(а):Уязвимость мозга для глупостей - высока, для рождения гениальных идей практически нулевая

Не существует ни нейро-физиологического, ни психологического механизма различения идей по критерию глупость/гениальность. Критерием такого различения является исключительно результат практического применения идеи к действительности.
Речь, конечно не идёт об "идеях" содержащих логические ошибки или опирающиеся на очевидно ложные посылки. Отбраковка таковых требует времени и определённой квалификации. Так что "озарение" проходит, как минимум два этапа проверки. На первом отсеиваются ошибочные идеи, на втором -- гипотезы не вызывающие возражений с точки зрения уже сложившегося опыта, но не выдержавшие проверки новым опытом.

che писал(а):Ага! А атомная бомба, полупроводники, лазеры и мн.др.

К этим следствиям квантовая механика не имеет отношения. Следствия были получены вопреки, а не благодаря квантовой механике. Квантовая механика подстраивалась как могла. В результате появились т.н. безызлучательные квантовые переходы ( костыли теории).

Ответ на комментарий №107.

Унжаков писал(а):У меня необходимость в реальных силовых линиях появилась только в магнитном взаимодействии. Хотя и там они не являются "силовыми", а только переносящими инициирующее воздействие

Уважаемый Унжаков. Раз Ваши силовые линии индуцируют воздействие, то они уже являются силовыми линиями, не зависимо от того, что они индуцируют. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Раз Ваши силовые линии индуцируют воздействие, то они уже являются силовыми линиями, не зависимо от того, что они индуцируют.

Уважаемый Борис, вы правильно рассуждаете. Силовые линии центральных полей - реальность. Вам до понимания неизбежности теней за частицами остался один шаг. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №117.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Вам до понимания неизбежности теней за частицами остался один шаг.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Даже если останется и пол шага, я все равно его не сделаю, так как считаю гравитацию всепроникающей, и ни каким экраном от нее не отгородишься. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Даже если останется и пол шага, я все равно его не сделаю, так как считаю гравитацию всепроникающей, и ни каким экраном от нее не отгородишься.

Это ваше дело, Борис. Взаимодействующие между собой через поля протоны - элементы материи - не могут быть для полей окружающих протонов абсолютно прозрачными по определению. Это поймут, я думаю, другие. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Взаимодействующие между собой через поля протоны - элементы материи - не могут быть для полей окружающих протонов абсолютно прозрачными по определению.

И взаимодействующие посредством частиц эфира любые эл.частицы так же не абсолютно прозрачны для соседей.