Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.

Ответ на комментарий №120.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Результаты исследований многократно докладывались на семинарах и всесоюзных конференциях. В 1989 г удалось даже представить первый вариант новой теории на международный конгресс ( ссылка и список дальнейших работ содержится в http://www.physlev.pro ]. Всё как в песок.

Уважаемый LevPokhmelnykh. А Вы не задумывались, почему все ушло в песок. Неужели Вы думаете, что ученые всего Мира глупее Вас и не могли разобраться в Ваших работах и оценить их достоинство.

Lev Pokhmelnykh писал(а):считаю главной задачей моей жизни популяризацию основ теории и создание приемников. Сайт "Новая теория" подходит для этого наилучшим образом. С уважением.

Популяризировать Вы свою работу конечно можете. Для этого и создан форум «Нова теория». А вот найдете ли Вы своих последователей на этом форуме? я сильно сомневаюсь. Это связано с тем, что Ваши теории построены на песке и это очень заметно начиная с Ваших «теней». С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-nevozmojnost-chernih-dir-i-kollapca-zvezd-t3727-120.html">Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ваши теории построены на песке

Уважаемый Борис, песок -то оказался золотым. Представление о непрозрачности материи для центральных полей позволило изменить представление о мире. Он стал электрическим, по нему побежали волны зарядов, в космосе возникли электрические разряды, которые фиксируются инструментально, оказалось возможным связать электрическое поле атмосферы с геомагнитным, связать наличие пятен на Солнце с ледниковыми периодами, предсказать, что нейтрон имеет два электрона, а не один, как считается в настоящее время, вывести аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов всех номеров всех элементов периодической системы и т.д. Побольше бы такого песка. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №122.

Lev Pokhmelnykh писал(а):песок -то оказался золотым. Представление о непрозрачности материи для центральных полей позволило изменить представление о мире.

Уважаемый LevPokhmelnykh. Все это только в Вашем представлении. Однако, все-таки, от ваших теорий есть и огромная польза. Они как вехи стоят на поле науки, указывающие, что в этом направлении растрачивать свои научные силы нет смысла. Недаром говорят, что «Отрицательный результат, это тоже результат». С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Представление о непрозрачности материи для центральных полей позволило изменить представление о мире.

Дорогой Лев П. Непрозрачность относится к излучениям и не может применяться к полям. Разные поля по разному проходят через материю, то есть, по вашему, по разному прозрачны для всех полей. У вас ошибка в самом начале, но вы её не хотите обсуждать.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Непрозрачность относится к излучениям и не может применяться к полям.

В общем -- верно, но требует уточнения. Излучения это возмущения поля относительно его основного состояния. То же можно сказать и об источниках поля" -- зарядах, массах магнитных моментах. КЭД дирака положила начало модели, которая не предполагает иной материальной субстанции, кроме поля. Поле рассматривается как сумма слагаемыхопределяемых всеми его возбуждениями. Возбуждения поля способны взаимодействовать между собой. В некоторых случаях результат такого взаимодействия допустимо трактовать, как "ослабление" поля. Но и в этих случаях, как и в иных, имеет место лишь сложение полей связываемых с различнами источниками.
Так диелектрик представляет собой совокупность равного количества положительных и отрицательых зарядов распооженных таким образом, что среднее значение создаваемого этими зарядами поля равно нулю, если пренебречь "рябью" с размерным фактором порядка межатомного расстояния. Если на диэлектрик наложим поле удалённого источника, то под действием этого поля составляющие диэлектрик заряды сместятся и среднее значение создаваемого ими поля уже не будет равно нулю. Наложение этого поля на внешнее и создаёт эффект уменьшения. Так что как некоторое самостоятельное явление "ослабление поля материей" просто не существует.

знахарь писал(а):Непрозрачность относится к излучениям и не может применяться к полям. Разные поля по разному проходят через материю, то есть, по вашему, по разному прозрачны для всех полей. У вас ошибка в самом начале, но вы её не хотите обсуждать.

Уважаемый Знахарь, непрозрачность обязательно должна относиться к полям, если мы признаём силовое взаимодействие между частицами. Материя не может взаимодействовать и в то же время быть абсолютно прозрачной. Это - нарушение закона сохранения энергии. Заряд, перемещаясь в статическом поле совершает работу. Эта работа должна быть равной энергии изменения поля. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Материя не может взаимодействовать и в то же время абсолютно

Пропускать через себя взаимодействие. Я правильно понял вас уважаемый Лев П. Если нет приведите своё толкование. Но поля это не излучение, чтобы оценивать прозрачность и как правило за пробным телом тень не наблюдается. При гравитации наблюдается усиление поля:

С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):Все это только в Вашем представлении. Однако, все-таки, от ваших теорий есть и огромная польза. Они как вехи стоят на поле науки, указывающие, что в этом направлении растрачивать свои научные силы нет смысла. Недаром говорят, что «Отрицательный результат, это тоже результат».

Уважаемый Борис, теория f,s уже даёт практический выход. Те, кто говорит, что она бесполезна, являются болтунами, если не хуже. Их усилия направлены на дискредитацию практически значимой теории с целью продолжать сосать деньги из государства на бесконечных копаниях (якобы исследованиях) в бесплодной ОТО и фальшивой квантовой теории. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Эта работа должна быть равной энергии изменения поля

Вы явно где-то слышали эту фразу, но запомнили "на слух" и немного перепутали. Правильно будет: "работа равна изменению энергии поля"

Lev Pokhmelnykh писал(а):теория f,s уже даёт практический выход

Это какой? Вычисленный с некой неслыханной точностью потенциал йонизации?

Уважаемый che, и это тоже. Но не нервничайте. Квантовая механика уже никогда не отмоется. И ослабление полей материей не заболтать. Реальности надо смотреть в глаза. Теорию f,s лучше принять. Она российской науке поможет подняться. С уважением Лев П.