Теория относительности с прагматической точки зрения.

Ответ на комментарий №50.

dreamer писал(а):А соблюдать Правила Форума-слабо ? Не дано "продвигать" -так не дано,не беда. Но соблюдать Правила то должен.

Уважаемый dreamer. Вот и опять Вы в своем репертуаре, говорите витиевато и двусмысленно. Почему Вы не объясняете, что я продвигаю и какое правило нарушил. Даже простые ответы у Вас ни чего не зачат, кроме насмешки А уже ответов по сути и подавно. С уважением Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-otnositelnosti-s-pragmaticheskoy-tochki-zreniya-t746-50.html">Теория относительности с прагматической точки зрения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а): точкой опоры будет служить вектор силы направленный в противоположную сторону. А вот с гравитацией и инерцией совсем не так.

Дорогой Пётр, ещё ни один вектор не был точкой опоры и пользуясь вашей формой объяснений: гравитация тоже направлена со всех сторон в центр гравитирующего тела, а инерцию можно рассматривать как результат нормального ускорения.

petronius_1946 писал(а): о вихрях, вы подразумеваете атмосферные вихри

Любые вихри, даже ваши вымышленные не создадут картину мира.

petronius_1946 писал(а):Не убедительно.

Убеждать нас должны только явления. Вас почему то убеждают ваши вымыслы. Посчитайте взаимодействия вихрей и сравните с зарядами.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Любые вихри, даже ваши вымышленные не создадут картину мира.

Уважаемый Знахарь, а каким образом Ваши заряды могут создать картину мира? Вы же прекрасно знаете, что в замкнутой системе сумма всех энергий равна нулю. Каким способом Ваши статические заряды организуют всевозможные вращающиеся системы отсчета начиная с атомов и кончая галактиками. Может подскажите схемку, я не откажусь от вечного двигателя.
С уважением Сергей.

знахарь писал(а): ещё ни один вектор не был точкой опоры и пользуясь вашей формой объяснений: гравитация тоже направлена со всех сторон в центр гравитирующего тела, а инерцию можно рассматривать как результат нормального ускорения.

Уважаемый знахарь. Вектор это просто слово. конечно точкой опоры оно не будет. А вот сила может служить точкой опоры. Приведу пример. Два узника закрыты в камере. С обоих сторон есть туго открывающиеся двери. Стоя около двери их не открыть. Если оба прислонятся спинами и упрутся в двери каждый со своей стороны, в таком случае каждый из них будет служить точкой опоры, но если только кто то прекратит прикладывать силу на свою дверь второй узник не сможет открыть свою дверь, это очень просто. Самолёт на аэродроме запускает двигатель, если он будет иметь точку опоры, тормоз, он сможет прикладывать силу выхлопных газов и таким образом совершать работу. Если тормоз отключить, то самолет покатится сам, не совершив работы, а вот если соединить два самолёта нос к носу, то им и тормоз будет не нужен, так как силу они прикладывают в противоположных направлениях. Вот так и с центробежной силой, она направлена во все стороны сразу. Гравитация действительно направлена со всех сторон, но гравитация направлена с открытого пространства, до объекта. По этому точка опоры должна быть в пространстве, то есть на вас действует сила тяжести, это значит что точка опоры должна находиться в пространстве откуда действует сила. Это у Шевченка притяжение происходит потому, что тела обладает грав. зарядами, но вы же понимаете что это не серьёзно.

знахарь писал(а):Любые вихри, даже ваши вымышленные не создадут картину мира.

У каждого своё мнение.

знахарь писал(а):Убеждать нас должны только явления. Вас почему то убеждают ваши вымыслы. Посчитайте взаимодействия вихрей и сравните с зарядами.

Если вы дадите объяснение, как ваши заряды притягивают, как получается что в одном состоянии они тверже самого твердого вещества, а в другом состоянии легче пёрышка, это ваши слова, тогда можно будет и сравнивать, а пока у вас всё неопределённо, потому не с чем сравнивать. С уважением Пётр.

Сергей Борисович писал(а): Каким способом Ваши статические заряды организуют всевозможные вращающиеся системы отсчета начиная с атомов и кончая галактиками.

Дорогой Сергей, я и не скрывал. Блуждающие энергии разрывают ячейки вакуума и создают вещество и антивещество. Это хранилища потенциальной энергии. Из этих хранилищ и состоит и ими живёт Вселенная. Круговорот энергии я представлял. В теме "Вакуум главное действующее лицо Вселенной" показано устройство вакуума и как образуется вещество. Вот рядом мой комментарий где описано в каких образованиях находится материя во Вселенной. А вихрями нельзя создать потенциальной энергии.
Вот начало доказательств:
Познание Вселенной нужно начинать с нашего представления о пространстве, заполняющем Вселенную, иначе можно, создав хорошую теорию, оказаться в несуществующем, виртуальном мире и поэтому для себя решить:
Мир состоит из частиц или непрерывен? В непрерывном мире или в мире из одинаковых частиц нельзя создать взаимодействия, то есть это мир без напряжений и движения. Попробуйте мысленно, создать между не взаимодействующими друг с другом частицами, взаимодействие. Не получится, ничем нельзя создать для этого побуждений. Это мёртвый стационарный мир. Попробуйте это себе представить, и вы в этом убедитесь! Это трудно представляемая концепция, и её нужно хорошо усвоить. Авторы, игнорирующие эти утверждения, создают гипотетические миры.
Приходится признать: что мир состоит из частиц и порождает взаимодействия тем, что в основе его уже заложены взаимодействия от природы, то есть частицы про материи, из которых состоит мир, не одинаковы и имеют от природы между собой взаимодействия. И можно заключить, что:
1)Мир состоит из разных частиц, уже имеющих друг с другом взаимодействия. Эти частицы (про материя) несотворимы и неуничтожимы, вечны во времени и бесконечны в пространстве. Других частиц во Вселенной нет.
И единственным условием возможности существования нашего мира может быть только существование у первичной материи заложенного природой взаимодействия между её частицами. Тогда начальная энергия, нарушив взаимодействия (связи), создаст хранилища этой энергии, в виде разорванных взаимодействий, то есть частиц, атомов, малых и больших тел. И значит, в материю войдёт потенциальная энергия.
Мы же сейчас даже не задумываемся, что потенциальная энергия нашего мира порождена взаимодействием частиц первичной материи. Из не взаимодействующих частиц, начальная энергия сможет создать только кинетическую энергию.
И добавим дополнительных условий:
2) Все взаимодействия передаются только контактно, и поэтому во Вселенной нет пустоты. Доказательством этого служит отсутствие наблюдаемых искажений любых явлений в эфире.
3) Поскольку материя заполняет всё пространство, энергия может существовать только в материи, но не может превращаться в материю и наоборот. Энергия это форма существования материи.
4) Энергия в природе наблюдается в двух формах: кинетической и потенциальной. То есть энергии движений и энергии напряжений.

А вот, что сказал эксперт от физики по поводу частиц:
"Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем, ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем".
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №54.

petronius_1946 писал(а):Вот так и с центробежной силой, она направлена во все стороны сразу

Уважаемый petronius_1946. Центробежная сила направлена не во все стороны от тела, а только в стороны образованные плоскостью вращения. И не сразу, а только в месте нахождения вращающегося груза.

petronius_1946 писал(а):Гравитация действительно направлена со всех сторон, но гравитация направлена с открытого пространства, до объекта. По этому точка опоры должна быть в пространстве, то есть на вас действует сила тяжести, это значит что точка опоры должна находиться в пространстве откуда действует сила.

А Вы задумывались над вопросом, что образует тяжесть тела, т. е. его вес. Эту тяжесть как раз и образует притяжение гравитационного заряда гравитирующего тела. С ува-жением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): какое правило нарушил.

Вы нарушили :п.4.6.1;
п.5.8;
п.5.1. Правил Форума "Новая теория".

Борис Шевченко писал(а):Центробежная сила направлена не во все стороны от тела, а только в стороны образованные плоскостью вращения. И не сразу, а только в месте нахождения вращающегося груза.

Уважаемый Борис. Вы думаете я на столько тупой, что этого не знаю? Вижу вам нужно всё разжевать и в рот положить. Я думал вы достаточно сообразительны, что бы понять куда направлен вектор центробежной силы и что сила направлена во все стороны, но только по экватору. Я думал объяснять такие мелочи не стоит.

Борис Шевченко писал(а):А Вы задумывались над вопросом, что образует тяжесть тела, т. е. его вес. Эту тяжесть как раз и образует притяжение гравитационного заряда гравитирующего тела.

Если вы меня убедите, как это происходит, я буду рад. А то получается как у знахаря, у заряды природа уже заложила свойство притягиваться, а как это происходит не столь важно (постулат) потому что. Я вас когда то спрашивал как происходит упругое столкновение, когда частицы движутся по отношению друг к другу под углом. Вы посмеялись и забыли. Но вопрос был не праздным. К примеру велосипедиста стоящего на дороге столкнуть с дороги не составляет труда, а вот того же велосипедиста едущего по дороге столкнуть сложно, и чем больше скорость велосипедиста, тем труднее его столкнуть с дороги. Какова причина, ваш заряд гравитирующего тела остался тот же. А причина в движении, по этому именно от количества внутреннего движения зависит какой массой обладает частица да и тело то же. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а): Я думал объяснять такие мелочи не стоит

Правильно думали: не стоит объяснять другому вещи, которые сами не понимаете...

знахарь писал(а):Познание Вселенной нужно начинать с нашего представления о пространстве, заполняющем Вселенную, иначе можно, создав хорошую теорию, оказаться в несуществующем, виртуальном мире

Уважаемый Вадим, я согласен с некоторыми вашими тезисами, но в Вашей модели просматривается человеческая изобретательность, а не природная, нет ее бесконечной загадки и простоты. Потенциальная энергия скрывается во вращение материи, деформация и развороты этого вращения проявляет ее во всевозможных наблюдаемых явлениях. А сгруппированные особым способом системы вращений, переходят на следующий уровень вещества и т.д. Зачем плодить готовых сущностей, если наблюдаемые явления подсказывают нам это.
С уважением Сергей.