che писал(а):Правильно думали: не стоит объяснять другому вещи, которые сами не понимаете...
Спасибо. Гениальная и очень содержательная мысль.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
che писал(а):Правильно думали: не стоит объяснять другому вещи, которые сами не понимаете...
Сергей Борисович писал(а):я согласен с некоторыми вашими тезисами
Сергей Борисович писал(а):Вашей модели просматривается человеческая изобретательность
Сергей Борисович писал(а):нет ее бесконечной загадки и простоты
Сергей Борисович писал(а):Потенциальная энергия скрывается во вращение материи, деформация и развороты этого вращения проявляет ее во всевозможных наблюдаемых явлениях.
Сергей Борисович писал(а):Зачем плодить готовых сущностей, если наблюдаемые явления подсказывают нам это.
petronius_1946 писал(а):Я думал объяснять такие мелочи не стоит.
petronius_1946 писал(а):Если вы меня убедите, как это происходит, я буду рад.
знахарь писал(а):Во-первых, я бы не советовал создавать новое-непонятное. Во-вторых, вы какую начальную среду выбрали? А теперь рассказывайте о выкрутасах вашей среды и как они проявляются во всевозможных наблюдаемых явлениях. Не нужно загадками и выберите1 явление.
Борис Шевченко писал(а):Я уже неоднократно об этом писал. Движение в гравитационном поле обеспечивается разностью потенциалов поля, образованного гравитационным зарядом. Такая разность потенциалов энергии гравитационного поля обеспечивает напряженность, которая и характеризуется силой притяжения гравитирующего тела. Эта сила и определяет тяжесть тела, т. е. его вес.
Что касается велосипедиста, то здесь вы ведете речь не о весе (гравитационной массе), а об инертной массе, которая с увеличением скорости увеличивается. Поэтому для изменения величины инертной массы приходится прикладывать значительные силы. Если же Вы посадите человека на весы, установленные на велосипеде, то заметите, что вес его от скорости зависеть не будет. С уважением, Борис.
petronius_1946 писал(а):Никаких гравитационных зарядов в природе нету.
petronius_1946 писал(а):У вас все взаимодействия как постулат, то есть есть заряд, значит происходит то то, есть напряженность, происходит другое действие. Мне этого мало, я хочу знать более подробно.
Сергей Борисович писал(а):очень сложно выразить свое представление мироздания, каждый думает своими шаблонами и потому наука на коне у них все расставлено по местам и все увязано между собой,
astrolab писал(а):Какая Вам разница, как ув. Шевченко называет гравитацию? Вы же его понимаете.
petronius_1946 писал(а):Вы не объясняете, вы читаете свою библию, розовую мечту.
petronius_1946 писал(а):Никаких гравитационных зарядов в природе нету.
petronius_1946 писал(а):Предлагаю отбросить все, что вы знаете из области физики и рассматривать природу так как вам подсказывает ваша интуиция, разум и жизненный опыт,
petronius_1946 писал(а):Но вы даже и не интересуетесь, как в природе происходят взаимодействия.
petronius_1946 писал(а):У вас все взаимодействия как постулат, то есть есть заряд, значит происходит то то, есть напряженность, происходит другое действие. Мне этого мало, я хочу знать более подробно. С уважением Пётр.
petronius_1946 писал(а):Вот о зарядах я не понимаю, да и он тоже.
Борис Шевченко писал(а): Для Вас гравитационных зарядов в Природе нет, а у меня они в Природе существуют, что и вытекает из ЗВТ Ньютона.
Борис Шевченко писал(а):Правильно. В природе все просто, так как она построена по единообразию и подобию. Думаю и Вам это не трудно заметить.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 8