Теория строения элементарных частиц

astrolab писал(а):КАК ПУСТ ЭТОТ МИР!

Это правильная оценка если посчитать проявленную материю по отношению к не проявленной. Дорогой Виктор Петров, ваша фамилия стоит в списке русских фамилий второй. Иванов, Петров, Сидоров. Будьте её достойны! Зачем же ещё этот мир переворачивать?

astrolab писал(а):Тем не менее она работает

А на кого? Если наши знания масса, а оценка нашей деятельности размер - "Большой человек", "Умный человек", то выходит, что: "Чем меньше мы знаем тем мы умнее!"
Я считаю учиться нужно у великих.
"Открылась бездна звёзд полна. Звездам числа нет, бездне дна", или вот:
"Был мир земной сплошною мглой окутан
Да будут свет и вот явился Ньютон,
Но сатана не долго ждал реванша
Пришёл Эйнштейн и стало всё как раньше".
Я это написал по памяти поэтому могу слегка ошибаться.

astrolab писал(а):следующий уровень настолько же более плотен в отличие от нашего, насколько более рыхл предыдущий.

Несколько ранее был на форуме Трион, так у него было 5 или даже 7 уровней. Во был умный. Нам бы с нашим уровнем разобраться, а с другими мы легко разберёмся. Вот на форуме "Астрономия" есть ясновидящий он во сне видит ответы на вопросы. Как там за краем Вселенной? И он отвечает.
А здесь нам и элементарные частицы не в моготу. В макромире при одинаковой плотности формула не работает, а плотность всех частиц одинаковая, потому что наполнение у них одинаковое.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1100.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):плотность всех частиц одинаковая

С чего это Вы взяли? Собственное представление?

astrolab писал(а):С чего это Вы взяли?

Так там же написано.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):плотность всех частиц одинаковая, потому что наполнение у них одинаковое.

Если Вы про одинаковое наполнение, то это вовсе не значит, что плотность этого наполнения неизменна. Есть атмосфера, есть воздушный шарик, есть автомобильное колесо, есть баллон со сжатым воздухом. Наполнение одно, а плотность разная.

astrolab писал(а):Наполнение одно, а плотность разная.

Для газов это правильно. Но почему вы частицы наполнили газом? Вы ближе к науке и какая плотность наполнения любых частиц. Чем вы ориентируетесь, назвав эту плотность?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Но почему вы частицы наполнили газом?

А чем газ отличается от твердого тела, если практически вся масса сосредоточена в ядрах атомов. А это исключительно протоны и нейтроны. Размер и масса их известны. Размер и масса электрона тоже известны, а сравнительные размеры протона и электрона я уже приводил.
А Вы на что ориентируетесь, считая, что плотность всех частиц одинакова?

astrolab писал(а):на что ориентируетесь, считая, что плотность всех частиц одинакова?

Так это я уже приводил. Вы на что меня проверяете?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Вы на что меня проверяете?

Вы напрасно думаете, что я заговорщик. Я действительно не видел, где Вы привели свои соображения по поводу плотности, хотя перечитал сообщения еще раз. Укажите мне, в каком сообщении Вы это написали.

astrolab писал(а):Укажите мне, в каком сообщении Вы это написали, я не заговорщик.

Может и не заговорщик, но плохо воспитаны. Вы от оппонента требуете то, что не делаете сами.

astrolab писал(а):размеры протона и электрона я уже приводил.

Вот мне и интересно как вы определили их. Каково ваше вероисповедание. Мне ведь тоже нужно искать. И интересно знать об оппоненте больше. Я бы вам давно написал, но не хочу устанавливать Outlook.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):И интересно знать об оппоненте больше

Пожалуйста, я не скрываю https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D1%87

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Сергей Борисович (23 сен 2015, 23:35)