Теория строения элементарных частиц

Борис Шевченко писал(а):Если из экспериментов известно, что Э-П пара распадается на два кванта ЭМ энергии, то разве мы не можем допустить, что эти частицы и образуются из таких же квантов ЭМ энергии.

Если мы наблюдаем, что из трубы мчащегося паровоза(помните, у Л.Кэролла:"Сколько стоит дым от паровоза?-тысяча фунтов-одно колечко") вырываются кольца дыма и клубы пара, это не означает, что из частиц копоти и водяных паров мы сможем образовать уголь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1140.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1141.

dreamer писал(а):это не означает, что из частиц копоти и водяных паров мы сможем образовать уголь.

Уважаемый dreamer. Вы, конечно же, не сможете, а Природа сможет. Уголь сложное вещество, поэтому Природа когда-то где-то из таких элементов сначала создаст то, из чего состоит уголь, а потом из этих элементов создаст уголь. У Природы на это уйдут века, а человек в топке паровоза его спалит за день. Поэтому ни какая логика человеку не поможет, самому снова создать уголь. Но я говорил не о сложном веществе, а о элементарной частице, которая сразу распадается на то, из чего состоит. В этом случае логика сработает. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):У Природы на это уйдут века, а человек в топке паровоза его спалит за день.

Кукольный театр с участием мудрой и доброй Природы и глупого и злого Человека -- всего лишь затасканная метафора. В действительности всё проще:

dreamer писал(а):это не означает, что из частиц копоти и водяных паров мы сможем образовать уголь

В принципе организовать такой процесс возможно, но это, конечно, не значит, что уголь состоит из дыма и пепла.
Говорят, что выдавить зубную пасту легко, а попробуйте вдавить её обратно! Всякая упорядоченная система, стремится самопроизвольно перейти в неупорядоченное состояние. Переход же её к большему порядку возможен только если рассматриваемая система оказывается частью большой сильно упорядоченной системы.
С этой точки зрения э-п пара -- более упорядоченная система, которая может самопроизвольно превратиться в менее упорядоченную -- два фотона. Обратный процесс возможен только при условии внешнего упорядочивающего (=нарушающего симметрию) воздействия на пару фотонов.

Борис Шевченко писал(а): Вы, конечно же, не сможете, а Природа сможет

Ну разве в теме или сообщениях по теме речь шла -до Вашего "хода"-обо мне ? Что ж Вы,г-н Шевченка не можете обойтись без тогo, чтобы сползать на личности ?
Вам обязательно нужны внешние проявления какого-либо признания Вашей особы ? Вам этого не хватает ? Звиняйте, тут ничем помочь не могу.

dreamer писал(а):из частиц копоти мы сможем образовать уголь.

Уважаемый Мечтатель, в физическом плане частицы копоти (сажа) чистый углерод в состоянии угля уже существует. Из углекислого газа, который так же выходил из трубы паровоза, человек тоже создаёт углерод, но уже в виде искусственных алмазов.

che писал(а):Всякая упорядоченная система, стремится самопроизвольно перейти в неупорядоченное состояние.

Это, по моему, бытовое выражение, абсолютно не верно.

che писал(а):э-п пара -- более упорядоченная система, которая может самопроизвольно превратиться в менее упорядоченную -- два фотона.

Во-первых вы сами утверждали:
Словом "материя" мы именуем несотворимую и неуничтожимую субстанцию Сущего, а словом "энергия" обозначаем скалярную величину, число, приписываемое явлениям этой субстанции, как мера интенсивности его движения.
Э-П пара как менее упорядоченная система (система, которая существует благодаря энергии присутствующей в ней) переходит в более упорядоченную систему вакуум, при этом выделяется энергия в виде двух фотонов, которая удерживала менее упорядоченную систему от разрушения. С точки зрения обывателя строения более упорядоченная система, а с точки зрения физика-менее. Разрушение строений с выделением потенциальной энергии упорядочивает гравитационную сферу. Система не может самопроизвольно превратиться в менее упорядоченную, для этого ей нужна энергия.
С уважением знахарь.

Добрый день участники форума

А не кто из вас не задумывался о связи эффекта Магнуса с гравитацией и электромагнетизмом? При построении своих теории?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 1%81%D0%B0

С уважением Сергей

Ответ на комментарий №1143.

che писал(а):В действительности всё проще:

Уважаемый che. И я, и я, и я такого мне-ни-я!

che писал(а):Обратный процесс возможен только при условии внешнего упорядочивающего (=нарушающего симметрию) воздействия на пару фотонов.

У Природы нет возможности создать такое «упорядоченное воздействие». Природа игра-ет в кости, поэтому все происходит по воле случая. C уважением, Борис.

Ответ на комментарий №1144.

dreamer писал(а):Что ж Вы,г-н Шевченка не можете обойтись без тогo, чтобы сползать на личности ?

Уважаемый dreamer. Если я ошибся в этом своем высказывании, то прошу извинения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Природа игра-ет в кости, поэтому все происходит по воле случая

В естественных процессах нет ни игры ни воли. И происходят естественные процессы без участия мифических персонажей по имени Случай и Природа.
тем не менее примеры упорядочивающего воздействия упорядоченных систем на неупорядоченные случаются сплошь и рядом.

Ответ на комментарий №1148.

che писал(а):тем не менее примеры упорядочивающего воздействия упорядоченных систем на неупорядоченные случаются сплошь и рядом.

Уважаемый che. Так значить все-таки есть и природа и случай. С уважением, Борис.

Добрый вечер участники форума

Решил добавить пару уточнений к своей теории:
1. Все таки первичное взаимодействие это кинетическая энергия частиц эфира, поддерживаемая - образующаяся в результате вращательного движения элементарных частиц
2. Гравитационное взаимодействие это отражение этой кинетической энергии на прямолинейных участках движения частиц эфира. Условно прямолинейных с минимальным радиусом кривизны. На расстояниях близких - соизмеримых с радиусом элементарных частиц кривизна движения частиц эфира вносит дополнительные коэффициенты взаимодействия и формулы гравитационного взаимодействия должны принимать более сложный вид.
3. Электромагнитное взаимодействие это два отражения кругового движения частиц эфира вокруг элементарных частиц.
3.1 Первое это движение частиц эфира на расстояниях соизмеримых с радиусами частиц где кривизна их движения вносит существенное изменение в конечное изменение траекторий элементарных частиц. В этом случае теоретики пытаются приравнять электромагнитные и гравитационные силы для описания равнодействия системы к примеру атома.
3.2 Второе это перенос с помощью электромагнитных волн импульса движения частиц эфира возле частицы на большие расстояния без потери энергии, что в конечном итоге интерпретируется как электромагнитное взаимодействие. Но в этом случае коэффициент равный обратному квадрату расстояния ф формулах формируется именно из-за уменьшения концентрации этих волн на единицу пересекаемой площади.
4. В итоге формулы гравитационного и электромагнитного взаимодействия имеют формальное подобие, так как отражают один и тот же процесс кинетического движения частиц эфира, но в при разных граничных условиях.
5. Ядерное взаимодействие еще более комплексное с современной точки зрения. Но принцип его тот же - энергия зависит от длины движения электронов вокруг протонов. Это уже чисто из моей теории, но в принципе не противоречит современным представлениям об уровне ядерных взаимодействий.

Вывод на основе кинетического движения частиц эфира вокруг элементарных частиц, связанного или если точнее образованного вращением элементарными частицами, которые тоже являются в конечном счете сгустками вращающегося эфира возможно построить все известные взаимодействия. Но главная ошибка современной физики заключается в переносе свойства взаимодействия п 3.2 на все известные взаимодействия. Хотя задача решается намного проще. Так же как некоторые приравниваю комптоновские волны к радиусу всех частиц, хотя это утверждение верно только для электромагнитной волны, которая не является частицей в классическом понимании.
То есть произошел извращенный перенос свойств электромагнитных волн на все элементарные частицы. Упрощенный и неадекватный.

Давайте постараемся разобраться в этом парадоксе. Сразу предупреждаю адекватного математического аппарата я пока не нашел для решения этой задачи. Но по моему решение лежит в области гидродинамики.

С уважением, Сергей