Теория строения элементарных частиц

Борис Шевченко писал(а):Я считаю, что первым делом надо доказать, что Мир существует

Интересная мысль... Доказательство некоторого утверждения есть его логический вывод и другого утверждения -- заведомо истинного. Из какого знания Вы собираетесь исходить при доказательстве существования Мира?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1170.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1171.

che писал(а):Доказательство некоторого утверждения есть его логический вывод и другого утверждения -- заведомо истинного. Из какого знания Вы собираетесь исходить при доказательстве существования Мира?

Уважаемый che. Я исхожу из того, какая необходимость нужна для доказательства существования Мира, как и доказательства существования материи – эфира – физического вакуума – первичной субстанции. Если существует Мир, значит существует и то, из чего он состоит. Это аксиома. Это, если Вы не забыли, на какой вопрос давался мой ответ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если существует Мир, значит существует и то, из чего он состоит. Это аксиома

А если существует то, из чего состоит Мир, то должно существовать и то, из чего состоит то, из чего состоит то.... Короче -- у попа была собака. Такие аксиомы бросают в сортир!

Ответ на комментарий №1173.

che писал(а):А если существует то, из чего состоит Мир, то должно существовать и то, из чего состоит то, из чего состоит то.... Короче -- у попа была собака. Такие аксиомы бросают в сортир!

Уважаемый che. Пусть для Вас это будет «у попа была собака», но для меня это аксиома. А вот то, из чего состоит то из чего состоит Мир, это уже другой вопрос. Я же напоминал Вам, что бы Вы не забывали, какой стоял вопрос. С уважением, Борис.

Чем Вас не устраивает выражение:

Эфир (физический вакуум, кристаллическая решетка, виртуальное пространство и т.д.) – среда, состоящая из частиц, размеры которых несоизмеримо малы по сравнению с размерами элементарных частиц, свойства данной среды еще предстоит определить в будущем.

Почему Вы считаете что сможете в своих рассуждениях решить задачу: "откуда все взялось, и что есть вещество и Бог"
может стоит ограничить уровень познания средой с определенными свойствами, а вопрос "откуда? зачем? и кем?" оставить философам.
Тем более на текущем этапе развития и на основе проведенных опытов мы этого ни как не докажем "однозначно"

Давайте решать задачи по мере их поступления и возможности решения на текущем этапе эксперементальной науки.
С уважением Сергей.

Бахметов Сергей писал(а):Эфир – среда, состоящая из частиц, размеры которых несоизмеримо малы по сравнению с размерами элементарных частиц

Уважаемый Сергей, это одна из актуальнейших тем современной физики. Уход от её решения и привело физику в тупик, потому что через неё проходят явления гравитации, инерции, строение всех полей итд.

che писал(а):А если существует то, из чего состоит Мир

То его нужно обязательно изучать.

che писал(а): Ложная простота это когда мы из лени или по бессилию игнорируем актуальное

Вот только нужно уяснить, из лени или по бессилию? Однако, не изучаем.

Бахметов Сергей писал(а):Почему Вы считаете что сможете в своих рассуждениях решить задачу может стоит ограничить уровень познания

Извините за сокращения. Добровольный отказ это уже поражение.

Бахметов Сергей писал(а): на текущем этапе развития и на основе проведенных опытов мы этого ни как не докажем

Мне кажется, что половина того, что уже доказано на текущем этапе не соответствует природе и не подтверждено. Есть предложение рассмотреть строение эфира согласно мнения словаря: "Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве". Вот я считаю, что из этого и состоит МИР, МИР вечный, МИР живой.
С уважением знахарь.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

petronius_1946 (13 ноя 2015, 20:41)

Ответ на комментарий №1175.

Бахметов Сергей писал(а):Чем Вас не устраивает выражение:
Эфир (физический вакуум, кристаллическая решетка, виртуальное пространство и т.д.) – среда

Уважаемый Бахметов Сергей. Кристаллическая решетка, это уже готовая конструкция, а аннигиляция электрона и позитрона распадается на два гамма кванта, а не кристаллическую решетку. Если Вы знаете, как из фотонов образовать кристаллическую решетку, то предложите эту схему. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):аннигиляция электрона и позитрона распадается на два гамма кванта, а не кристаллическую решетку

Дорогой Борис, вот вы понимаете, что из безмассовых фотонов (масса фотонов расчётная) нельзя построить конструкцию (содержащую массу), а как при аннигиляции масса переходит в безмассовую форму вы объяснить не можете, но упорно твердите, что так и есть. И вы не желаете обсуждать как устроено ваше поле физического вакуума? И я не вижу долго вас в Skype.
С уважением знахарь.

Уважаемый Сергей, вы совершенно правы, пытаясь понять механизм взаимодействия частиц. Общая теория, которая была использована мной для объединения записи электростатических и гравитационных взаимодействий и создания практически значимой технологии коррекции погоды методом ионизации атмосферы, начинается с записи взаимодействия электрона с протоном. В логике новой теории традиционное понятие "заряда" частицы, описывающее её одновременно как источник поля и как объект, на который воздействует внешнее поле, не корректно. Параметров должно быть два, причём разных. Запись была сделана Кулоном без задачи описания механизма взаимодействия. Вместо записи произведения зарядов QQ следует писать f s . Что из этого получается ( а из этого многое чего получается в микромире) можно прочитать в монографии Л. Похмельных "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика. www.physlev.pro . Например, удалось связать частоту излучения электрона в атоме водорода Ридберга с длиной волны излучения водорода в космосе 21 см. Может быть запись окажется полезной и вам. С уважением

Ответ на комментарий №178.

знахарь писал(а):вот вы понимаете, что из безмассовых фотонов (масса фотонов расчётная) нельзя построить конструкцию (содержащую массу),

Уважаемый знахарь. Вы плохо разобрались в моем рисунке образования Э-П пары. Фотон действительно не содержит массы как веса (гравитационной массы), он содержит в себе энергию поля физ. вакуума, которая при образовании Э-П пары переходит в гравитационную массу. При аннигиляции Э-П пары происходит обратный процесс. Электрический и гравитационный заряд переходит в энергию которую содержала ЭМ волна. Я не думаю, что это трудно понять. Я уже не однократно этот процесс описывал в своем представлении. С уважением, Борис.