Теория строения элементарных частиц

Ответ на комментарий №1520.

знахарь писал(а): "Вот из энергии частиц электронной оболочки атома и строятся, а у частиц, из энергии всей частицы".

Уважаемый знахарь. Тогда еще раз уточняю вопрос, а как называется эта энергия ???

знахарь писал(а):Вы загораете на Солнце от энергии. Яешню жарять тэж энергией.

Но это же энергия фотонов, а Вы утверждаете, что они не материальны. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1520.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):То, что Вы ни чего не поняли

Дорогой Борис, А чего же вы не доказываете, что сами поняли? Почему вы не объясняете своё написанное:я не уверен, что сможете объяснить первое предложение. Что у вас является материей - первичной субстанции? И почему у вас энергия стала не движением материи, а возбуждённым состоянием того, что вы не смогли объяснить?
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а): То, что Вы ни чего не поняли, это не значит, что и другие не поняли.

Я тоже не понимаю,как из энергии можно построить что-то материальное.Согласен с Вадимом:материя и энергия неразрывно связаны.А как же иначе,ведь энергия есть ПАРАМЕТР материальной системы.
Борис Шевченко писал(а):
Энергия, это возбужденное состояние материи - первичной субстанции. Именно из этого возбужденного состояния (энергии) и построено все вещество.
Так все таки, Борис:из первичной субстанции или энергии,или из первичной субстанции с ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГИЕЙ?
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №1523.

Николай Шульгин писал(а):Я тоже не понимаю,как из энергии можно построить что-то материальное.

Уважаемый Николай Шульгин. Хорошо, теперь непонятливых стало двое.

Николай Шульгин писал(а):ак все таки, Борис:из первичной субстанции или энергии,или из первичной субстанции с ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГИЕЙ?

Неужели трудно понять, что если субстанция возбудилась, то именно она стала той энергией, из которой и образовалось вещество. Как в этом случае можно разделить субстанцию от энергии. Это у знахаря энергия существует отдельно, а субстанция отдельно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Неужели трудно понять, что если субстанция возбудилась, то именно она стала той энергией, из которой и образовалось вещество. Как в этом случае можно разделить субстанцию от энергии. Это у знахаря энергия существует отдельно, а субстанция отдельно.

Очень трудно,Борис,т.к.Вы начали вилять. Субстанция возбудилась и стала энергией-это означает буквально:субстанция превратилась в энергию,это так? Это пишете Вы,Борис,не Вадим.Зачем вы приписываете людям свои мысли?
С уважением
Н.Шульгин

Борис Шевченко писал(а):Неужели трудно понять

Дорогой Борис, Если ничего не написано то это НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ. Вы ведь сами не понимаете, что написали. Поэтому вы и уклоняетесь от ответов. я не уверен, что сможете объяснить первое предложение. Что у вас является материей - первичной субстанции? И почему у вас энергия стала не движением материи, а возбуждённым состоянием того, что вы не смогли объяснить? Объясняйте своё.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №1525.

Николай Шульгин писал(а):Вы начали вилять.

Уважаемый Николай Шульгин. Причем здесь вилять. Я просто пытаюсь найти способ как Вам это объяснить, что бы Вы поняли то, что понимаю я.

Николай Шульгин писал(а):Субстанция возбудилась и стала энергией-это означает буквально:субстанция превратилась в энергию,это так?

Хорошо попробую еще раз объяснить так, возбужденный электрон, по-вашему, стал энергией, или остался электроном. Так вот и определенный участок субстанции стал возбужденным, представляя определенную форму возбуждения, и от этого он не перестал быть субстанцией. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так вот и определенный участок субстанции стал возбужденным, представляя определенную форму возбуждения, и от этого он не перестал быть субстанцией.

Наконец то Борис вы сказали просто и правильно:все материальные тела(в том числе и элементарные частицы)построены из какой-то субстанции(материи)с определенной энергией.Согласны?
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №1528.

Николай Шульгин писал(а):Согласны?

Уважаемый Николай Шульгин. Я с этим уже давно согласился. Это Вы только сейчас с этим согласились. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Наконец то Борис вы сказали просто и правильно:все материальные тела(в том числе и элементарные частицы)построены из какой-то субстанции(материи)с определенной энергией.Согласны?

если предположить что вначале была однородная масса условных единиц (не важно чего, это пока за гранью понимания) и потом к этой массе приложили энергию
кстати это не противоречит религии "сначала было слово" а как известно религия не возникает на пустом месте
то получается эфир с вложенной в него энергией
и вот тут в процессе движения эфира и возникает материя "в течении семи дней"
где то так - философия

с уважением Сергей