Теория строения элементарных частиц

и не много ли этих факторов уже накопилось, почитайте вики, сильно удивитесь
есть четыре способа анализа полученных данных
1. совпадает с теорией - будем так считать
2-4. ИНТУИТИВНЫЙ расчет
подчеркиваю интуитивный - уж как получится

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1540.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Бахметов Сергей писал(а): для этих бозонов в справочнике дана не величина покоя

В справочнике - масса покоя, но если протон разогнать до скорости, близкой к скорости света, когда Лоренц-фактор порядка 100, то и энергия протона становится в 100 раз больше. Он не только Хиггса может породить. На встречных пучках протонов их Лоренц-факторы не просто складываются, а перемножаются. Не даром так боятся, что черную дыру получат.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Борис Шевченко писал(а):То о чем Вы говорите в Природе просто не существует.

Природа не заканчивается на даче. Коллайдеры - тоже природа.

что бы не быть голословным привожу ссылку и текст
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5

просто охренеть что пишут, вы где нибудь видели по жизни чтобы такие доводы были доказательством
или маленький ребенок или душевнобольной может на это расчитывать

Текущее состояние в теории сильных взаимодействий[править | править вики-текст]
Теоретическое описание сильных взаимодействий — одна из наиболее разработанных и вместе с тем бурно развивающихся областей теоретической физики элементарных частиц. Несмотря на то, что фундаментальная природа сильных взаимодействий понята (цветовое взаимодействие между кварками и глюонами, описываемое квантовой хромодинамикой), математические законы, выражающие её, очень сложны, и потому во многих конкретных случаях вычисления из первых принципов оказываются (пока что) невозможными. В результате возникает эклектическая картина: рядом с математически строгими вычислениями соседствуют полуколичественные подходы, основанные на квантовомеханической интуиции, которые, однако, прекрасно описывают экспериментальные данные.

Наметим общую структуру современной теории сильных взаимодействий. Прежде всего, фундаментом теории сильных взаимодействий является квантовая хромодинамика. В этой теории фундаментальными степенями свободы являются кварки и глюоны, лагранжиан их взаимодействия известен. Подходы к описанию сильного взаимодействия существенно зависят от того, какой именно объект изучается. Можно выделить следующие основные группы:

жёсткие адронные реакции, в которых основную роль играют именно кварки и глюоны и которые хорошо описываются теорией возмущений в КХД;
полужёсткие реакции, в которых для разумного описания приходится учитывать бесконечное число членов ряда теории возмущений, и в определённых предельных случаях это удаётся сделать.
низкоэнергетические (мягкие) адронные реакции, в которых более разумными степенями свободы становятся связанные состояния кварков (адроны) и изучаются законы взаимодействия.
статические свойства адронов, в которых, в зависимости от конкретного случая, могут использоваться разные подходы.
Ниже кратко охарактеризованы методы теории сильных взаимодействий в каждом случае (часть разделов запланирована).

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
не подходит под теорию, так мы с радостью интуитивными методами подгоним эксперимент под нее
бред

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

astrolab писал(а):В справочнике - масса покоя, но если протон разогнать до скорости, близкой к скорости света, когда Лоренц-фактор порядка 100, то и энергия протона становится в 100 раз больше. Он не только Хиггса может породить. На встречных пучках протонов их Лоренц-факторы не просто складываются, а перемножаются. Не даром так боятся, что черную дыру получат.

породить может и может, при больших энергиях произвести резонанс большой энергии, но состоять из них не как не получится
и это не совместимые вещи

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
и чего вы все так боитесь черной дыры?
по моим представлениям мы и так из них состоим
электрон - позитрон --- микро черные дыры
и живем как то

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:
а все страшилки от развития принципов которые совсем не обоснованы опытом

Ответ на комментарий №1542.

astrolab писал(а):Природа не заканчивается на даче. Коллайдеры - тоже природа.

Уважаемый astrolab. Коллайдеры, это рукотворное творение человека, а не Природы. Поэтому за то, что творит человек в Природе, Природа не отвечает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):astrolab писал(а):
Природа не заканчивается на даче. Коллайдеры - тоже природа.

Уважаемый astrolab. Коллайдеры, это рукотворное творение человека, а не Природы. Поэтому за то, что творит человек в Природе, Природа не отвечает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко
 
Сообщений: 8454
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 16:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

и почему вас так тянет на обсуждение мелочей, а не вопросов поднятых в теме?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
подумайте что привлекательно этим форумом, и это проблема всех кто здесь пишет, к сожалению

Добавлено спустя 22 минуты 58 секунд:
вопрос администрации - кто ставит звездочки над темой, будьте добры рассказать правила

Ответ на комментарий №1545.

Бахметов Сергей писал(а):почему вас так тянет на обсуждение мелочей, а не вопросов поднятых в теме?

Уважаемый Бахметов Сергей. Если то, что вы пишите в ком. №1335, это мелочи, то мы действительно отвечаем на мелочи. С уважением, Борис.

поправка 1445
и где тут реальные рассуждения?

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:
привожу сообщение
Комментарий теории:#1335 СообщениеНиколай Шульгин » 02 июл 2016, 00:54

Бахметов Сергей писал(а):
я несколько раз пытался написать тему для обсуждения, но в ответ получил то что получил
такова жизнь

Здесь много сторонников эфира : петрониус, Желя,Похмельных,знахарь.Просто эфир у нас у всех разный.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин

Сообщений: 425
Зарегистрирован: 23 май 2016, 19:26
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:
что вы хотели сказать? можете прокомментировать?

Бахметов Сергей писал(а): кто ставит звездочки над темой, будьте добры рассказать правила

Звездочки над темой Вы сами и ставите. На каждой странице вверху есть эти звездочки. Вот я сейчас поставил этой теме пять звездочек. Думаю, что результат как-то усредняется по количеству проголосовавших.
Только у топикстартера есть какие-то ограничения на голосование.

Бахметов Сергей писал(а):Здесь много сторонников эфира : петрониус, Желя,Похмельных,знахарь.Просто эфир у нас у всех разный.

Бахметов Сергей писал(а):что вы хотели сказать? можете прокомментировать?

Уважаемый Сергей,комментирую:если бы Вы прочли темы перечисленных участников,то Вам комментарии не потребовались бы.Вероятно Вы с ними не знакомы,а жаль,мы же должны хотя бы пытаться понять друг друга.У нас действительно модели эфира разные.Очень много общего у меня и Петрониуса.
С уважением
Н.Шульгин

Добрый день

купил игрушку "неокуб" с цветными магнитными шариками
попытался сложить из нее первые шесть элементов таблицы Менделеева, вот что получилось:

https://cloud.mail.ru/public/7GGE/CmMVGwaAV

https://cloud.mail.ru/public/DnCJ/N2YK75Gk6

самое интересное альфа - частица не получается в виде пирамиды, как я предполагал ранее

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
добавляю еще один файл

https://cloud.mail.ru/public/56Wm/Ga8FdM4q2

Добавлено спустя 2 часа 54 минуты 10 секунд:
а вот еще доказательство что в атоме все протоны стараются сложится не кусочек с максимальной плотностью
а двигаться по спирали образующее окружность


https://cloud.mail.ru/public/N6uy/7SuUePiJ7

Добавлено спустя 2 часа 55 минут 41 секунду:
то есть атом в конечном виде стремящейся к большему числу протонов и электронов
это такой вот браслет
так как силы удерживающие его в этом состоянии максимальны

Добавлено спустя 2 часа 58 минут 11 секунд:
естественно все вышесказанное не атом а ядро атома