Теория строения элементарных частиц

Сергей Борисович писал(а):нет проникновения МП в центр

В центр чего?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-160.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый shanazar. А при чем здесь ЧД? С уважением, Борис.

Ув.Борис Шевченко на рисунке я вижу ЭМ волну состоящих из трех Эфирных частиц ,а частица Эфира в моём приставлении ,это обычная галактика с черной дырой очень многими звёздами(эфироны) маленького масштаба.

che писал(а):В центр чего?

Торового электрического поля.

Сергей Борисович писал(а):Торового электрического поля.

ППочнму торового? Конечно, в некоторой пространственной области структура электрического поля может оказаться близкой к торовой... Но это совершенно неважно -- уравнения Максвелла справедливы для поля любой конфигурации

Ответ на комментарий №159.

che писал(а):На Вашем рисунке более чётко прорисовано, что кольца ЭП и МП сцеплены, как звенья цепи -- и это верно!

Уважаемый che. Вот теперь вижу, что сравнивали. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №160.

Сергей Борисович писал(а):А у Анатолича, специально нет

Уважаемый Сергей Борисович. Теперь ясно, что объемным представлением у Вас все в порядке. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №162.
Уважаемый shanazar. Я не знаю, что Вы там увидели, но я имел в виду связь силвых линий электрического и магнитного поля. С уважением, Борис.

Вообще-то,я рисовал общую картину электромагнетизма, а место оставил для батарейки.
Борис Шевченко! Я, так думаю, Вы специально увели тему в русло своего невежества и всё отличие в Вашей картинки в том , что переделав её под свою теорию, Вы допустили ТРИ грубейшие ошибки электродинамики!

Ответ на комментарий №166.

Анатолич писал(а):Вы допустили ТРИ грубейшие ошибки электродинамики!

Анатолич. Во первых, Вы о какой картинке говорите, о первой или о второй. Я ни чего не переделывал, я просто нарисовал вторую картинку так, как должно быть в этом случае. А о трех грубейших ошибках, я бы хотел узнать явно. Борис.

Борис Шевченко! Во первых, я применил классическое отображение с объёмным магнитным полем.
Да, Вы просто нарисовали вторую картинку с плоским магнитным полем, да бог с ней.
Зачем, Вы указали точки приложения напряжённости? Для, красоты?

Так вот, Ваша красота исказила смысл! Нарисованы клеммы, с которых снимается ЭДС химического источника тока. ВЫ обозначали точки приложения ЭДС самоиндукции контура, хотя я рисовал не контур а замкнутую линию - внешняя электрическая цепь.
А первый рисунок, показывает мгновенное состояние элементов этой цепи - Атомов, и электронов в них.
1.Так вот, Ваше уточнение нарушает правило буравчика для ЭДС самоиндукции
2. Ваше обозначение B и E просто обозначение магнитопровода и провода электрического. Не векторного поля!
3. Вектор самоиндукции носит переменный характер dB и dE.
Вы хотели нарисовать жёсткую сцепку - Вы её нарисовали -цепь, а где поля?

Ответ на комментарий №168.

Анатолич писал(а):Да, Вы просто нарисовали вторую картинку с плоским магнитным полем,

Анатолич. И мой и Ваш рисунок нарисован в плоскости. Только мой рисунок дает возможность представить его в объеме, но у Вас видно хромает объемное представление.

Анатолич писал(а):Зачем, Вы указали точки приложения напряжённости?

Любая замкнутая цепь, в том числе и цепь соленоида должна быть подключена к источнику, что бы создавать в этой цепи ток. Поэтому я и обозначил точки подключения источника тока.

Анатолич писал(а):Так вот, Ваша красота исказила смысл! Нарисованы клеммы, с которых снимается ЭДС химического источника тока. ВЫ обозначали точки приложения ЭДС самоиндукции контура,

А причем здесь самоиндукция. Пока будет подключен источник тока, ни какой самоиндукции не будет. А вот когда Вы отключите источник тока, то созданное этим током магнитное поле начнет сворачиваться и наведет в нашей цепи разность потенциалов самоиндукции, которая и будет приложена к обозначенным клеммам.

Анатолич писал(а):хотя я рисовал не контур а замкнутую линию

А замкнутая линия и есть контур.

Анатолич писал(а):А первый рисунок, показывает мгновенное состояние элементов этой цепи - Атомов, и электронов в них.

А причем здесь атомы и электроны в них. Какая связь с индукцией и самоиндукцией.

Анатолич писал(а):Так вот, Ваше уточнение нарушает правило буравчика для ЭДС самоиндукции

Разве я на своем рисунке изменил направления векторов напряженности магнитного и электрического поля. По-моему они имеют такое же направление, как и на Вашем рисунке.
Анатолич, у Вас гораздо лучше получается когда Вы выражаетесь готовыми фразами, чем когда говорите своими словами. Борис.

Я думал что то серьезное Анатолич хочет показать! Глядел на рисунок, глядел и ничего серьезного не нашел - а там оказывается и не было....
Может я не прав? Может закодировано!