Комментарий теории:#171 
Анатолич » 25 окт 2014, 10:31
Борис Шевченко писал(а):Какая связь с индукцией и самоиндукцией.
Борис Шевченко писал(а):А причем здесь самоиндукция.
Сергей Борисович писал(а):ничего серьезного не нашел - а там оказывается и не было....
Комментарий теории:#172 Александр Ховалкин » 25 окт 2014, 11:51
Сергей Борисович писал(а):Я думал что то серьезное Анатолич хочет показать! Глядел на рисунок, глядел и ничего серьезного не нашел - а там оказывается и не было....
Может я не прав? Может закодировано!
Анатолич писал(а):Во первых, я применил классическое отображение с объёмным магнитным полем.
Да, Вы просто нарисовали вторую картинку с плоским магнитным полем
Комментарий теории:#173 Анатолич » 25 окт 2014, 16:30
Александр Ховалкин писал(а):открыл не известные в электродинамике "объёмные и плоские" магнитные поля....
Александр Ховалкин писал(а):Верна ли терминология автора опуса?
Комментарий теории:#174 Борис Шевченко » 25 окт 2014, 17:34
Комментарий теории:#175 Александр Ховалкин » 25 окт 2014, 18:28
Анатолич писал(а):ля Вас, Я пишу в другом формате, но на формулы, Вы не откликаетесь. Пока я свои задумки не выставлял, всё пишу в рамках средней школы.
Анатолич писал(а):Например, атом настигает фотон излучения,
Анатолич писал(а):орбиты электронов сжимаются увеличивая магнитный момент
Анатолич писал(а):Так и у постоянного магнита в сильном магнитном поле, которое проникает в атом до самого ядра, магнитные моменты выталкиваются из поля и магнит висит в магнитном поле в безразличном состоянии.
Закон Ньютона в электродинамической форме F= G*e *(M*m)/r^2
Теперь Вы, не огульно, а конкретно, выскажите своё опровержение.
Комментарий теории:#176 che » 25 окт 2014, 18:46
Физик, не владеющий математикой --это безногая балерина, слепой снайпер. "Понимать" эти дефекты не мешают, а продемонстрировать это понимание -- увы...Александр Ховалкин писал(а):Не надо формул, Анатолич. Для этого есть математики
Магнитное поле, как сильное, так и слабое, беспрепятственно проникает всюду -- и до самого ядра, и внутрь ядра.Анатолич писал(а):Так и у постоянного магнита в сильном магнитном поле, которое проникает в атом до самого ядра
На магнитный диполь в однородном поле действует не сила, а вращающий момент, стремящийся этот диполь отнюдь не вытолкнуть куда-то, а лишь сориентировать вдоль поля.Анатолич писал(а):магнитные моменты выталкиваются из поля
Вы очевидно что-то слышали о популярном фокусе "гроб Магомета", когда в существенно неоднородном поле сила действующая на магнит компенсируется силой весаАнатолич писал(а):магнит висит в магнитном поле в безразличном состоянии.
Комментарий теории:#177 Александр Ховалкин » 25 окт 2014, 20:49
che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Не надо формул, Анатолич. Для этого есть математики
Физик, не владеющий математикой --это безногая балерина, слепой снайпер. "Понимать" эти дефекты не мешают, а продемонстрировать это понимание -- увы...
che писал(а):Анатолич писал(а):
Так и у постоянного магнита в сильном магнитном поле, которое проникает в атом до самого ядра
Магнитное поле, как сильное, так и слабое, беспрепятственно проникает всюду -- и до самого ядра, и внутрь ядра.
che писал(а):Анатолич писал(а):
магнитные моменты выталкиваются из поля
На магнитный диполь в однородном поле действует не сила, а вращающий момент, стремящийся этот диполь отнюдь не вытолкнуть куда-то, а лишь сориентировать вдоль поля.
che писал(а):Анатолич писал(а):
магнит висит в магнитном поле в безразличном состоянии.
Вы очевидно что-то слышали о популярном фокусе "гроб Магомета", когда в существенно неоднородном поле сила действующая на магнит компенсируется силой веса
Комментарий теории:#178 che » 25 окт 2014, 21:55
Источник чего? Доказательства чего? Доказательства теорем -- действительно дело математиков. Специалисты других специальностей используют математические формулы, истинность которых доказана, в качестве инструмента.Александр Ховалкин писал(а):извольте ссылку на источник, нечего выдавать чужие математические доказательства за свои
Для того чтобы что-то с чем-то где-то сложилось, необходимо чтобы оба слагаемых поля проникли туда где будут складываться. Экранирование сверхпроводником намного совершеннее, чем экранирование ферромагнетиком, но механизм его тот же: поле, от которого хотим заэкранироваться складывается с полем тока, наведенного в сверхпроводнике экранируемым полем. В результате -- ноль!Александр Ховалкин писал(а): в результате сложения внешнего магнитного поля с полем намагнитившегося железа поле во внутренней области шара почти исчезает.
Вы плохо представляете себе механизм взакимодействия диполч с полнм и потому пропустили слова "в однородном поле". Сила, вызывающая линейное "смещение маленького магнитика" связана с тем, что напряженность поля у одного из его полюсов отличается от таковой у другого, а это и есть неоднородность.Александр Ховалкин писал(а):Поместив маленький магнит в магнитное поле большого магнита на нитке, увидим ориентацию магнита и его притяжение к большому магниту.
Что такое эффект Мейснера я знаю -- слава Богу много лет работал со сверхпроводниками. Но к рассматриваемому вопросу это прямого отношения не имеет. Правда несколько лет назад по инету гулял научно-популярный клип, где трюки, типа того самого гроба, демонстрировались с использованием ВТСП. Красиво! Но то же самое по сути, может не так изящно, можно было бы показать и при помощи обыкновенных электромагнитов.Александр Ховалкин писал(а):Читайте эффект Мейснера
Комментарий теории:#179 Александр Ховалкин » 25 окт 2014, 22:31
che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
извольте ссылку на источник, нечего выдавать чужие математические доказательства за свои
Источник чего? Доказательства чего? Доказательства теорем -- действительно дело математиков. Специалисты других специальностей используют математические формулы, истинность которых доказана, в качестве инструмента.
che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
в результате сложения внешнего магнитного поля с полем намагнитившегося железа поле во внутренней области шара почти исчезает.
Для того чтобы что-то с чем-то где-то сложилось, необходимо чтобы оба слагаемых поля проникли туда где будут складываться. Экранирование сверхпроводником намного совершеннее, чем экранирование ферромагнетиком, но механизм его тот же: поле, от которого хотим заэкранироваться складывается с полем тока, наведенного в сверхпроводнике экранируемым полем. В результате -- ноль!
che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Поместив маленький магнит в магнитное поле большого магнита на нитке, увидим ориентацию магнита и его притяжение к большому магниту.
Вы плохо представляете себе механизм взакимодействия диполч с полнм и потому пропустили слова "в однородном поле". Сила, вызывающая линейное "смещение маленького магнитика" связана с тем, что напряженность поля у одного из его полюсов отличается от таковой у другого, а это и есть неоднородность.
che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Читайте эффект Мейснера
Что такое эффект Мейснера я знаю -- слава Богу много лет работал со сверхпроводниками. Но к рассматриваемому вопросу это прямого отношения не имеет. Правда несколько лет назад по инету гулял научно-популярный клип, где трюки, типа того самого гроба, демонстрировались с использованием ВТСП. Красиво! Но то же самое по сути, может не так изящно, можно было бы показать и при помощи обыкновенных электромагнитов.
Комментарий теории:#180 che » 25 окт 2014, 22:58
Гы! Объявите пожалуйста весь список: откуда берётся кролик в шляпе волшебника, как удаётся магу, засунув шарик от пинг-понга в рот, извлечь его не оттуда, где он должен был оказаться естественным образом, а из уха!...Александр Ховалкин писал(а):эффект притяжения утюгов, ложек и др. предметов к частям тела человека
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 10
