Вакуум-есть пространство наполненное материей

Борис Шевченко писал(а): Совершенно верно, именно это я и использую в своей кон-цепции образования гравитационных зарядов и Э-П пары.

Использовать и прикрываться большая разница. Попы и политики тоже прикрываются, а если быть точнее, используют для прикрытия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-est-prostranstvo-napolnennoe-materiey-t4201-30.html">Вакуум-есть пространство наполненное материей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31.

petronius_1946 писал(а):Использовать и прикрываться большая разница.

Уважаемый pereonius_1946. А это уже ля-ля-ля. Вы приведите пример, где я прикрывался, а не использовал. С уважением, Борис.

Вся дискуссия стремительно приближается к выводу, что вакуум - пространство заполнено нулями, а материальные тела - половинками нулей!
То есть информативность дискуссии со скоростью света стремиться к =0+0/2.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (24 мар 2017, 10:15)

alexandrovod писал(а):информативность дискуссии со скоростью света стремиться

Для продуктивной дискуссии требуется два (как минимум) содержательных суждения, находящихся в логическом противоречии. Но также необходим базис -- набор суждений об истинности которых существует консенсус участников спора. Если с первым условием-- ещё куда ни шло, то со вторым -- беда. Местные мудрецы и пророки с яростью набрасываются на любое утверждение, вылетевшее не из их уст. И Аристотель у них дурак и Галилей с Ньютоном -- невежи, Фарадей с Максвеллом -- неучи, а уж Эйнштейн -- негодяй, клейма негде ставить...

Ответ на комментарий №33

alexandrovod писал(а):Вся дискуссия стремительно приближается к выводу, что вакуум - пространство заполнено нулями, а материальные тела - половинками нулей!

Уважаемый alexandrovod. Попробуйте в моей теме «Образование Э-П пары» показать, что Ваше выражение к=0-0/2, что-то опровергает или доказывает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Попробуйте в моей теме «Образование Э-П пары» показать

Уважаемый Борис! Ваша Тема великолепна, ка образец дерзания Духа! Не хочется её осквернять доказательствами иопровержениями

che писал(а):Местные мудрецы и пророки с яростью набрасываются на любое утверждение, вылетевшее не из их уст. И Аристотель у них дурак и Галилей с Ньютоном -- невежи, Фарадей с Максвеллом -- неучи, а уж Эйнштейн -- негодяй, клейма негде ставить...

Вы преувеличиваете, есть такие, но это единицы.

Ответ на комментарий №36.

che писал(а):Не хочется её осквернять доказательствами иопровержениями

Уважаемый che. В таком случае, молчание - знак признания. Меня это радует. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы приведите пример, где я прикрывался, а не использовал.

Да хотя бы гравитация. Несуществующие гравитационные заряды вы прикрываете ЗВТ, к тому же дали им несуществующие свойства не поддающиеся логике.

Ответ на комментарий №39.

petronius_1946 писал(а):Да хотя бы гравитация. Несуществующие гравитационные заряды вы прикрываете ЗВТ, к тому же дали им несуществующие свойства не поддающиеся логике.

Уважаемый рetronius_1946. Но это же пустые слова, а не доказательства, просто ля-ля-ля. Я не прикрывался, а вывел из ЗВТ гравитационные заряды. Вы докажите почему я не прав.
А свойства я не выдумываю. Раз имеются гравитационные заряды, значить есть и распределение их энергии в пространстве. Раз у Ньютона тела взаимодействуют (правда за счет дальнодействия), то и в поле тела будут взаимодействовать за счет разности энергий потенциалов гравитационного поля.
Так что, будьте посерьезней, в отношении опровержения утверждений своих оппонентов. С уважением, Борис.