Вакуум главное действующее лицо Вселенной

VladimirSS писал(а):это математический онанизм

Какие основания считать античастицы, реально существующие онанизмом? Далее я определил, что к нам залетают метеориты из антивещества, только наука почему-то это не признаёт. Потом давайте исключим из лексикона вульгарщину.

VladimirSS писал(а):--Излучения

Излучения это энергия. Фотоны ведь имеют только расчётную массу, то есть не содержат материи.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-430.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Нет никаких реально существующих образований из антиматерии, так как нет таковой. Хотябы уже потому, что она тут же анигилировала с материей нормальной.
То, что сегодня ангажируют как антивещество есть вещество обычное, но полученное в иных условиях, в которых его и содержат, так как при выведении его из "ловушек" оно становится обычным веществом.
То есть, анитивещества в природе нет, просто, с изменением условий меняются свойства обычного вещества из-за дополнительной надстройки.
Излучение, то есть фотон, это вполне материальное образование, передвижение которого осуществляет среда, а потому и массы покоя у него нет.
Фотон, это ещё не вещество, это только для его отстройки кирпич.
При поглощении фотонов материал разбухает, например, увеличение объёма при нагреве, что связано с утилизацией фотонов инфракрасного спектра радиации.

Вульгарщины никакой не вижу.

quote="знахарь"] В миру материя предстаёт в 3-х формах. Это сам эфир, и наблюдаемые вещество и антивещество. [/quote]

знахарь писал(а):Фотоны ведь имеют только расчётную массу, то есть не содержат материи.

Вадим Павлович, фотоны не содержат материи? Это не материальный объект природы?
С уважением, Борис Кириленко

VladimirSS писал(а):Хотя бы уже потому, что она тут же аннигилировала с материей нормальной.

Значит если Бобик сдох, значит его и не существовало и вся история человечества по боку. Вот я открыл таблицу элементарных частиц и в ней ниже каждой частицы стоит античастица. Откройте и вы. Это всё получено экспериментально. Если этого вы не понимаете Вы не можете и общаться с физиками. Мне проще я опустился в материи на ступеньку глубже чем наука физика и увидел, что частица эфира наполовину состоит из материи, а наполовину из анти материи. И это основа гравитации.

VladimirSS писал(а):То есть, антивещества в природе нет, просто, с изменением условий меняются свойства обычного вещества из-за дополнительной надстройки.

Вот и покажите в деталях как происходит аннигиляция и почему она происходит.

VladimirSS писал(а):Излучение, то есть фотон, это вполне материальное образование,

Вот и представьте своё понимание фотона.
Я опустился в материи на ступеньку глубже чем наука физика, но я признаю и понимаю все завоевания физики включая элементарные частицы. Физика ведь точная наука. Вы же понимаете её так: Хочу признаю а хочу нет. Для того чтобы применить новый термин нужно дать его определение. Вот что такое "это ещё не вещество?" А что? Пока мы не можем общаться. Хотели бы, но не можем.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Борис К писал(а): фотоны не содержат материи? Это не материальный объект природы?

Да! Никакая материя вместе с фотоном не перемещается. Фотон движется по неподвижному эфиру.

знахарь писал(а):Да! Никакая материя вместе с фотоном не перемещается. Фотон движется по неподвижному эфиру.

А что же тогда двигается?

знахарь писал(а):Вот и представьте своё понимание фотона.

Кирпич, или что-то близкое по форме, что и задает поляризацию и движение.

petronius_1946 писал(а):А что же тогда двигается?

Но вы же знаете, что материя не может двигаться со скоростью С.

VladimirSS писал(а):Кирпич

Так дайте определение новой форме.

VladimirSS писал(а):задает поляризацию

Что, почему, и от чего поляризуется? Это же загадки.

знахарь писал(а):Излучения это энергия. Фотоны ведь имеют только расчётную массу, то есть не содержат материи.

Фотоны материальны. Вадим Павлович, вы себе противоречите. Вы же настаиваете на существовании более мелких частиц, чем , например, электрон. Силовые линии электрона это ведь тоже частицы- они имеют импульс, поляризуют атомы вещества, они работают в радиотехнике, имея световую скорость. Чем Вам не нравится гипотеза, что свет - это те же силовые линии, только определённым способом скомпанованные.

kulikov писал(а):Чем Вам не нравится гипотеза, что свет - это те же силовые линии,

Свет вижу, а силовые нет.

kulikov писал(а):только определённым способом скомпонованные.

Разделённые наискосок пунктиром и проинтегрированные. Весь то смысл в определённом, а его и нет.

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
Чем Вам не нравится гипотеза, что свет - это те же силовые линии,


Свет вижу, а силовые нет.
kulikov писал(а):
только определённым способом скомпонованные.


Разделённые наискосок пунктиром и проинтегрированные. Весь то смысл в определённом, а его и нет.

Свет Вы видите лишь в узком диапазоне частот, зато использование приборов резко увеличивает возможность "увидеть". Разве Вы не видите сколько общего у "силовых линий" электрона и фотона : скорость, импульс, электрическое поле. А "компановку" задаёт атом.