Вакуум главное действующее лицо Вселенной

petronius_1946 писал(а):Если в детском садике деткам одевают голову волка или зайца,

Вы наверное хотели сказать маски волка и зайца, а то за детей как-то страшно. Но и заслуги Б. Шевченко перед физикой умалять не нужно. Тяготение уже совсем зачахло Б. Шевченко гр. зарядами вдохнул новые силы в тяготение. А вот не прояви Б. Шевченко понятие темной материи и темной энергии, чтобы вы делали? Так и жили бы в не ведении.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-510.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):самое важное в этом комментарии - "Выпишите выражающие эти законы равенства -- вот вам и уравнения движения, а из их решения уже можно извлечь величину и направление силы"!

В принципе che прав, но не совсем. Это делал Фатио(пирамиды Фатио) и на основе этого доказал закон обратных квадратов. Сейчас с этим никто не хочет разбираться, а напрасно.

Ответ на комментарий №510.

petronius_1946 писал(а):Темной материи для меня не существует, а темной энергией можно назвать энергию материальной среды, по вашему это физического вакуума.

Уважаемый petronius_1946. Считайте, что Вы уже у цели. Раз у Вас материальная среда является темной энергией (кстати, у меня тоже), а все материальные образования возникли из нее, точнее Э-П пара, из которой и образовалось все вещество, то вполне естественно считать все вещество темной материей.
И поверьте, больше ни чего другого в Мире не существует.
Остается только решить вопрос, что собой представляет эта темная энергия и как из нее образовались первые материальные образования – Э-П пара.
Свою точку зрения по этому вопросу я изложил в теме «Что такое материя». С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Это делал Фатио

Фатио (и его эпигоны) делал -- да не сделал, доказывал -- да не доказал.
Главное -- и у Фатио, и у всех его последователей отсутствует внятно сформулированная исходная посылка. Гипотетические приталкивающие частицы образуют в своей совокупности газ -- да? Какова температура этого газа, каково давление, плотность, молекулярная масса? Какова функция распределения этих частиц по скоростям? Логично предположить что средняя дрейфовая скорость частиц равна нулю -- иначе они бы не приталкивали тела, а сдували бы их в направлении такой ненулевой средней скорости. Но если равна нулю, то в какой СО? Если не сдувает пару частиц, значит в СО их центра масс! Но это противоречит принципу относительности, и не только Эйнштейновскому, но и Галилеевскому. Уже этого достаточно чтобы понять, что гипотеза Фатио несовместима с механикой, в частности с Галилеевско-Ньютоновской. А приведенное выше -- это лишь малая часть нестыковок этой теории с апробированными научными знаниями...

alexandrovod писал(а):В гипотезе Ле Сажа единственный неразрешимый парадокс - саморазогрев объектов, и причина в параметре его квантов -изначальное у их наличие импульса и энергии.

Какой же это парадокс? Солнышко светит и греет, Земля внутри горячая. Мы благодаря этому ""парадоксу" живём и не вымираем от радиации.(нет в солнышке термоядерных реакций, этого "парадокса"" хватает).

Ответ на комментарий №515.

alexandrovod писал(а):В принципе он переформулировал - любая гипотеза в нижнем пределе должна переходить в Классику.

Уважаемый alexandrovod. В моем представлении сначала гипотеза в своем верхнем пределе должна перейти в теорию, а уже теория, тоже в верхнем пределе, может перейти в классику. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):самое важное в этом комментарии - "Выпишите выражающие эти законы равенства -- вот вам и уравнения движения, а из их решения уже можно извлечь величину и направление силы"!

Эти уравнения были написаны ещё в то время, когда появилась сама гипотеза Ле Сажа. Тогда же было высказано много положительных замечаний, по отношению к гипотезе и даже от высоких метров от науки, которые писали, что данная гипотеза самая адекватная модель из всех остальных. Но дело в том, что в науке уже тогда велась непримиримая борьба за первенство, в которой Ле Саж потерпел поражение. Слишком не равные были силы и "много было поставлено на кон".

Борис Шевченко писал(а):Считайте, что Вы уже у цели. Раз у Вас материальная среда является темной энергией (кстати, у меня тоже),

Уважаемый Борис. У меня материальная среда называется материальной, потому, что состоит из первичного вида материи. И ещё, она не является тёмной энергией, а обладает ею. В этом между вашим и моим видением разница.

Борис Шевченко писал(а):возникли из нее Э-П пара, из которой и образовалось все вещество

Для образования вещества, Э-П пары недостаточно. Для образования атома водорода, нужен ещё и протон, позитрон не может служить в качестве протона, между ними слишком большая разница в массе.

Борис Шевченко писал(а): вполне естественно считать все вещество темной материей

Какое же оно, вещество, темное, если ого все видят? Можете даже на зуб попробовать.

Борис Шевченко писал(а):Остается только решить вопрос, что собой представляет эта темная энергия и как из нее образовались первые материальные образования – Э-П пара

Для этого нужно решить вопрос, что собой представляет электрон и позитрон, какие между ними различия, потом можно уже составить модель их образования.