Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Борис Шевченко писал(а):Сначала надо иметь первичную среду, что бы образовать из нее Ваши «сборные первичные частицы»

Ваш пример не имеет аналогов. А из чего должна состоять первичная среда? Все нам известные среды Земли состоят из молекул и атомов. Я посчитал, что и эфир, и материя не исключение, и я не ошибся.

bocharov писал(а):идея "атомизма" Демокрита не привела к каким то конкретным результатам на момент её формулирования, но явилась путеводной парадигмой для всего развития науки, вплоть до нашего времени.

Путеводная парадигма быть должна, иначе легко заблудиться. С Демокритом я не знаком но моей парадигмой является то, что первичная материя несотворима и неуничтожима, а переходит в другие формы, при своём развитии без изменений. Может с Демокритом у нас есть что-то общее? В физике этого объединяющего всю науку звена я не увидел. Возможно это попало к нам из других цивилизаций.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-650.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №651.

знахарь писал(а):Ваш пример не имеет аналогов. А из чего должна состоять первичная среда? Все нам известные среды Земли состоят из молекул и атомов. Я посчитал, что и эфир, и материя не исключение, и я не ошибся.

Уважаемый знахарь. Это Ваше глубочайшее заблуждение, так как эксперимент по аннигилвции Э-П пары говорит совершенно о другом. Первичной средой как раз и является материя, которая в моем представлении и является поле потенциальной энергии физ. вакуума. А вот структура этого поля состоит из возбуждающихся осцилляторов. Молекулы и атомы уже можно отнести к вещественным образованиям, поэтому они, и даже электрические и гравитационные заряды, ни как нельзя относить к первичной среде. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это Ваше глубочайшее заблуждение

Интересные у вас, дорогой Борис, доказательства. Ни одного факта, а только ля-ля.
Обвинения налицо: Это Ваше глубочайшее заблуждение. А в чём оно заключается, что все среды состоят из частиц? Приведите другой факт.

Борис Шевченко писал(а):Ваш пример не имеет аналогов. А из чего должна состоять первичная среда?

Приведите факты из чего у вас состоит первичная среда?

Борис Шевченко писал(а): структура этого поля состоит из возбуждающихся осцилляторов.

А я скажу: структура этого поля состоит из гномов с бубнами и баграми. И кто из нас прав? На основании чего это вами заявляется? Что из себя осцилляторы представляют и каковы их свойства и их размеры? Что, как, и зачем возбуждает эти осцилляторы? А рассказывать, что там такое, что и свет не видывал не нужно.
Вот я для своих частиц это всё приведу, попробуйте вы?

Ответ на комментарий №653.

знахарь писал(а): Приведите другой факт.

Уважаемый знахарь. А я Вам это уже приводил.

знахарь писал(а):Приведите факты из чего у вас состоит первичная среда?

И это я уже тоже приводил.

знахарь писал(а):А я скажу: структура этого поля состоит из гномов с бубнами и баграми.

Конечно можете сказать, но только не сможете доказать.

знахарь писал(а):Вот я для своих частиц это всё приведу,

Вы уже шесть лет приводите и ни как привести не получается. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А я Вам это уже приводил.

Борис Шевченко писал(а):И это я уже тоже приводил.

Дорогой Борис, бездоказательно как и в № 652. Слабак!

Ответ на комментарий №655.

знахарь писал(а):бездоказательно как и в № 652. Слабак!

Уважаемый знахарь. Если Вам мало объяснения в комментарии, читайте мои темы и в них показывайте, где я не прав. А то, что мы все слабаки, так это и доказывать не надо. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):
Я не возражаю перейти в другую тему по просьбе Ховалкина

И это подходящая тема.

Добавлено спустя 2 дня 17 часов 55 минут 2 секунды:

petronius_1946 писал(а):если в локальном объёме некой среды, образовалось нечто, представляющее из себя замкнутую систему, то это нечто, уже не будет относиться к среде, а будет находится в ней.

Давайте шире развернём это изречение. В локальном объёме или в бескрайних просторах некой среды, образовалось нечто, представляющее из себя замкнутую систему по моему это безразлично. А будет находится в этой среде, это конечно.
А вот как в среде может образоваться это нечто, это главное.
1)Во-первых нужно полагать, что нечто не проникло в среду, а образовалось из частиц самой среды за счёт какого-то воздействия.
2) Во-вторых среда образовала оболочку, обеспечивающую замкнутость системы.
Эти 2 условия нужно помнить когда речь идёт о появлении образований в физике.

Ответ на комментарий №657.

знахарь писал(а):А вот как в среде может образоваться это нечто, это главное.
1)Во-первых нужно полагать, что нечто не проникло в среду, а образовалось из частиц самой среды за счёт какого-то воздействия.
2) Во-вторых среда образовала оболочку, обеспечивающую замкнутость системы.

Уважаемый знахарь. Для нового начала очень даже не плохо. Поздравляю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Для нового начала очень даже не плохо

Дорогой Борис, спасибо конечно, но нового начала пока не видно. Всё старое. Это наверное вы привыкаете к моему новому.

знахарь писал(а):1)Во-первых нужно полагать, что нечто не проникло в среду, а образовалось из частиц самой среды за счёт какого-то воздействия.
2) Во-вторых среда образовала оболочку, обеспечивающую замкнутость системы.
Эти 2 условия нужно помнить когда речь идёт о появлении образований в физике.

Верные соображения. Только п.1 я бы поправил: не "какого-то воздействия", а вполне определённых свойств этих частиц. И всё у вас получится.