Вакуум главное действующее лицо Вселенной

bocharov писал(а):Я предлагал пользоваться понятием "множество", оно легко классифицируется, имеет теорию, и возможность логического вывода чего угодно

Последнее -- сомнительное достоинство. Вообще же, конечно, ТМ -- мощный инструмент, но не универсальный, а всего лишь один из...
Попытки умозрительным путём открыть "Самое начальное Начало" и из него дедуктивно вывести всё Знание -- очень соблазнительны, но всё что мы имеем в настоящее время получено прямо противоположным способом: индуктивно из жизненного практического опыта.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-640.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №640.

bocharov писал(а):Я предлагал пользоваться понятием "множество", оно легко классифицируется,

Уважаемый bocharov. Само слово множество ни чего не определяет, оно просто указывает на множество чего-то. Вы в своей работе показали, что этим множеством являются осцилляторы поля. Множеством можно заниматься только в математике, а в физике надо заниматься непосредственно осцилляторами. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Всё несколько сложнее, само понятие среда неявно предполагает существование в ней чего то иного, что не называется средой, и в конце концов приводит в тупик(к тавтологии). Я предлагал пользоваться понятием "множество", оно легко классифицируется, имеет теорию, и возможность логического вывода чего угодно.

Множество чего? Теория множеств штука хорошая, но нужно знать к чему её применять.
Начало мира рождается из НИЧТО и НЕЧТО. Ничто- пустота, Нечто- материальные минимальные частицы, амеры. Далее из амеров образуются кольца, затем торы и начинаются уже сложные взаимодействия, так как торы получаются и правые и левые в равном количестве. Главное условие- достаточная плотность и диапазон скоростей амеров. И никакой тавтологии. Теория подобных множеств в этом деле необходима.

che писал(а):Последнее -- сомнительное достоинство. Вообще же, конечно, ТМ -- мощный инструмент, но не универсальный, а всего лишь один из...
Попытки умозрительным путём открыть "Самое начальное Начало" и из него дедуктивно вывести всё Знание -- очень соблазнительны, но всё что мы имеем в настоящее время получено прямо противоположным способом: индуктивно из жизненного практического опыта.

Ну может быть я выразился не совсем удачно. Можно выразиться аналогией- идея "атомизма" Демокрита не привела к каким то конкретным результатам на момент её формулирования, но явилась путеводной парадигмой для всего развития науки, вплоть до нашего времени.

bocharov писал(а):Всё несколько сложнее, само понятие среда неявно предполагает существование в ней чего то иного, что не называется средой, и в конце концов приводит в тупик(к тавтологии).

Ну почему же, если в локальном объёме некой среды, образовалось нечто, представляющее из себя замкнутую систему, то это нечто, уже не будет относиться к среде, а будет находится в ней.

Ответ на комментарий №646.

petronius_1946 писал(а): то это нечто, уже не будет относиться к среде, а будет находится в ней.

Уважаемый рetronius_1946. Это слишком грубое сравнение. Получается, что образование отделилось от среды и находится в ней. Точнее было бы представит, что это образование и является определенной формой возмущения этой среды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Получается, что образование отделилось от среды и находится в ней. Точнее было бы представит, что это образование и является определенной формой возмущения этой среды

Ну если вам так хочется, можете так считать, но в любом случае, такое образование представляет замкнутую систему, не обменивающуюся со средой материей и энергией.

che писал(а):Попытки умозрительным путём открыть "Самое начальное Начало" и из него дедуктивно вывести всё Знание -- очень соблазнительны,

К такому пониманию действительности я приступил в начале тысячелетия, сейчас же я убедился, что это единственный и правильный путь. Почему? Всё что мы имеем в настоящее время получено прямым наблюдением, из жизненного практического опыта. А теперь рассмотрим возможность такого дальнейшего наблюдения. Ориентировочно размеры частиц эфира находятся по мнению физиков вакуумщиков в пределах 10^-33 см, а инструментальное проникновение науки в материю находится в пределах 10^-19 см, что исключает дальнейшее познание прямым наблюдением. Значит нужно искать другой путь. Ввиду малости объектов даже такие наблюдения, какие имеют место в мире элементарных частиц, исключены. И единственным методом остаётся: Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение. Конечно, такой метод не даст результат сразу, ибо в дальнейшем, сверяя поведение частиц с наблюдаемой чередой событий в мире элементарных частиц и макромире, при не стыковке, приходится постоянно возвращаться и уточнять характеристики частиц про материи. Но рано или поздно этот метод даст результат. С другой стороны, в физике не будет нерешённых вопросов, так как уточнение характеристик может быть бесконечным.
Этот метод известен как эвристический. И он даёт отличные результаты! Но эти результаты суть отличные, качественные гипотезы.
Всё зависит от полноты представления первичной материи, и она в физике уже определена.
Это электрические заряды, единственные частицы, имеющие от природы взаимодействия.
Зато мы будем иметь действительную, наглядную физику природы, в разы, повысив понятность и предсказуемость.

Ответ на комментарий №647.

petronius_1946 писал(а):такое образование представляет замкнутую систему, не обменивающуюся со средой материей и энергией.

Уважаемый рetronius_1946. В этом Вы конечно правы, не может же образование обмени-ваться энергией само с собой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В этом Вы конечно правы, не может же образование обмени-ваться энергией само с собой.

Думайте о чем говорите. Я же ясно выразился замкнутая система находится в среде. Отделяйте мухи от котлет, замкнутая система это элементарная частица, а среда есть среда, в которой она находится.