"Загадка 5 и 8"

Ответ на комментарий №190.

Александр Рыбников писал(а):Может быть из ЭПД образуется не только русская тройка, но русский тетраэдр с нулевым зарядом:

Уважаемый Александр Рыбников.
«Все быть может,
все быть может,
все конечно может быть,
но одно лишь быть не может,
то, чего не может быть».
Может Вам уже на гадалку переключиться? Говорят они хорошо зарабатывают. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-5-i-8-t6267-190.html">"Загадка 5 и 8"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ах, как смешно.

Вы настолько далеки от науки, что не знаете, что изложение гипотезы начинается со слов: давайте предположим или, а что если.

Вы сразу брякаете свою ахинею без предположений и даже без определений. Просто заявляете, что хрен знает что (ХЗЧ) существует.

Можете писать и дальше, что Ваши ХЗЧ существуют.

Ответ на комментарий №192.

Александр Рыбников писал(а):Вы настолько далеки от науки, что не знаете, что изложение гипотезы начинается со слов: давайте предположим или, а что если.

Уважаемый Александр Рыбников. Смеется тот, кто смеется последним.
Это Вы так начинает, а я начинаю со сбора теоретических фактов и экспериментальных данных, потом анализирую их и строю свою концепцию по интересующему меня вопросу. И как видите, результат на лицо.
А Вы «давайте предложим или, а что если». С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):я начинаю со сбора теоретических фактов и экспериментальных данных

Уважаемый Борис Шевченко!
Зачем клоуну нужно собирать теоретические факты?

Таковых нет!

Вы даже не понимаете, что теория объясняет экспериментальных данные (факты) на основе обоснованной системы взглядов, суждений, положений. Для этого человеку надо заслужить диплом сдачей экзаменов. А на бывшей Украине бандеровцы дипломы покупали. Партия бандеровцев (КПУ) даже стимулировала их покупать разные дипломы.

Далее, экспериментальные данные — это данные, полученные с помощью измерений, производящих числа. Прежде чем объяснить экспериментальные данные их надо математически проанализировать. А Вы не грамотный. Вы даже русского не знаете.

Вы даже не можете понять, что физический смысл и появляется в результате математической (арифметической) обработки формулы. Например, всё содержание теории всего я извлёк из аксиомы существования элементарной арифметической обработкой.

Если Вы этого не понимаете, то на этом форуме Вы никто и звать Вас никак.

Кстати, вначале alexandrovod ещё был способен разобраться в простой математике теории всего. Однако, геологи пьют больше чем физики. Я ещё в состоянии математически строго мыслить, а он выпал в осадок.

А Вы вообще уже ничего не можете из-за маразма. Например, последние годы Вы не в состоянии ответить ни на один вопрос. Т.е., Вы опустились в вакуум распознавания. Весь мир для Вас стал вакуумом, в котором ничего нет.

Ответ на комментарий №194.

Александр Рыбников писал(а):Зачем клоуну нужно собирать теоретические факты?

Уважаемый Александр Рыбников. Факты нужны для того, что бы таким дебильным физматикам как Вы, объяс-нить, что такое физика – Природа.

Александр Рыбников писал(а):Вы даже не можете понять, что физический смысл и появляется в результате математической (арифметической) обработки формулы.

И это только Вы делаете все наоборот. Нормальные люди стараются физический смысл, определяющий природную закономерность перевести в математические символы, чтобы такие горе физматики хотя бы таким способом понимали физический смысл математических выражений. Но Вам это не дано.
А остальное, это Ваш безысходный, бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Факты нужны для того, что бы таким дебильным физматикам как Вы, объяс-нить, что такое физика – Природа.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы прямо как начальник транспортного цеха, которого не удаётся заслушать из-за его беспробудного пьянства.
Физика — это не природа, а наука о природе. То, что есть в природе (травка, лужочки, коровки и много навоза), отсутствует в физике. А Вы — украинский специалист по навозу.

Вы никак не можете запомнить, что физика — это наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания. Является точной наукой.

Для Вас Ньютон — это дебил, который создал математический анализ и стал использовать в физике. Поэтому Вы не можете понять его идеи. А особенно его ЗВТ! Вы втюхиваете нам свои волшебные сказки, придуманные неграмотным украинцем для неграмотных украинцев. Сначала выучите русский.

Кстати, вот как говорит о моей теории физик, который опередил Вас:

Джон Арчибальд Уилер писал(а):За всем этим, несомненно, стоит идея настолько простая, настолько прекрасная, что, когда мы поймем ее — через десятилетие, столетие или тысячелетие — мы все скажем друг другу: как могло быть иначе?

Процесс Брейта — Уилера — простейшая реакция, с помощью которой свет можно превратить в вещество. Этот процесс может принимать форму взаимодействия двух гамма-квантов с их последующим превращением в электрон-позитронную пару:

Процесс был описан впервые Грегори Брейтом и Джоном А. Уилером в 1934 году в Physical Review. Хотя процесс является одним из проявлений эквивалентности массы и энергии, на данный момент (2014) он никогда не наблюдался на практике из-за сложности фокусировки встречных гамма-лучей.
Именно об этом я Вам всегда говорил как физик. А Вы просто мимо проходили.

Ответ на комментарий №196.

Александр Рыбников писал(а):Физика — это не природа, а наука о природе. То, что есть в природе (травка, лужочки, коровки и много навоза), отсутствует в физике.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы не понимаете, что все в Природе и травка, и коровки, и навоз, и мы с Вами, состоит из первичного вещества, электрона и протона. Именно об этом и говорит моя концепция.
Что именно из потенциальной ЭМ энергии поля физ. вакуума - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц. и образовано первичное вещество – для позитрона через уравнение – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона через уравнение Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. Но Вы, к сожалению, понять этого не можете, а своей «теорией всего» не можете создать даже первичного вещества.

Александр Рыбников писал(а):Для Вас Ньютон — это дебил, который создал математический анализ и стал использовать в физике.

Это для Вас Ньютон изобретатель магнитного монополя, а для меня, это ученый первой руки, который установил закономерность гравитационного взаимодействия и записал закон этого взаимодействия.
Кроме того он интуитивно в числителе своего закона заложил гравитационные заряды в виде такого выражения как - G·m₁·m₂=qᵣₚ², а именно я сумел понять его замысел.

Александр Рыбников писал(а):Джон Арчибальд Уилер писал(а):
За всем этим, несомненно, стоит идея настолько простая, настолько прекрасная, что, когда мы поймем ее — через десятилетие, столетие или тысячелетие — мы все скажем друг другу: как могло быть иначе?

Вот и Джон Арчибальд Уилер понял замысел Ньютона, что все в этом мире достаточно просто, когда знаешь о чем говоришь, я имею в виду гравитационные заряды, которые и обеспечивают все фундаментальные взаимодействия.
Хотя Г. Брейт и Уилер понимали, что образование первичного вещества – Э-П пары осуществляется двумя квантами ЭМ энергии - γγ′→е⁺е⁻, единственное чего они ни знали, это того, что для этого нужна стоячая волна двух фотонов и нужен вакуум высокой степени поля физ. вакуума, в вакуумах с низким уровнем Э-П пара не образуется, так как в этом случае не образуются их гравитационные заряды.

Александр Рыбников писал(а):Именно об этом я Вам всегда говорил как физик.

Именно этого Вы, как физик, даже не подозревали, так как постоянно долдонили про свое «кристаллическое пространство из монополей, ни чего не определяющее и, ни чего не образующее. И отрицали мою схему образование Э-П пары. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете, что все в Природе и травка, и коровки, и навоз, и мы с Вами, состоит из первичного вещества

Уважаемый Борис Шевченко!
Даже в Википедии нет термина первичное вещество. Судя по Вашим намёкам получается, первичное вещество — это украинские деньги.
Они нужны только жителям Украины. Поэтому Вы про них и долдоните. А нам украинские деньги до лампочки.

Так что, у Вас нет никаких шансов втюхать здесь украинские деньги, которые и есть навоз. Они же зелёные ГЗ.

Борис Шевченко писал(а):для Вас Ньютон изобретатель магнитного монополя

Ну вот, украинский балбес — это всем балбесам балбес!
Вы уже ничего не помните.

Ответ на комментарий №198.

Александр Рыбников писал(а):Даже в Википедии нет термина первичное вещество.

Уважаемый Александр Рыбников. Это для Вас нет такого понятия как первичное вещество, так как Вы кроме басен Крылова больше ни чего не читаете, а по БЭС «вещество, вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы, молекулы и другие образования.)»
Как известно, из элементарных частиц массой покоя обладает только электрон и позитрон, а так как из них построено все остальное вещество, то ума много не надо, что бы понять, что электрон с позитроном являются первичным веществом.
А остальное это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это для Вас нет такого понятия как первичное вещество

Уважаемый Борис Шевченко!
Я сказал, что даже в Википедии нет термина первичное вещество!
Это Вы его придумали и не понимаете, что Вы придумали.

В вечной Вселенной не может быть ничего "первичного"!

Маразматикам это не понять.

Как всегда до Пекина раком. Ну, типичный украинец!