Закон излучения без постоянной Планка.

Ответ на комментарий №60.

Lev Pokhmelnykh писал(а):для замены дальнодействия, которое отражено в формулах Ньютона и Кулона, близкодействием необходимо обозначить присутствие поля третьим параметром кроме заряда -расстояния или массы - расстояния.

Уважаемый AleksandrDudin. Я же Вам объяснял, что у меня взаимодействуют заряды. А зарядов без поля не бывает. Поле есть продолжение зарядов. Так что с полем у меня все в порядке. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-izlucheniya-bez-postoyannoy-planka-t3606-60.html">Закон излучения без постоянной Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис, нужно различать что воздействует и на что воздействует. Только в этом случае появляются практически значимые результаты. Если вы не стремитесь к результатам, то можете использовать одни заряды. С уважением. Лев.

Ответ на комментарий №62.

Lev Pokhmelnykh писал(а):нужно различать что воздействует и на что воздействует. Только в этом случае появляются практически значимые результаты.

Уважаемый LevPokhmelnykh. В моей концепции четко описано, что и с чем воздействует и четко определяется результат такого воздействия. Взаимодействуют гравитационные и электрические заряды. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, это-то и плохо. Это - принцип дальнодействия. Должны взаимодействовать поле и поверхность частицы, обозначаемые разными параметрами. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №64.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Должны взаимодействовать поле и поверхность частицы, обозначаемые разными параметрами.

Уважаемый LevPokhmelnykh. У меня вычисления получаются не плохо и в моих формулах, если я буду использовать различные значения расстояния между зарядами. Обычно взаимодействую частицы с одинаковыми параметрами. Электрические заряды с электри-ческими, и гравитационные заряды с гравитационными. Мне не понятно как может поле взаимодействовать с поверхностью. Поверхность это скаляр, имеющий определенную величину. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Мне не понятно как может поле взаимодействовать с поверхностью. Поверхность это скаляр, имеющий определенную величину

Это не аргумент: и масса, и заряд - тоже скалярные величины, однако это не мешает им участвовать во взаимодействиях.
Площадь же антенны для приема электромагнитных волн напрямую коррелируется с качеством приема.

Ответ на комментарий №66.

astrolab писал(а):масса, и заряд - тоже скалярные величины, однако это не мешает им участвовать во взаимодействиях.

Уважаемый astrolab. Масса и заряд это не скаляр, они определяют определенные пара-метры и свойства частицы, а вот их математические величины, это скаляр. Площадь ни какими свойствами не обладает, это просто площадь.

astrolab писал(а):Площадь же антенны для приема электромагнитных волн напрямую коррелируется с качеством приема.

Не просто площадь, а ее размеры, которые должны быть кратны полуволне или волне. От этого эффективность приема или передачи будет эффективней. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Поле есть продолжение зарядов. Так что с полем у меня все в порядке.

Уважаемый Борис, ошибаетесь, у вас всё не в порядке. Поле, хоть и связано с зарядом, но не заряд. Его следует обозначить другим параметром. Заряд ограничен поверхностью, на которую воздействует поле другого заряда. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №68.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Поле, хоть и связано с зарядом, но не заряд. Его следует обозначить другим параметром.

Уважаемый LevPokhmelnykh. Потенциал заряда и потенциал поля определяется одним и тем же обозначением г см^2/сек^2. Не может заряд и его поле обозначаться по-разному, так как поле является продолжением заряда. А вот площадь сама по седее обозначает см^2, но ни каких свойств не имеет. Пойдем дальше, если мы силу гсм/сек^2 умножим на площадь см^2, то получим гсм^3/см^2. Таким выражением обозначается квадрат заряда. Отсюда вытекает, что f٠s=q^2. Отсюда получается, что Ваше произведение f на s является квадратом заряд, не важно электрического или гравитационного. Вот и делайте отсюда вывод. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я свои выводы сделал 20 лет назад. На их основе создана теория f,s , которая дала мощный выход в практику. А выход в практику - главный параметр ценности исходных представлений любой теории. Если вам интересно оставаться в теории до конца вашей жизни без получения подтверждения её правильности, то никто вам это не запретит. Не запрещают же математикам - теоретикам 100 лет упражняться с ОТО или с квантовой механикой. Они даже деньги за это получают. Жаль, правда, что они век были у руля физики и зажимали рты оппонентам, в результате чего физика зачахла и дошла до чёрных дыр. С уважением. Лев П.