Новая теория о движении Земли

Виктор, я уже тебе не раз говорил, что не 12, а 13 раз в год.
Если не веришь, то можешь посчитать сам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novaya-teoriya-o-dvijenii-zemli-t3640-120.html">Новая теория о движении Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Двадцать пятое декабря каждого года, луна приходит в одну и ту же точку верхнего стояния. Между двумя датами 25 декабря, луна совершает 12 оборотов, и 12 верхних и нижних стояний . То есть для подобного движения луны требуется ровно 365 дней. Именно поэтому всегда 25 декабря является самой длинной лунной ночью, ибо луна в верхнем стоянии, а солнце в противостоянии.

Если же смотреть по полнолуниям, то они не совпадают с годичным циклом, как не совпадают по времени с месячными циклами, и по этому кажется что луна делает больше оборотов за один год.
И тут возникает вопрос, как такое может быть, если солнцу и луне, требуется ровно 365 дней для завершения годичного цикла, но при этом солнце как бы опаздывает, а очерёдность полнолуния укорачивает год, Всё говорит о явном несовпадении вращения Луны и Солнца, но при этом их цикл всегда укладывается в один год.

Всё это можно объяснить только вращением самого тела неба, где орбита луны поворачивается вслед за вращением неба, и солнцу приходится догонять провернувшийся небо. Следовательно поворачивается и эклиптика по которой солнце догоняет вращающиеся небо. В этом случая мы имеем жёсткий каркас неба, и догоняющие солнце, что опять таки говорит что только солнце вращается вокруг земли, догоняя вращающийся жёсткий каркас мироздания.

Двадцать пятое декабря каждого года, луна приходит в одну и ту же точку верхнего стояния.

Возьми любой лунный календарь и ты убедишься, что это не так.
Хотя 25.12.15 действительно было полнолуние.

лунный календарь | Показать

Между двумя датами 25 декабря, луна совершает 12 оборотов, и 12 верхних и нижних стояний.

Относительно солнца - да. А относительно неба/звезд на один раз больше. Т.к. синодический период (относительно солнца) 29,5 дней. А сидерический период (относительно звезд) 27,3 дня.
Еще раз привожу картинку:

То есть для подобного движения луны требуется ровно 365 дней. Именно поэтому всегда 25 декабря является самой длинной лунной ночью, ибо луна в верхнем стоянии, а солнце в противостоянии.

Еще раз привожу тебе свои расчеты:
Лунные день (относительно солнца) длиться 29,53 земных дня.
Умножаем 29,53 на 12 получаем 354,26 земных дней. До земного года примерно 11 дней.

Земной год равный 365,25 дня (и равный 360 градусам) определяется по оси солнце-земля-звезда (т.е. солнце примерно всегда находится в одном и том же месте звездного неба).

Лунный день (относительно звезды) длиться 27,322 земных суток.
Умножим 27,322 на 13 получим 355,186 земных суток. Т.е. примерно на один день больше пролетает луна, чем в противостоянии солнце-земля-луна.

Поэтому не удивительно, что через день солнце смещено относительно оси земля-луна на (360 градусов делим на 29,53 дня) 12,19 градусов.

Итак, если первый замер (солнце-земля-луна-звезда) делать 25 декабря, то солнце-земля-луна выстроятся в одну линию 14 декабря (следующего года), а земля-луна-звезда в одну линию выстроятся 15 декабря. Солнце же к этому времени будет уже смещено, как было сказано выше.

А к 25 декабря луна пролетит еще (12,19 * 10) 121,9 градусов, и никак не может находится на одной оси земля-луна-звезда.

И тут возникает вопрос, как такое может быть, если солнцу и луне, требуется ровно 365 дней для завершения годичного цикла, но при этом солнце как бы опаздывает, а очерёдность полнолуния укорачивает год, Всё говорит о явном несовпадении вращения Луны и Солнца, но при этом их цикл всегда укладывается в один год.

Это понятно, что вращение луны и солнца вокруг земли не совпадают.
Что значит опаздывает солнце? От чего оно опаздывает?
И что значит "полнолуние укорачивает год", но при этом "цикл всегда укладывается в один год"? Так укорачивает или укладывается?

Всё это можно объяснить только вращением самого тела неба

А это вообще не понятно.
Относительно чего тогда ты делал замеры до этого, если у тебя небо тоже в движении?

За это сообщение автора саша_ поблагодарил:

Виктор Губков (08 апр 2016, 00:13)

саша_ писал(а):А это вообще не понятно

Да чего здесь понимать? Товарисч просто невладеет материалом, относительно которого пытается выступать как владеющий истиной перед профанами.
Но ложные посылки выбраны не случайным образом, а так, чтобы обосновать ложные высказывания. Короче -- нас хотят одурачить! Зачем?

surmilenko писал(а): 1.Небесная сфера обволакивает исключительно только темную сторону тела Земли

Это как? А что с другой стороны небесной сферы нет?
Тогда это уже не сфера, а купол.

1.Небесная сфера обволакивает исключительно только темную сторону тела Земли и центр её должен находиться на одной линии с Землей и Солнцем. В центре небесной сферы находится “Полярная звезда”.

Вообще-то "Полярная звезда" расположена над северным полюсом. Примерно в том месте, куда направлена ось вращения земли.
А у Вас получается ось вращения земли совпадает с линией земля-солнце. (Если не так, то поправьте.)

Следовательно, она находится на одной прямой линии с Землей и Солнцем, а не в 1º от оси мира;

Если только Вы говорите не о той "Полярной звезде", о которой все знают.
Ось земли относительно линии земля-солнце в марте/сентябре расположена под углом 90º. В июне/декабре - 90º минус/плюс 23,5º
И именно от этой оси на 1º отклоняется направление к "Полярной звезде".
(Попробуйте нарисовать треугольник с основанием 300 млн. км. и высотой 431 световых лет, - конечно в уменьшенном масштабе.
Катеты этого треугольника есть направляющие к звезде и они практически параллельны, и следовательно и тот и другой могут примерно на 1º отклоняться от оси вращения земли.)

3.Весь полярный день на северном полюсе видимость звезд отсутствует,

Для кого они отсутствуют? Для телескопа? Нет. Через телескоп и там можно наблюдать.
Ваше утверждение непонятно. Получается, если я не вижу, значит их и нет.

но в то же время они видны из северного полушария в темное время суток и “Полярная звезда” в том числе, что исключает возможность находиться ей в 1º от оси мира.

Если у Вас ось мира совпадает с линией земля-солнце, то конечно. А если по отношению к оси вращении земли, то нисколько не исключает.

4. Из информации, предоставленной учебной литературой по астрономии известно, что более полгода на северном полушарии длится полярный день – 189 суток, то есть более чем полгода.

Не знаю из какого учебника эта информация взята.
Здесь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярный_круг) так написано: "в частности, на полюсах полярные день и ночь длятся по 189 и 176 суток соответственно."
Так как земля вращается вокруг солнца не точно по кругу, а по эллипсу, то с марта по сентябрь (речь о равноденствие) проходит 189 дней, а противоположные с сентября по март проходит 176 дней.
В соответствие с этим и ночи на полюсах ночь на северном полюсе - 176 дней, на южном - 189.

Полярный день — это промежуток времени, когда диск Солнца полностью находится на небосводе. На Северном полюсе Земли Солнце движется по небосводу на одной и той же высоте (23,5 градуса) круглые сутки. Википедия)

И что Вам здесь не нравится? Действительно в июне ось вращения земли наклонена под углом 90º-23,5º к линии земля-солнце (как я уже писал выше). И конечно в день солнцестояния круглые сутки такой угол сохраняется.
А к сентябрю (к дню равноденствия) угол становится 90º.

Из приведенной информации совершенно очевидно, что ныне действующая теория обращения Земли вокруг Солнца не объективно поясняет природу движения Земли по эклиптике. Не точно указывает место расположения небесных тел. Не имеет согласованности относительно пройденных космическим кораблем километров: у космонавтики одни расчеты, а у астрономии совершенно другие, притом, явно виртуальные.

Интересно, откуда такие данные?
NASA на основании расчетов вывело спутник прямо к плутону.

Добавлено спустя 7 дней 14 часов 24 минуты 41 секунду:
Однажды попался опыт Довженко, который наглядно в закрытом помещении показывал движение земли.
Тогда у меня появилась мысль, что можно подобный опыт провести взяв два лазера: один двухсторонний.
И из трех лучей (двух лазеров) создать треугольник. Наличие высоты этого треугольника и покажет движение земли в реальном времени.
Правда есть некая проблема, катеты этого треугольника должны быть хотя бы 100м. Потому что даже при это высота может составлять (при движении земли 30 км/с) 10мм.
Для точности измерения двухсторонний лазер надо развернуть на 180º.

Добавлено спустя 7 дней 14 часов 56 минут 13 секунд:

surmilenko писал(а):Луна движется вокруг Земли со скоростью порядка 1, 7- 1, 9 км/сек. Показатель получен двумя видами расчетов...

Среднее расстояние между землей и луной 384 467 км. Значит примерная длина окружности 2пR = 2 415 683 км. Луна проходит 360º за 27,3 суток, т.е. за 2 358 720 сек.
Делим одно на другое получаем примерную скорость луны вокруг земли = 1,024 км/с.

Комментарий теории:#1 Сообщение саша_ » 07 апр 2016, 22:35 Если “Карту звездного неба, выполненную Одесской обсерваторией летним вечером” наблюдаемого одесситами ежесуточно почти полгода, объединить со схемой “Движение Земли вокруг Солнца и кажущееся годичное движение Солнца по эклиптике” в своеобразный макет, то наглядно можно убедиться, как нелепо выглядит теория обращения Земли вокруг Солнца и насколько она оторвана от реальной действительности. Карта на макете размещена напротив линии обозначающей месяц июнь, что полностью отвечает времени её происхождения. Только три созвездия – “Овен”, “Дева” и “Лев” из числа видимых на ней гипотетически находятся в пределах видимости для наблюдателя из этого региона на схеме, что, естественно не отвечает действительности. Почти на одной линии с Землей и Солнцем располагается Полярная звезда – она в центре зодиакального круга.
Первое: Совершенно не понятная концепция автора рисунка, а заодно и соавтора теории обращения Земли вокруг Солнца. Вместо исследования природного явления называемого ecliptic – затмение, от чего следует вести поиски пути движения Земли по эклиптике, приводится осветление зодиакальных созвездий Солнцем, которое может дать только абстракцию. Данный метод не пригоден для решения поставленной задачи потому, что при таком положении Земли, которое указано на схеме помехой проведению исследований будет Солнце. Отсутствие протоколов и сложные условия для проведения исследований свидетельствуют о том, что наблюдения за процессом осветления зодиакальных созвездий Солнцем не проводились, а сама схема выполнялась наобум. Какое из созвездий на тот или иной момент "осветляется" Солнцем, определялось наугад. Такой подход научным назвать нельзя, что и зафиксировано данным документом.
Второе: Количество видимых зодиакальных созвездий в летний период времени на схеме ( шесть ) не совпадает с реальным на карте звездного неба Одесской обсерватории ( девять ). Кроме того, с учетом информации о видимых зодиакальных созвездиях: Летом из Северного полушария видны зодиакальные созвездия: 1. «Скорпион». 2. «Стрелец». 3. «Козерог».4. «Водолей».
из Одесской обсерватории: 1. «Овен». 2. «Рыбы». 3. «Водолей». 4. «.Козерог». 5. «Стрелец». 6. «Скорпион». 7. «Весы». 8. «Дева». 9. «Лев». из Южного полушария:1. «Рак». 2. «Дева» к общему числу видимых добавляется созвездие “Рак”. Итого – десять. Созвездия: “Близнецы” и “Телец” за пределами видимости из Одесской обсерватории, однако на схеме они видны для наблюдателя, коль указаны линии с названиями месяцев.
Третье: Находящиеся на схеме по другую сторону от Солнца зодиакальные созвездия “Скорпион”, “Стрелец”, “Козерог” теоретически не могут быть видимыми. Реально же они в пределах видимости и это демонстрируется на карте звездного неба, выполненной Одесской обсерваторией.
Четвертое: В реальной действительности, видимые зодиакальные созвездия из трех точек наблюдений находящихся на северном и южном полушариях, а так же вблизи экватора на карте Одесской обсерватории расположены я р у с а м и, а значит, в вертикальной плоскости. Это очевидно по названиям частей света на карте.
Данный вывод подтверждает информация из Википедии “Созвездия северного полушария: Андромеда, Близнецы, Большая Медведица, Возничий, Волопас, Волосы Вероники, Геркулес, Гончие Псы, Дельфин, Дракон, Жираф, Кассиопея, Лебедь, Лев, Лира, Лисичка, Малая Медведица, Малый Конь, Малый Лев, Малый Пес, Овен, Пегас, Персей, Рак, Рыбы, Рысь, Северная Корона, Стрела, Телец, Треугольник, Цефей, Ящерица
Созвездия, находящиеся на границе северного и южного полушария: Гидра, Дева, Единорог, Змееносец, Змея, Кит, Орион, Орел, Секстант
http://ROSKOCMOC.ru”

Один из источников в Википедии созвездия “Козерог”,”Скорпион”,”Стрелец” относит к созвездиям Южного полушария.
На схеме все созвездия располагаются в одной плоскости и разделения на принадлежность к тому или иному полушарию не наблюдается, а это весьма существенное обстоятельство. Выбрана мною схема совершенно случайно, однако она типовая, а поэтому любая из тех, которые созданы на базе эталона – схемы обращения Земли вокруг Солнца таким же образом не будет гармонировать с реально наблюдаемыми небесными телами..
На карту звездного неба, выполненную Одесской обсерваторией, условно нанесен след астероида 2005 YU 55. Используя его данные, можно определить реальную протяженность эклиптики – около 4 млн.км. Именно такую картинку в виде карты звездного неба одесситы видят ежесуточно почти полгода.
Из всего следует только один вывод: [b]информация о движении Земли вокруг Солнца носит ложный характер[/b]

Это хорошо, что Вы приводите схемы. Легче понять, что имеется ввиду.
Только если так рисовать, то не удивительно, что возникают несостыковки.
Возьмем схему без Ваших дорисовок:

Здесь наглядно видно, что земля в июне находится в точке А1, а не как Вы нарисовали, с противоположной стороны.

Второй момент. Непонятно что означает красная линия проведенная от одного созвездия к другому через землю.
Вернее было бы нарисовать линии горизонта от А1 к тельцу и раку. И тогда бы получилось, что в ночное время наблюдаются 10 созвездий, как и в Одесской обсерватории.

Третий момент. Что касается ярусов, то достаточно взять карту звездного неба, а данная схема показывает схематично только один ярус.

На карту звездного неба, выполненную Одесской обсерваторией, условно нанесен след астероида 2005 YU 55. Используя его данные, можно определить реальную протяженность эклиптики – около 4 млн.км.

Это вообще непонятно. Астероид летит по определенной траектории на конкретном расстоянии. И именно угловое расстояние можно определить. Чтобы определить расстояние до астероида надо делать измерения из двух точек (т.е. надо знать два угла и расстояние между ними). А потом вычислить расстояние до астероида, а не до эклиптики.
Эклиптика - большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое (а не реальное) годичное движение Солнца. (Взято отсюда)

Эклиптика | Показать

Плоскость эклиптики хорошо заметна на этом изображении, полученном в 1994 году космическим кораблём лунной разведки Клементина. Камера Клементины показывает (справа налево) Луну освещённую Землёй, блики Солнца, восходящего над тёмной частью поверхности Луны, и планеты Сатурн, Марс и Меркурий (три точки в нижнем левом углу)

За это сообщение автора саша_ поблагодарил:

che (17 апр 2016, 12:09)

Комментарий теории:#1 Сообщение саша_ » 17 апр 2016, 12:21 Уважаемый саша ! С самого начала мною на форуме была выложена информация о том , что показатель скорости движения Земли по эклиптике 30 км/сек был получен не методом спектрального анализа света звезд, как это записано в учебнике Воронцова-Вельяминова Б.А.: “Спектральный анализ света звезд (о нем будет идти речь в § 13) показывает, что в любой момент мы приближаемся к одним звездам и удаляемся от противоположных им на небе звезд со скоростью 30 км/с если и те и другие видны вблизи плоскости эклиптики. Указанная скорость является скоростью движения Земли по ее орбите”, Автор определил его расчетами по формуле: L окр = 2πR. Для того, наверное, чтобы усложнить процесс разоблачения этой аферы, было искусственно в значительной степени увеличено расстояние между Землей и Солнцем по сравнению с реальным приблизительно раз в 150 – 200 : L окр. =2 х 3,14 х 150 000 000 км = 942 000 000 км. Разделив полученное на время продолжительности годичного цикла выраженное в секундах, получил итог: V зем.= 942 000 000 : 31 536 000 сек. = 29, 88 км/ сек. Округлил до 30.
Вы можете не согласиться с содержанием приведенных данных , однако, чтобы их оспорить, необходимо опубликовать протокол наблюдений Ваш или автора учебника, проведенных методом спектрального света звезд.
Ложная информация, содержащаяся в .теории обращения Земли вокруг Солнца заставляет искать возможности для предотвращения разоблачений. Поэтому, вместо того, чтобы изучать путь движения Земли по эклиптике во взаимосвязи с созвездиями зодиакального круга, с которыми в той или иной мере связаны судьбы всех людей населяющих земной шар, ученые делают вид, что исследуют абсолютно бесполезное осветление Солнцем знаков Зодиака. Делают вид потому, что каждый их вывод должен подкрепляться протоколами наблюдений, однако есть сомнение в том, что исследования в действительности проводились – слишком сложные условия для их осуществления. Это весьма показательно демонстрирует предоставленная Вами схема.
На ней нанесены линии, обозначающие временные промежутки годичного цикла “июнь”, “июль”, “ август”, которые целиком и полностью должны относиться к земному шару. На схеме линии показывают, что летний период наступил на созвездиях “Лев” , “ Рак” , “Близнецы”. Это, конечно же, полный абсурд, даже если и действительно они обитаемы. Однако нас в первую очередь должна интересовать наша планета. Реально, судя по схеме, Земля в этот период находится в созвездиях [b]“ Водолей” , “Козерог”, “Стрелец”, то есть она покрывает своим телом зимние месяцы.[/b] Следовательно, в точках А1 , А2 , А3 на северном полушарии Земли в этот период будет зима. Именно по этой причине была внесена поправка в Вашу схему.
Категорически не соглашусь с тем, что предоставленные Вами схемы необходимо рассматривать отдельно от других документов, имеющих абсолютно реальное происхождение. Без них нельзя установить истину. Поэтому вернемся все – таки к макету. На Вашей схеме отсутствовали названия частей света и пришлось восполнить этот недостаток. Итак, сравниваем. В реальных условиях на карте звездного неба девять зодиакальных созвездий располагаются подковообразно от юга к северу. Эту картинку как заставку одесситы видят ежесуточно почти полгода. Стороны света “восток” и “запад” полностью ограничивают орбитальное движение Земли в этих направлениях. Оно происходит только вверх при наступлении зимы.( рис. 2 ). И эту картинку в виде заставочки одесситы видят почти полгода, пока её не сменит летняя. Причем здесь след астероида 2005 YU 55 ? Да притом, что еще в 2005 г. за шесть лет до появления в наших краях ученые знали, что в 2011 г. он пройдет по орбите Земли, что и было зафиксировано американскими специалистами. Его путь выложили на карте с фоном эклиптики. Чужеродный предмет рядом с Землей и Луной прошел их путь и поэтому мы можем полностью доверять этим данным, ведь скорость его движения была выверена до миллиметра – 13, 7 км/сек. Теперь снова перейдем к макету и с учетом моей поправки все как есть в действительности.
1. На карте зодиакальные созвездия располагаются вокруг Полярной звезды по линии горизонта от юга к северу, куда и движется наша планета в зиму. На схеме, обратите особое внимание, они располагаются вокруг Солнца и движение Земли на ней гипотетически может быть направлено либо к западу, либо к востоку. Правильно указанное положение зодиакальных созвездий может быть только на карте, но никак не на схеме. Однако, чтобы одновременно оно было и вокруг Полярной звезды, и вокруг Солнца, исключено.
2.Посмотрите, пожалуйста, положение зодиакальных созвездий на карте относительно тел Земли и Солнца. Видны они визуально, без специальных оптических приборов. С учетом видимости десяти зодиакальных созвездий одновременно, их размещение вокруг Солнца как указано на схеме так же полностью исключается.
Насколько бесполезен метод определения параметров эклиптики Земли измерением размеров освещаемых Солнцем зодиакальных созвездий, конечно же, вопрос к экспертам. При отсутствии протоколов наблюдений по этой методике с результатами непременно, можно сделать вывод, что никакой пользы кроме вреда он науке астрономии он не принес. Поэтому, его необходимо исключить из практики, в том числе и приводимые Вами термины: “Экли́птика (от лат. (linea) ecliptica, от др.-греч. ἔκλειψις — затмение), большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца. Современное, более точное определение эклиптики — сечение небесной сферы плоскостью орбиты барицентра системы Земля—Луна .Проще говоря, эклиптика — плоскость вращения Земли вокруг Солнца (земной орбиты)” из обихода.
Полезен может быть только тот метод, которым давным – давно пользовались еще наши предки. Заложен он в принципе строений таких, как Стоунхендж и ему подобных сооружениях. Он позволяет вести систематические наблюдения за отклонением точки на земном шаре относительно одного и того же небесного тела. C уважением к Вам, Михаил Сурмиленко

саша_ писал(а):Виктор, я уже тебе не раз говорил, что не 12, а 13 раз в год.
Если не веришь, то можешь посчитать сам.

Вы правы, луна делает 13 оборотов вокруг земли. Спасибо вам за поправление ибо в вопросе вращения луны я оказался неправ, и пока снимаю вопрос о вращении всего тела неба, ибо мне нужны дополнительные исследования. В любом случае вы помогли мне очистится от неправды, за что я вам безмерно благодарен.

Сколь бы луна не делала оборотов вокруг земли за год, невозможно по наблюдением движения луны определить, какой круг принадлежит к какому конкретному участку орбиты земли.
Сурмиленко Михаил хорошо показал, что для смены времён года земля, должна подыматься над солнцем и опускаться, не изменяя наклона своей оси, это означает что верхние и нижние стояние луны не может быть в течении года одинаковым, на фоне медленно движущихся верхних планет. Из этого следует что земля является центром мироздания, и всё что есть, вращается вокруг земли, и Луна этому доказательство.

Из кучи бессмысленных всказываний можно удалить любое, и даже заменить его на противоположное -- это никак не отразится на качестве целого....
В данном случае речь идёт не об отдельных ошибках, пусть даже и многочисленных. Мы видим полное отсутствие не то что научной методики познания, но даже обыкновенного житейского здравого смысла