Мышление и язык

dreamer писал(а):Поверхность материала, взятого для изготовления сферы, Вы называете ПРОСТРАНСТВОМ ?

Не валяйте дурака! При чём здесь материал? Речь идёт о геометрических понятиях: Сферическая поверхносмть -- двумерное пространство, окружность -- одномерное.

nik-30 писал(а): это заумь.

Убогий ум объявляет заумью всё, что недоступно его пониманию...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/mishlenie-i-yazik-t3774-110.html">Мышление и язык</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Речь идёт о геометрических понятиях:

Вот именно-понятия геометрические. А Вы надысь утверждали, что эти понятия Вы наблюдаете и измеряете, и при этом заявляете, что таким "макаром" наблюдаете и измеряете ПРОСТРАНСТВО. Так можно и владения Аида измерить-Данте много деталей обнародовал об этом понятии.

che писал(а):Убогий ум объявляет заумью всё

Уравнения пространства - это заумь.
Добавлю: искривлять пространство уравнением - тоже заумь. Так же, как и буковками замедлять время.

«Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, движущихся равномерно и прямолинейно относительно друг друга, отнесены эти изменения состояния (принцип относительности).» Эйнштейн.
Обобщение принципа относительности.
Поскольку ..законы…не зависят …(читай цитату, или в более общем понятии – законы природы) поэтому законы… не зависят.. и от от других двух и более систем.
Следствие: законы…не зависят и от криволинейных ускоренно движущихся систем.
ВЫВОД. Теория относительности установила, что законам природы наплевать на учёных

Рассмотрение, представление природного явления весьма и весьма зависит от выбранной системы отсчёта. Как видите, это относится к взаимопониманию учёных, а не к самим природным явлениям

dreamer писал(а):Вы надысь утверждали

Цитату! А то получится, что соврамши....

che писал(а):Цитату! А то получится,

Как получится,так и получится: вступить в словоблудие и начать оправдываться-это вне целей Форума "Новая теория". Общение на полях форума обезличено, и это хорошо, так как сужает возможности скатывания дискуссии к "изящной" перебранке в стиле:"от такого слышу"-это кому надо ?

che писал(а):Одномерным конечным замкнутым пространство является, например, окружность; поверхность сферы -- двумерное конечное замкнутое пространство. В обоих случаях мы имее искривлённоё пространство с постоянной положительной кривизной.

Не вводите общественность в заблуждение. Почитайте матсловари. Там написано, что окружность как геометрический объект - геометрическое место точек, расположенных на одной плоскости (двумерном пространстве) и равноудаленных от особой точки (центра). Соответственно сферическая поверхность трехмерна. Одномерной считается прямая нулевой кривизны, а точка – нульмерна.

Валентин Попов писал(а):Почитайте матсловари

Учиться следует по учебникам под руководством препдавателя. А по словарям-календарям можно лишь нахвататься непонятных слов и употреблять их без малейшего понимания. Что мы и наблюдаем в данном случае.

che писал(а):Учиться следует по учебникам под руководством препдавателя

Тогда цитирую специально для Вашего преподавателя, потому что он учит Вас скверно. «Окружность – замкнутая кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра О), лежащей в той же плоскости, что и кривая. Отрезок R, соединяющий центр окружности с любой ее точкой, называется радиусом …. Уравнение окружности в прямоугольной системе координат имеет вид
, где a и b – координаты центра О » [Математический энциклопедический словарь. Под редакцией Ю. В. Прохорова. М., 1988, С. 431].
«Сфера – замкнутая поверхность, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра О)…. Уравнение сферы в прямоугольной системе координат имеет вид
» [Там же. С. 571].
Размерность указанных геометрических объектов определяет число независимых координат, используемых для их описания, а именно: x, y, т. е две для окружности и x, y, z, т. е. три для сферы.

уважаемые che,Валентин Попов
Ваш спор выглядит несколько схоластичаским. Не стоит придираться к терминологии, ведь понятие сферы и окружности с их атрибутами чисто относительные и годятся только для конкретных случаев. Например для анизотропного наблюдателя математическая сфера изотропного наблюдателя это эллипсоид и это верно наоборот.
с уважением Овод

alexandrovod писал(а):для анизотропного наблюдателя

В какое ДТП попал Наблюдатель, что стал анизотропным -- остпётся только гадать. Но это неважно. Под схоластикой в данном случае Вы очевидно понимаете приведение сведений из школьной программы, и противопоставление их общепринятому теоретико-множественному определению математичеких понятий. Что касается сферической поверхности, то это лишь простейший пример конечного и замкнутого пространства. Поверхность эллипсоида в качестве такого примера подходит ничуть не жуже: она очевидно имеет ту же топологию и размерность, что и поверхность сферы. Это подсказывает, что упражнения с координатами не имеют к рассматриваемому вопросу прямого отношения.