Начало Вселенной

владелиц
Вы меня не совсем правильно поняли. Когда я говорил о том.что мы нехорошие,я имел ввиду способ нашего питания,а следовательно выживания. Растения(автотрофы) никого не убивают,что бы выжить, остальные же и в том числе и человек. питаются плотью,а это как минимум не эстетично. Гетеротрофы мы, гетеротрофы, тихие убийцы одним словом. Эта тема почти не обсуждается,разве что спор вегатарианцев с мясоедами, хотя не понятно,какая между ними принципиальная разница - одни убивают и пожирают животных,другие то же самое проделывают с растениями. Я уже не говорю про существующую в обществе власть и пожирание с её помощью воли, психики, души человека...
Вот и выходит,что мир наш держится на насилии и убийствах (а иначе все умрут с голоду) и это факт. Так какие же мы хорошие?

Впрочем мы отвлеклись от темы,мы ведь обсуждаем начало Вселенной,ежели таковое было, а не её устройство.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/nachalo-vselennoy-t1024-20.html">Начало Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Volganin писал(а):Впрочем мы отвлеклись от темы,мы ведь обсуждаем начало Вселенной,ежели таковое было, а не её устройство.

Ну так вот по теме : Вы же не отвергаете того что для построения чего то нового, нужно разрушить что то старое, но нужно учитывать что разрушить можно столько сколько не повлечёт за собой критических последствий , для того что было построено до этого.
То есть взять ровно столько сколько нужно и не больше.Мера созидания и мера разрушения.Объединения добра и зла в минимизации последствий обновления.
Так вот вся наша вселенная построена на этом принципи.Найди баланс и созидай.
А мы этот баланс разрушаем.

То есть взять ровно столько сколько нужно и не больше.

И как вы представляете этот процесс при наличии ненасытной природы человека?

Что касаемо добра и зла , между ними есть принципиальная разница - созидать можно бесконечно и совсем не обязательно при этом разрушать. Как это делается, спросите у Богов.
А вот со злом другая ситуация, разрушать бесконечно наверно не получится. Тьма не бывает бесконечной,не может быть более или менее тьмы.
А вот Свет можно увеличивать или уменьшать, при чём увеличивать свет можно бесконечно.
Это я к тому,что принципиально жизнь без реального зла возможна,в теории, но люди ещё очень не скоро научатся так жить...

Volganin писал(а):Что касаемо добра и зла , между ними есть принципиальная разница - созидать можно бесконечно и совсем не обязательно при этом разрушать.

Как это можно созидать не разрушая при видите пример пожалуйста , только без богов там всяких ,ну там дом построить.
Не разворотив при этом поляны и тому подобное.
И боги делают точно так же.ведь новой материи минимум а по теории взрыва так её вообще не существует.
Так что давайте откинем глупости.Как бесконечная тьма и бесконечный свет это к слепым а мы с вами видим маленький спектр этого сочетания .Да и жить без зла только на первый взгляд можно , а на самом деле тоска нудная просто ужас.Ну ад просто не иначе.
Как кушать через капельницу где то близко к этому.

Да и жить без зла только на первый взгляд можно , а на самом деле тоска нудная просто ужас.

Не дай бог,владелиц,познать вам,что такое настоящее зло.

!	пункт правил 5.11 Предупреждение!

i	Повторение оскорбительных высказываний будет модерироваться согласно пункта правил 5.1

!	Если Вас оскорбляют, используйте функцию жалоб на сообщения! Если Вы отвечаете на оскорбления оскорблениями, это не является оправданием. пункт правил 5.11 Предупреждение!

i	Повторение оскорбительных высказываний будет модерироваться согласно пункта правил 5.1

!	пункт правил 5.11 Предупреждение!

Джентльмены!
Прочитал, не без удовольствия, ваш, э..., обмен мнениями по добру и злу. Мне жаль, что вы сорвались и перешли на резкости. Поэтому тоже выскажусь по этому вопросу, возможно это поможет понять некоторые аспекты.
Давайте посмотрим на ваш диспут как ученые мужи. Что есть добро и зло? Это некие события, которые можно представить в виде некого потока событий. При этом природа никак не оценивает эти события - он просто происходят и нет в них никакого оценочного, философского и прочих подтеков. Из чего следует, что до того момента пока никто не оценивает какое либо действие в нем нет ни добра ни зла. Добро и зло появляются только тогда когда появляется оценка - ограбленный скажет ужасно, что меня ограбили, ограбивший наоборот. Таким образом оценка носит субъективный характер.
Вторым аспектом оценки события служит общество, его мораль, его общественные договоры, частью выраженные в законах, частью в обычаях. Так что вам, уважаемые, просто надо определиться с какой позиции идет дискуссия, а не валить все вместе в кучу. Добро и зло существует в субъективной и общественной оценке, но не природе.
Теперь о том, ради чего я вообще забрел на этот форум.
Всем известно, что во время большого взрыва появилось излучение которое за 15 миллиардов лет остыло. Его теперь называют реликтовым.
Когда-то, давно примерно в середине 70-х годов мне попадался советский источник, в котором упоминалось что помимо общепризнанного фонового излучения - 2,7 Кельвина, существует и более слабое излучение около 1,2 Кельвина. За точность последней цифры не поручусь. Кто ни будь знает что это за излучение и как его объясняют?

К-Ра-ант писал(а):Каким бы не был возраст Вселенной и всего мироздания оно имеело своё Начало. Что было в Начале? Современная наука говорит, что был взрыв из Точки или такого состояния Великого Нечто, что о расстоянии, объёме и энергии не имело смысла говорить. Древние мудрецы /после исчезновения Северного Ледника, говорили, что в Начале был Хаос, абсолютно неопределённое и неупорядоченное состояние мира, который через первичный жар волей разумного духа породил нашу Вселенную. На новозаветную точку зрения просто не обращают внимания. "В Начале было Слово..." Это не анализируют , или отвергают. ..

В греческом начальном варианте "В Начале был Логос..." (Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος)...
Далее Наука и Традиция расходятся... Наука единый Логос (Закон) стал "дробить" на "законы Природы", пытаясь поймать "Протея Природы" (материю)..
Википедия: "Первый перевод этой строки на славянский язык осуществили переводчики Святого Писания Святые Равноапостольные Константин-Кирилл Философ и его брат Мефодий, именно они понятием Слово переводили греческое понятие Логос. Далее под Логосом подразумевали и закон всемирного развития, и некую Высшую Силу, управляющую миром."
А теперь сравним "В Начале был Логос" VS "В Начале был Большой взрыв..."
Где больше ЛОГИКИ?
Когда у "взрывников" появляются "законы природы"? И с чего это вдруг они появляются?

Вик Люстинг писал(а):ь. Кто ни будь знает что это за излучение и как его объясняют?

Где то же существует граница нашей расширяющейся ускоренно вселенной, и что там на этой границе бушует и излучает трудно даже представить!