I. Для всех.
II. Для alexandrovod и не только.
III. Для che и не только.
IV. Для Bosik и не только.
I. Для всех.
Научной философии до сих пор не было.
Некоторые философские рассуждения, обычно каких либо классиков, иногда называют – очень логичными.
Но доказать это не могут.
Смешно.
Но качество традиционной философии – для этой темы оффтоп.
I. Для alexandrovod и не только.
Вы пишете:
«Конечно Логика нужна как отдельный предмет …
А введение директивным путем этого предмета пустая и даже вредная затея…»
Отвечаю.
Ну, вредная – вряд ли, а прямо сейчас – скорее, малополезная затея.
Почему?
Потому что логику, до сих пор, существенно недооценивают.
Логика должна относиться к основополагающим предметам.
Почему?
Потому что логика - может сделать человека умнее эффективней, чем любой другой предмет.
Потому что логика закладывает основы умности.
Как поднять престиж логики?
Пропагандой.
Логику надо преподносить как – основу умности.
На государственном уровне.
А всех кто против – гасить.
Ради благой цели.
Может в этот раз получиться?
Хотя уже много раз «обжигались» при таком подходе, ну а вдруг сейчас получиться …
II. Для che и не только.
1. Вы пишете:
«Об "основных темах логики" я ничего не утверждал, но только привёл ряд философских вопросов, заслуживающих на мой взгляд обсуждения…»
Отвечаю.
Хе-хе.
Те вопросы, что вы перечислили и относятся к основным темам логики.
А вы этого не знали?
Вы же сами перечислили вопросы, на которые, по-вашему, должны отвечать какие-то другие науки.
Какие ко мне претензии?
Вы же сами перечислили эти вопросы.
Я тут причём?
Ни при чём.
Ничего кроме путаницы спор с вами не приносит.
2. Вы пишете:
«… Вы же продолжаете бездоказательно отвергать все высказывания, хоть сколько-то расходящиеся с Вашими, а между тем Вы не можете внятно объяснить, что такое логика и какие в ней неясные вопросы. И если в ней всё так неясно -- зачем её, такую несовершенную, изучать в школе?»
Отвечаю.
Какие ваши высказывания я отверг, да ещё и бездоказательно?
Мне ни одного такого вашего высказывания – неизвестно.
Ну не умеете вы чётко формулировать.
Это факт.
Я это знаю.
Поэтому скрывать это – не надо.
Если у вас есть аргументы против того, что логика, это основа умности, из-за чего логику надо учить в школах – сформулируйте их ещё раз.
А пока вы только путайтесь, пытаясь, в очередной раз разъяснить – что вы имели ввиду.
И продолжать эту путаницу вы можете бесконечно долго.
Поэтому – начните сначала.
Сформулируйте ваши "убойные" аргументы по новой.
III. Для Bosik и не только.
Вы пишете:
«Логика, это способность выстраивать более сложные закономерности исходя из простейших.»
Отвечаю.
Логика, это способность ???
Вам к сведению.
Умные люди, используя в рассуждениях понятия, подразумевают под ними – их словарные определения (если есть разные определения, то используют лучшее).
Почему они это делают?
Потому что это умно.
А вот все прочие подразумевают под понятиями все, что им приходит в голову.
Поэтому из таких рассуждений и выходит всякая хрень.
К чему это я?
К тому что -
Логика – это наука о … (и дальше по словарю)
.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать