Axitopos писал(а):Чтобы понимать религию, надо уметь посмотреть на нее со стороны. Это касается, кстати, не только религии, но и вообще всего.
Религия — это эволюционно-антропологическое явление. Раз религиозность появилась и закрепилась в процессе эволюции, значит, она давала какие-то эволюционные преимущества. Но не для индивида, а для популяции.
Рассмотрение религии на философском форуме подразумевает определенный философский анализ этого эволюционно-антропологического феномена. Это в свою очередь требует большей объективности, беспристрастности, отрешенности, большей свободы от своих изначальных человечески-субъективных установок в сознании, большей свободы мысли, в том числе свободы от влияния авторитетов, таких как анонимные авторы т.н. "священных книг". Иначе философская тема рискует деградировать в теологическую.
Религия так устроена, что понять и тем более проверить, ее постулаты (бог есть и постоянно за нами наблюдает) невозможно, в них можно только поверить, что нам постоянно и предлагают.
Религия - это самая первая и самая удачная "Школа психоанализа". Успокоит(с помощью заклинаний-молитв), объяснит (благо в библии хватает басен-заповедей на все случаи жизни ), пообещает прощение и даст надежду на лучшее, предусмотрительно разместив это лучшее в загробном мире (рай). Для слабых и не имеющих своего мнения религия - это спасение. Не отнимайте соску у младенцев. Не пытайтесь понять, а поняв, объяснить верующим, что они делают не так.
И не предлагайте всем размножаться как кролики, тем более по столь смутно представляемому вами чьему-то подобию.