Предназначение человека. Основная идея Творца.

che писал(а):
А как у Вас с этим делом, разрешите полюбопытствовать? Для Вас это выполнимо практически, или только теоретически?

За себя могу сказать:слаб-соблюсти Божью заповедь всегда не могу, а посему-грешен, в чем каюсь. Но по сути стержневая заповедь христианства выполнима вполне практически:то,что нам неизвестны конкретные дела христианской полной любви и страха Божьего не может служить основанием сомневаться в их воплощении:и Иисус Христос ходил по земле Галилейской и Иудейской через пять с половиной тысяч лет после сотворения мира.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/prednaznachenie-cheloveka-osnovnaya-ideya-tvorca-t1434-260.html">Предназначение человека. Основная идея Творца.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Стараюсь соблюдать, но не как навязанную извне "заповедь". а как следование внутренней потребности -- отчасти эмоциональной,

Соблюдать надо не по эмоциям, а с пониманием Закона Причин и Следствий. Он ничего не "программирует". Это Вы создаете причину,
а следствия происходят без вашего участия. Что сеете, то и жнете.

Валентин писал(а):следствия происходят без вашего участия

"Кто рули и вёсла бросит, тех Нелёгкая заносит -- так уж водится" -- помните?

Валентин писал(а):Что сеете, то и жнете.

Это мы уже слышали... Но речь идёт о мотивировке поступка. Делая свой выбор между различными возможными вариантами поведения, я прогнозирую их результаты и выбираю, именно, между этими результатами. В человеческой психике существуют два взаимно дополнительных механизма анализа ситуации и принятия решений -- рассудок и эмоции

Axitopos писал(а) Я полагаю, философский форум не предназначен для младенцев.

Верующие подобны младенцам, постоянно нуждающимся в родителе.

Полина_V писал(а):И не предлагайте всем размножаться как кролики, тем более по столь смутно представляемому вами чьему-то подобию.

Axitopos писал(а) Это о чём вообще?[/quote]

Отсылаю к Автору статьи - "В этих двух фразах- «по своему образу и подобию» и «плодитесь и размножайтесь» заключена суть Великой Идеи мироздания. «По образу и подобию» - цель, а «плодитесь и размножайтесь» - путь к цели".

Религия - первая "Школа психоанализа" - несовременно? А что современнее? - искусственный интеллект, управляющий человечеством? или инопланетная версия происхождения богов вам больше нравиться?

che писал(а):анализа ситуации и принятия решений -- рассудок и эмоции

С помощью рассудка Вы сумеете удачно ограбить банк и разбогатеть(мотивация), но то ,что подобным образом ограбят Вас(в этой
жизни или следующей), это будет работа Закона Причин и Следствий. Действие равно противодействию.

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

Полина_V писал(а):Религия - первая "Школа психоанализа" - несовременно

Не религия нужна, которая извратила Учение в свою пользу, а знание Кос. Законов, их понимание и исполнение.

"Только тому нужен Бог, Царь..... кто не знает Бога в себе."
"Познай себя, познаешь Вселенную и Бога в себе."

Полина_V писал(а):Axitopos писал(а) Я полагаю, философский форум не предназначен для младенцев.

Верующие подобны младенцам, постоянно нуждающимся в родителе.

Философский форум — для думающих, а не для верующих.
Для верующих имеются соответствующие форумы (теологические, религиозные, эзотерические и т.п.).

Полина_V писал(а):Религия - первая "Школа психоанализа" - несовременно?

Психоанализ стремится объяснить психическое, а религия, наоборот, мистифицирует.
Религия использует "изъяны" человеческой психики и поэтому, естественно, препятствует объяснению психического.

Axitopos писал(а):Философский форум — для думающих, а не для верующих.

Наука, не смотря на свои впечатляющие успехи, может обосновать выбор между альтернативными поступками только в ничтожном числе случаев -- в основно в области производства, где моделируемые научным знанием системы достаточно просты. В ситуациях же, где мы имеем дело с чрезвычайно сложными системами, такими как психика или общество, Наука оказывает лишь незначительную помощь рассудку. Поэтому в решении повседневных задач человеку постоянно приходится опираться на эмоции и накопленный эмоциональный опыт. Религиозные учения и их священные тексты как раз и являются обобщением такого опыта. Недалёкого субъекта приучить к некоторым стереотипам поведения проще вызвав эмоцию страха: ужо в Аду черти зажарят тебя на сковородке! Но даже такие примитивные религиозные представления социально полезны, учитывая тех, которым: "Если Бога нет, то всё дозволено!"

che писал(а):"Если Бога нет, то всё дозволено!"

Очень большое заблуждение!!! Бога нет , но есть Кос. Законы. Закон П. и С. работает на энергетическом уровне.
Судьба человека записана в его голограмме(биополе), которую он построил в прошлой жизни своими мыслями и поступками.
Именно поэтому, умеющие читать голограмму(ясновидящие), могут запросто предсказывать судьбу.
Все очень поросто и никакой мистики. Достигнит ли наука такого- врядли. Без помощи Оккультизма -никогда.

Axitopos писал(а):Философский форум — для думающих, а не для верующих.

Aхitopos полагает легкомысленно, что думать способны только атеисты типа Axitopos-а ,верующие же -дурни и вообще темные люди. Себя он полагает философом и думающим, а католического каноника Николая Коперника-не думающим;также чохом он отрицает способность мыслить за целой плеядой славных имен,внесших бесценный вклад в сокровищницу человеческой мысли:Августин Аврелий-епископ Гиппонский, и Тертуллиан-пресвитер Карфагенский, и епископ Беркли,и Фома Аквинский, и Герхард Герхардс,известный под именем Эразм Роттердамский, и Ньютон,-список можно продолжать и продолжать-и что,все они не относятся к думающим,потому что они верующие ? Силён Axitopos, нечего добавить!

За это сообщение автора dreamer поблагодарили: 2

che (08 фев 2014, 12:02) • Виктор Янович (08 фев 2014, 20:44)

dreamer писал(а):Aхitopos полагает легкомысленно, что думать способны только атеисты

Люди придерживаются разных, порой противоположных взглядов, А ещё бывают люди образованные и невежественные, умные и глупые. Но эти пары качеств ник4ак не коррелируют друг с другом: среди приверженцев всякого мировоззрения обязательно оказывается некоторое количество невежественных дураков, которые сильно вредят его репутации. Опять же именно такие наиболее активны в дискуссиях, превращая их из обмена мнениями в перебранку, а то и драку

За это сообщение автора che поблагодарил:

Виктор Янович (08 фев 2014, 20:44)