Вот Вы сами даёте прекрасный пример своей неспособности привести хоть сколько-нибудь убедительные аргументы, которые бы доказывали ложность утверждения, которое Вы пытаетесь опровергнуть. Напомню, Вы пытаетесь опровергнуть следующее:
che писал(а):Закон, как некоторый алгоритм, процессируемый в ЦНС -- это модель процесса протекающего в Действительности: он (закон) позволяет зная начальные условия с достаточной точностью предсказать его (процесса в Действительности) исход
Никаких возражений по сути этого утверждения Вы не высказываете. Вместо этого Вы начинаете городить какие-то бессодержательные фразы:
Николай Исидорович писал(а):Ваше понимание закона отражается математической, а не человеческой, Логикой
Во первых, что значит "понимание отражается логикой"? Логика -- это набор правил, позволяющих из верных посылок получить верные выводы. Где Вы здесь видите "отражение"? Что отражается? Чем отражается? Да ничто и ничем -- так лишь бы сказать умное слово.
Далее Вы утверждаете, что та логика, которой я якобы "отражаю", плохая, неправильная логика -- потому что математическая и "отражается" (далось Вам это слово!) символами. Где, позвольте спросить, вы узрели хоть одну формулу мат.логики, хоть один символ, кроме букв русского алфавита?
Как понимать Ваше утверждение, что правильная, человеческая логика отражается Здравым смыслом и Действительностью? Кто кого отражает: Человеческая логика -- Здравый смысл? Или Здравый смысл Человеческую логику? И в чём состоит это самое "отражение"?
И наконец -- как этот словесный мусор опровергает, что
Закон, как алгоритм процессируемый мозгом, является моделью процесса протекающего в Действительности?
И далее:
Николай Исидорович писал(а):Вы знаете, что существует единство философских категорий "Явление" и "Сущность". Знаете и содержание этих категорий
"Явление" и "Сущность" -- различные философские категории, каждая имеет своё собственное содержание и оно мне известно. Что Вы подразумеваете под их "единством"? Скорее всего и этот вопрос, как и все предыдущие, останется без ответа. Что касается абсурда -- я ведь ясно сказал:
che писал(а):бессмысленное нанизывание слов, это и есть абсурд
Это не вина Ваша, а, скорее, беда...
