Происхождение планетных систем

"К-Ра -ант"у.Я не согласен с Вами относительно утраты знаний.Судя по всему Вы поклонник "древнего Египта",по моему мнению,весь многовековой результат его развития (относительно науки)вылился в зачатки математических абстракций,подхваченных "древними Греками".Относительно религий прошёл путь развития от "Тотемов"через "Политеизм",и выдвинул идею "Монотеизма"подхваченную последующими культурами.Я уже не говорю о других областях жизнедеятельности человека.В предыдущем посте я не зря упоминал об аналогичном процессе вообще в биологической жизни.Ведь любой биологический объект(вид)миллиарды раз сталкиваясь с окружающей средой отливает результат в одном единственном безусловном рефлексе.Продолжая далее аналогии отметим,что "человек",начиная развития от зародыша,до рождения"проходит последовательно(в краткой форме) ,всю историю"биологической неосознанной науки" ,а после рождения и до зрелости(в норме)всю историю осознанной науки(также в краткой форме).Так вот краткость -это не прихоть,а необходимое условие передачи науки от поколения ,к поколению,и создания тем самым предпосылок для дальнейшего её развития.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/proishojdenie-planetnih-sistem-t98-170.html">Происхождение планетных систем</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov

Приветствую Вас, уважаемый добровольный «помощник» Дилетанта! А Вам не кажется, что Вы сами всё умышленно перепутали? Или все-таки не умышленно, а по незнанию? Как-то, не разобравшись, сразу с выставленными рогами пошёл...

Современная наука и религия – это одно и тоже – высокомерный и заносчивый бред, для пущей важности возводимый до уровня закона (закон всемирного тяготения, закон божий и т.д.). Наука не имеет ни малейшего представления о настоящих (истинных) Законах Природы, как церковь не понимает ни единого слова в Библии. Например, чем отличается «царство божье» от «царства небесного». Но каждый считает своим долгом плести небылицы, чтобы себя, умного и красивого народу показать.

«Наука это длительный и непрерывный процесс развития ,на результатах которого построено всё что у нас есть,на сегодняшнее время. И в процессе развития все воззрения были не лишними,а наоборот необходимыми(и пустота,и теплород,и эфир,и. т. д.)без них бы не существовало современной науки».

Нет, уважаемый, в этом Вы крепко заблуждаетесь. Вы, ограниченные, а поэтому наивные «научники» – а иначе нельзя назвать эту многомиллионную армию бестолковых «учёных» - ничего не понимаете, глядя на различные явления природы. И вы гадаете, глядя на эти явления невинными детскими, широко раскрытыми от удивления глазами: а что бы они могли означать? Зеваки!
Поэтому "развитие науки" у вас - это не выработка или поиск истинных знаний, а «длительный непрерывный процесс» отгадывания, переугадывания, пересмотра концепций и бесконечного обновляемых «общепринятых мнений», который вы возвышенно называете «развитием науки». И это не поиск истинных знаний, а конский топот на месте, в тупике всеобъемлющей и отупевшей относительности, топот с вывихнутыми мозгами, не способными к мышлению! Поэтому вы никогда не подадите своему народу надежду, что этот ваш «процесс» когда-нибудь закончится – у вас не видно просвета, и это вам даже выгодно.
В итоге получается, что и наука, и религия в лице их патриархов, уютно устроились на шее своего народа и хорошо поживает в сладостных обещаниях "светлого будущего" и «царства небесного» соответственно.

Всё, что есть у человечества на настоящий момент (имеется ввиду технический прогресс), есть вовсе не результат научных достижений в фундаментальных исследований природы. Утешьтесь и не возвеличивайте науку на чужих плечах – не её это заслуга. Это всё создано инженерами и изобретателями различных категорий методом гадания и угадывания, методом регулярных ошибок и случайных находок, абсолютно без понимания физики обнаруженных явлений. А расхлёбывать последствия этого непонимания – нам и нашим детям.

Что касается «пустоты, теплорода и эфира», то должен Вам огорчить: к сожалению, без них наука достигла бы несравненно большего. Не нужно было нашим «научным первооткрывателям» (Аристотель, Ньютон, Эйнштейн...) выдумывать и высасывать из пальца небылицы, а надо было читать источники информации, которые специально для нас писали в древности и с большим трудом сохранили современники.

«Также не верно трактовать понятие "Закона"как нечто незыблемое-любые законы устанавливают(формулируют)люди,и меняют(уточняют)их в соответствии с обстоятельствами(накопление фактов в результате развития),в том числе и религиозные(напр."заповеди")».

Почему это Вы так мыслите илиэто у Вас от науки - по наследству? Это только науке выгодна такая трактовка понятия «закон» - сегодня одно, а завтра совсем другое. Поэтому и у Вас такие ассоциации. А у Природы нет хамелеонов-учёных, у неё «Закон» значит «незыблемое» правило для всего и всех – всё! Поэтому так и только так устроен и со временем качественно меняется наш мир.

Но мы забалтываем тему. Давайте говорить о планетных системах (если знаете), о «законах» их построения, о качестве планет... Что толку от бесконечной болтовни не по делу?

Декар писал(а):
чем отличается «царство божье» от «царства небесного».

в теме "Алфавит как фазовая диаграмма движения солнца" есть фотография древнего камня (9 тыс лет до нас) на котором высечено также слово "БОГ". Там же, в статье , рассматривается версия, что по начертанию это слово может обозначать солнце на небосводе, которое наши предки и отождествляли с "богом". Тогда, если БОГ это солнце, то всё , что вокруг-это НЕБОг, т.е. НЕБО.
Солнце и Небо. Может быть этим отличается "царствие божье" от царствия небесного" ?

Декар писал.

И Вы никогда не узнаете, как же образуются планетные системы (хотя это уже давно известно, подробно описано, чтобы понять могла уборщица, и это удивительно интересно).

Можно узнать где так подробно описано?

bocharov-у. Я совершенно не разделяю взгляды на мир эволюционной теории.. То, что приобретённые признаки "закрепляются" миллионами жертв и слепого тыка, не имеет ни единого экспериментального подтверждения. Если зародыш повторяет "эволюцию вида", чего проще : прервите развитие на заданной ступени и вырастите ископаемого предка, живьём. Нет,уж! Программа развития каждого живого существа имеет целостный , законченный вид и не предусматривает дополнений и изъятий. Ну, разве что хирургическим путём...
Я не являюсь таким уж поклонником египетской культуры. Культура, которой я восторгаюсь старше тысяч на двадцать пять лет. После "Удара" по экосистеме нашей планеты 11,5 тыс. лет назад, началась деградация и научная и практическая. Возьмите "микролиты" и другие изделия и на примере египетской культуры проследите её деградацию.Фараоны и почти все другие цари , где были "древнейшие" цивилизации, людьми не были. Да и не очень охотно делились знаниями , пока не исчезли совсем. Хотел написать кое-что ещё, что я установил для себя бесспорно. Но вспомнил, что сейчас весна и время обострения разного вида пранойи : "время делать великие открытия вместо учёных"; а тут ещё "Всемирный заговор лично против меня "; а тут ещё "пришельцы совсем достали и нагло ходят среди людей"... Мне просто некогда. Иду спасать! Кого спасать? А никого. Спасать , как таковое без всякого дальнейшего определения. Шучу,конечно, не обижайтесь за это уточнение...

zareka

«в теме "Алфавит как фазовая диаграмма движения солнца" есть фотография древнего камня (9 тыс лет до нас) на котором высечено также слово "БОГ"».

Какое это имеет отношение к образным выражениям «царство божье» или к «царств небесное»? И как Вы подсчитали эти 9 тысяч лет? Как-то несерьёзно у Вас всё получается, за что ни возьмётесь.

«Там же, в статье , рассматривается версия, что по начертанию это слово может обозначать солнце на небосводе, которое наши предки и отождествляли с "богом". Тогда, если БОГ это солнце, то всё , что вокруг-это НЕБОг, т.е. НЕБО. Солнце и Небо».

Не надо пользоваться всякими версиями, да ещё чужими. Вы что сами не можете думать? Но и гадать не нужно. Солнце и Небо – это абсолютно неверно! И вообще это не в тему. Не надо от темы уходить. Только так, соблюдая тематику, можно что-то совместно найти, если Вы хотите это знать.

yohan

«Можно узнать где так подробно описано?»

Можно, в книге «Глубокие воды тайн бытия». Там много чего написано, кроме образования Солнечной системы.

"К- Ра-ант"у.Ваши возражения относительно эволюции совсем не трудно опровергнуть,да Вы и сами себя опровергаете.Если когда то существовали "нелюди",потом случился катаклизм,приведший к деградации,вплоть до нашего времени-это и есть самая настоящая эволюция,только в Вашем специфическом представлении.Да и знания упомянутые Вами совершенно бесполезны человеку,они имеют смысл только для "нелюдей".Меня только удивляет провокационное поведение Вашего единомышленника(по сути)-любителя "истины в последней инстанции".Его идеи(судя по критическим высказываниям)тесно перекликаются с учением Аристотеля в разделе "Метафизика",или с идеями неоплатонизма и библии в "Метафизике света",хотя он и открещивается от этих источников своего мировоззрения.

"а тут ещё "пришельцы совсем достали и нагло ходят среди людей"... " Как говорил один весьма знаменитый президент - "Ани абарзели". Цитата мною не проверена, взята из газеты. А вообще - мого есть таких, которые, вроде как с неба свалились!

Декар писал(а):zareka

«в теме "Алфавит как фазовая диаграмма движения солнца" есть фотография древнего камня (9 тыс лет до нас) на котором высечено также слово "БОГ"».

Какое это имеет отношение к образным выражениям «царство божье» или к «царств небесное»? И как Вы подсчитали эти 9 тысяч лет?

Начертание слова "БОГ" точно такое же "образное выражение" , или , другими словами , точно такой же мыслеобраз как и "царствие божье"или "царствие небесное". Не важно когда наши предки это написали на камне, важно что они это написали, и на языке по начертанию очень напоминающем русский.

«Там же, в статье , рассматривается версия, что по начертанию это слово может обозначать солнце на небосводе, которое наши предки и отождествляли с "богом". Тогда, если БОГ это солнце, то всё , что вокруг-это НЕБОг, т.е. НЕБО. Солнце и Небо».

Не надо пользоваться всякими версиями, да ещё чужими.

Почему чужими? Там же по русски написано...

Солнце и Небо – это абсолютно неверно! И вообще это не в тему. Не надо от темы уходить. Только так, соблюдая тематику, можно что-то совместно найти, если Вы хотите это знать.

[/quote] Солнце и Небо-это абсолютно верно! И вообще это как раз в тему. Не солнечную ли планетарную систему здесь рассматривают? Почему же мы должны выкинуть из рассмотрения мировоззрение наших предков, тем более что есть источник-надписи на камнях. Почему Вы не признаёте такой первоисточник, при этом сами ничего предлагаете, а только критикуете. Где же оно "царствие божье" и "царствие небесное", и какие они , эти царствия? Глаза нужно поднять, на Небо и Солнце посмотреть, лучше когда ут Ра, на Ра Свете..., и ни морочить людям голову "царствием божьим" и т.п.

По логике верующего человека предмет нашего рассмотрения разделённый мир: Сей мир и Небеса. В мире сём есть свой Князь мира сего. Есть Небеса, где чистое и безраздельное бытие Бога и светлых сущностей. Там нет подчинения в прямом смысле этого слова, поэтому "Царство"понятие невластное. Сей мир имеет и господство , и подчинение, да плюс ещё "иерархия" , любая, от государственной до церковной - настоящий "зверь из бездны". Убрать его людям не под силу. Были анархисты, которые считали, что это возможно. Практические попытки заканчивались полным господством самых отъявленных негодяев и интриганов. Необходимость уничтожения государства признавала / не нынешние, да они и не маркситы вовсе/ и классическая марксистская наука. Попытка уничтожить государственную иерархию силой самого государства вылилась в гнусный карьеризм и массовое лицемерие. Вместо господства денежного мешка возникло господство чинов и иерархов, вместо накопления денег, накопление полезных связей и знакомств. Гнусный результат этой системы , когда она в три дня обменяла связи личные , на буржуйские наличные, мы не расхлебали до сих пор. Что касается людей и других. Они не связаны эволюцией и не являются предшественниками друг друга. Посмотрим на "мифы" всех крупных народов и групп . В них чётко действуют "Боги" /древнейший бог "Ра"/, "Небоги" / Посмотрите как изображают асуров, описывают чертей , и скульптуру Тухулки /"Хул"/, и люди. Люди не суры и не асуры. Они созданы "Богами" искусственно. Монотеистический бог в древних текстах присутствует, но на него никто не обращает внимания. До Иисуса Христа Бог в сей мир не прихождил лично! Огромное заблуждение современной науки в том, что она рассматривает эти сведения как "голые фантазии несмышлёнышей из детского сада". Поэтому вся интерпредация текстов совершенно неверна, а ценнейшие практические сведения никто даже не стремится понять. Они остаются бесполезными, постепенно утрачиваются за последние 11,5 тысяч лет.И Люди способны воспринимать знание и не своё. "Своё" развивается так, что может понадобиться вмешательство извне. Всё живое единственный предмет достойный изучения, бесспорный приоритет и венец всех наук. Это изучение неминуемо приведёт к Богу. \ Да-а-..., излишний теологизм, наверно, тоже паранойя - весенняя/. ну , да , Бог с нами...