Сомнительные опровержения некоторых законов

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#11  Сообщение nik-30 » 14 апр 2017, 21:57

Владимир 44 писал(а):Искусственный спутник Земли движется при равенстве двух сил: силы при-тяжения Земли и центобежной силы.

Эти силы перпендикулярны траектории его движения. Они якобы удерживают его на орбите. Но он то движется по ирнерции после отключения двигателя. и должен набрать "лишнюю" высоту. (или двигатели отключили, точно, когда он двигался по касательной, что мало вероятно).Если он набирает лишнюю высоту по инерции, а тяготение начннает его тормозить, а потом "спускать" к равновесной орбите. А он опять по инерции проскочит равновесную орбиту. Двигатели отключены и он будет просто падать. Я запутался, помогите распутаться.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224-10.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#12  Сообщение che » 14 апр 2017, 22:55

nik-30 писал(а):Я запутался, помогите распутаться.

    К нему подбежали с холодной водой,
    Стараясь привесть его в чувство,
    Но доктор сказал, покачав головой:
    «Бессильно здесь наше искусство…»
Но всё же попытаюсь.. Сила гравитации -- единственная сила, действующая на сателлит, движущийся вокруг центрального тела. Если бы эта сила уравновешивалась некой иной силой, тело двигалось бы равномерно и прямолинейно.
che
 
Сообщений: 9703
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 705 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#13  Сообщение alexandrovod » 14 апр 2017, 23:22

nik-30 писал(а): Я запутался, помогите распутаться.

на орбите от круговой до предельно эллиптической (почти параболы) и даже гиперболической выполняются и достаточны всего два закона сохранения 1й-сохранение суммы кинетической и потенциальной энергии и 2й - сохранение момента импульса =(второй закон Кеплера).
Но эти два закона недостаточно для выведения закона тяготения Ньютона - степени= -2.
Эта степень получается только с привлечением 3 го закона Кеплера.
подробно см. Законы Кеплера — Википедия
ru.wikipedia.org›Законы Кеплера
alexandrovod
 
Сообщений: 2541
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 453 раз.
Поблагодарили: 193 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#14  Сообщение dreamer » 15 апр 2017, 07:33

nik-30 писал(а): Двигатели отключены и он будет просто падать. Я запутался, помогите распутаться.


Когда двигатель отключают, ИСЗ начинает падать, потому что притяжение Земли никто не может "отключить". Только падает он не "просто":он летит по инерции, приобретенной работой двигателей и одновременно-падает. Он участвует, таким образом, одновременно в двух движениях, результирующим следствием которых и является криволинейная траектория орбитального движения ИСЗ(но инерция постепенно гасится соударениями с теми частицами,коих на орбите-не счесть, а притяжение Земли-не гасится, в итоге ИСЗ обязательно упадет на Землю.
dreamer
 
Сообщений: 4242
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#15  Сообщение alexandrovod » 15 апр 2017, 08:32

dreamer писал(а):постепенно гасится соударениями с теми частицами,коих на орбите-не счесть, а притяжение Земли-не гасится, в итоге ИСЗ обязательно упадет на Землю.

В принципе верно, но не полно.
По отдельности: 1. центральное тело имеет атмосферу и поэтому теряет молекулы и атомы из-за высокой температуры и нет сторонних частиц. В этом случае их средний угловой момент будет ниже углового момента спутника и соответственно взаимодействие приводит к уменьшению УМ спутника, спутник упадет на ЦТ.
2. ЦТ без атмосферное. Взаимодействие со сторонними частицами имеющих эллиптические орбиты (средний угловой момент выше УМ спутника) приведёт к увеличению УМ - спутник будет удаляться.
3. Есть приливное и торсионное взаимодействие с ЦТ, а другие отсутствуют. На орбитах ниже станционарной это приведёт к уменьшению УМ и падению, а выше станционарной к увеличению УМ и удалению.
В реальности действуют все три фактора, но первый и третий преобладающие.
alexandrovod
 
Сообщений: 2541
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 453 раз.
Поблагодарили: 193 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#16  Сообщение dreamer » 15 апр 2017, 08:53

alexandrovod писал(а):верно, но не полно.


Это всё-же лучше, нежели "полно, но неверно".
dreamer
 
Сообщений: 4242
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#17  Сообщение Виктор Губков » 15 апр 2017, 09:46

Владимир 44 писал(а):.Учитывая только это "распол-
зание" за 4 млрд. лет ,земная кора дважды (~80 000 км.) прошла процесс
субдукции , расплавилась и возобновилась.
Откуда на всех континентах взялись породы возрастом 4 млрд.лет?

Если вырезать только горные образования, они сложатся в маленький шар, и заметьте это самое глубокое и древнее залегание на земле, и к тому же это всё осадочные породы. Причём высота гор в 15-20 км осадочного мергеля, превышает нынешний океан в три раза. Отложить на дно такую высоту гор можно только если первоначальный шар из осадочной породы был маленьким. К тому же все пласты на всю высоту совершенно однородны, и не имеют посторонних включений кроме пепла покрывающего каждый пласт из разломов раздувающейся земли.
Естественно можно придти к выводу, что осадочные породы являются топливом в недрах земли, и это объясняет почему вулканические процессы проходят в горных районах.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Владимир 44 писал(а):Откуда в недрах Земли нефть и газ?

Горение мергеля в недрах земли на стыке давления, температуры, и воды, а также полостей от вулканической деятельности по каналам которой проходит дым, преобразуется в нефть, или уголь.

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:
Владимир 44 писал(а):БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ начался бесконечно давно овеществлением энергии
поля. Этот взрыв продолжается в настоящее время и будет происходить
бесконечно во времени

Строение горных пластов, из осадочной породы мергеля, показывает что осадочные породы а это самые древние пласты на земле не имеют в себе раскалённого прошлого. Геология земли отвергает Большой взрыв, ибо на начальной стадии земли, была только вода и растворённый в ней мергель. Выходит что Библия права утверждая что в начале был шар из воды и земли.
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#18  Сообщение Владимир 44 » 15 апр 2017, 20:43

Проверка трансляции. Опасаюсь безрезультатного стучанию по клавишам.
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#19  Сообщение Виктор Губков » 16 апр 2017, 09:25

Владимир 44 писал(а):По мнению ученых (большинства из них) вода занесена на "сухую" Землю
астероидами,кометами, падавшими на Землю в течение миллиардов лет.
Несмотря на невозможность оценить интенсивность бомбардировки Земли
за прошедие миллиарды лет астероидами и кометами ,и их насыщенность
водой,считаю это объяснение попыткой ученых уклониться от признания
своей несостоятельности в попытках решения этого вопроса.
Какие есть предположения?

Осадочное строение гор, где каждый пласт скалы есть осаждение мергеля на дно, и покрытие этих пластов будущих скал пепельной прослойкой, свидетельствует об огромном в 15-20 км осадочном периоде. А в свете того что вырезанные горные образования складываются в малый шар, то существующая теория Большого взрыва противоречит строению земли.
Всё говорит о том, что в начале была вода, и растворённый в ней мергель.
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#20  Сообщение alexandrovod » 16 апр 2017, 10:52

Уважаемый Губков
напряженность Э. п. равно отношению R/br, где R — расстояние катод — экран, b — константа , зависящая от геометрии трубки, r- расстояние от катода. Так что влияния анода на траекторию электрона минимально.
СМ. электрическое поле вакуумных диодов.
Но не верю, что со своим ЕГ образованием, вы это поймёте. Желаю удачи.
alexandrovod
 
Сообщений: 2541
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 453 раз.
Поблагодарили: 193 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3