Сомнительные опровержения некоторых законов

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#1  Сообщение Владимир 44 » 05 апр 2017, 21:42

Если это не так..?


Конечно я не являюсь специалистом в тех вопросах, которые хочу обсудить.
В течение моей жизни (мне 72 года) в памяти накопились противоречия в
разных областях знаний.Поделившись ими,надеюсь получить объяснения
моим заблуждениям.

1 Закон всемирного тяготения

Искусственный спутник Земли движется при равенстве двух сил: силы при-
тяжения Земли и центобежной силы.

GMm mV^2
--------- = ------- или GM =RV^2
R^2 R

(При трансляции числитель и знаменатель второй дроби сдвинулись к
к первой,устранить это искажение мне не удается)

Где G-гравитационная постоянная,М-масса Земли, m-масса спутника,
V-скорость спутника, R-радиус орбиты спутника.

Представим себе,что метеорит ударит спутник перпендикулярно вект-
тору скорости по направлению к центру Земли.Горизонтальная
составляющая скорости движения спутника при этом не изменится ,
а радиус орбиты уменьшится,вследствие чего возрастет сила притяжения
Земли.
? ?
GM=( R-r)V^2 или GM=RV^2 -rV^2

Где r - величина уменьшения радиуса орбиты спутника.

Видим,что центростремительная сила превосходит центробежную при
уменьшении радиуса орбиты .Спутник начнет ускоренно падать на Землю.
При ударе по спутнику "снизу" он ускоренно будет удаляться от Земли.
Точность и проверенность определения центробежной силы у меня не
вызывают сомнения,но тогда следует,что массы не притягиваются, а
отталкиваются.
Где ошибка?
2 Субдукция

Геологи утверждают,что возраст Земной коры более 4 миллиардов лет.
Породы такого возраста находят на всех континентах.При этом установлено,что
Америка "отползает" от Европы на 2 см. в год.Учитывая только это "распол-
зание" за 4 млрд. лет ,земная кора дважды (~80 000 км.) прошла процесс
субдукции , расплавилась и возобновилась.
Откуда на всех континентах взялись породы возрастом 4 млрд.лет?

3 Гигантские животные на Земле

Археологи находят кости древних животных, масса которых достигала 50
тонн.Окажись в настоящее время на Земле, эти гиганты не смогли бы
сделать и шага.Их кости, не выдержав веса тела,сломались бы.
( Кстати,мне не приходилось встречать людей ростом более 2 метров
и старше 50 лет..)
Как существовали древние гиганты?

4 Откуда на Земле вода?

По мнению ученых (большинства из них) вода занесена на "сухую" Землю
астероидами,кометами, падавшими на Землю в течение миллиардов лет.
Несмотря на невозможность оценить интенсивность бомбардировки Земли
за прошедие миллиарды лет астероидами и кометами ,и их насыщенность
водой,считаю это объяснение попыткой ученых уклониться от признания
своей несостоятельности в попытках решения этого вопроса.
Какие есть предположения?

5 Газ и нефть в земных недрах

Во времена моего обучения в школе (1951-1961 годы) утверждалось,что
нефть и газ имеют биогенное происхождение. Уже тогда мне представлялось
это сомнительным.В дальнейшем, сначала робко,а потом все уверенней ,
утверждалось геологическое происхождение нефти и горючих газов.
Источники их образования до сегодняшнего дня,насколько мне известно ,
не определены.
Откуда в недрах Земли нефть и газ?

6 Теория относительности

В обосновании теории относительности Эйнштейн использует метод
мысленного эксперимента. Проведем и мы мысленный эксперимент.
На середине расстояния между Землей и Марсом разместим источник
света . На Земле,в момент фиксации вспышки этого источника, лазер
отправляет световой луч в сторону Марса. Одновременно на Марсе ,
по получении вспышки света центрального источника, ракета стартует
в сторону Земли. Пассажир ракеты увидит лазерный луч с Земли РАНЬ-
-ШЕ, чем наблюдатель на Марсе.Пассажир получил информацию о вспышке
на Земле со скоростью выше скорости света.
Или; Эйнштейн сетовал на плохое владение тензорным анализом, но,
видимо,не догадывался,что не силён в элементарной алгебре
(5-6 класс средней школы). Аксиомами теории относительности
являются следующие утверждения:

(C+V)=C и (C-V)=C, где С-скорость света, V-скорость тела.

Также утверждается,что время, длина и масса движущегося тела изменя-
ются в зависимости от скорости в соответствие с преобразованием
Лоренца.
_______ _________ __________ _____
/ V^2 / C^2 - V^2 / (C-V)(C+V) / C^2
/ 1 - ------- = / ------------ = / --------------- = / ------- = 1
\/ C^2 \/ C^2 \/ C^2 \/ C^2

( По неизвестной мне причине последовательность преобразований при
трансляции искажается.Смысл состоит в том,что при элементарных
алгебраических преобразованиях числитель подкоренного выражения
выглядит:(с-v)(c+v), и ,учитывая аксиомы Эйнштейна, равен С^2.)

Преобразование Лоренца,как показывает элементарная алгебра,
оставляет все указанные величины неизменными при любой скорости
движения тела, учитывая аксиомы теории относительности.
Где я ошибаюсь?

7 Где в недрах Земли хранится гелий?

При анализе газов в извержении вулканов выяснили,что ЕЖЕДНЕВНО
выделяется 20 тонн гелия.Предполагаю,что гелий "просачивается" не
только в вулканических извержениях, но и на невулканических участках
земной коры.

8 Энергия Солнца

Во второй половине 20 века я столкнулся с информацией о том,что
Солнце не может в течение 4,5 млрд лет излучать ныне излучаемую
энергию за счет собственных ресурсов ( Козырев, Амбарцумян,
Шкловский) Я подсчитал потери массы Солнца ,на дилетанском уровне,за
счет излучений в известных диапазонах и солнечного ветра.Потери
Солнца за 4,5млрд лет составили около 5% его массы.
В настоящее время астрофизики считают,что Солнце состоит из
сферических слое вещества,которые не перемешиваются между собой,
а энергия от нижних слоёв к верхним передается излучением.При этом
реакции синтеза происходят в небольшом объёме в центре Солнца. Учитывая,
что вещество центральных областей Солнца,где происходят реакции синтеза,
не пополняются водородом из верхних слоев,можно утверждать: потеря Солнцем 5%
массы происходила за счет уменьшения массы водорода в зоне протекания
реакций синтеза. Но для центральной области Солнца это уже не 5% его массы!
Астрофизики считают,что снижение содержания водорода в зоне
реакции синтеза на 10-20% должно привести к прекращению синтеза.

9 Земля увеличивается в размерах
и массе

В 1980 году мне пришлось провести в больнице 21 день.Москва
готовилась к проведению Олимпиады,и в больницу не принимали новых
пациентов, а имевшихся постепенно выписывали.Готовили места для
пострадавших в случае каких-либо происшествий. В больничной палате
я оказался один.В отсутствии собеседников и впечатлений,размышляя,
пришел к выводу,что Земля расширяется. Мне тогда казалось,что я
совершил открытие.Позже выяснилось,что это открытие совершил
ИВАН ОСИПОВИЧ ЯРКОВСКИЙ, родившийся на 100 лет раньше меня.
Все аргументы в пользу этой гипотезы можно найти в книге
"РАСТУЩАЯ ЗЕМЛЯ. ИЗ ПЛАНЕТ В ЗВЕЗДЫ" ,автор БЛИНОВ В.Ф.
Земля растёт?

10 Источник образования вещества

Известны две формы существования материи : поле и вещество. В
настоящее время нам известно три поля:гравитационное, электрическое
и магнитное.(внутриядерные поля я не рассматриваю ввиду их
гипотететичности). Несомненно существуют другие виды полей, для
исследования которых приборов пока не создано. Присутствие
неизвестных полей доказывается неопровержимыми фактами:
телепатией,телекинезом, предсказаниями будущих событий и т.д...
Если мы не наблюдаем проникновения в Землю вещества, то
остаётся признать, что вещество образуется в Земле за счёт
проникающего в неё поля.
Какие могут быть другие источники образования вещества?

11 Базовое гравитационное поле
На основании рассмотрения в пункте 1 полета спутника Земли мы
вынуждены признать,что массы не притягиваются друг к другу, а
отталкиваются. Возникает вопрос, почему яблоко у Ньютона не улетело
вверх, отталкиваясь от Земли. На этот вопрос у меня ответа не было.
Блуждая по физическим форумам в интернете в поисках информации,
обнаружил ссылку на видеолекции КАТЮЩИКА ВИКТОРА ГРИГОРЬ-
ЕВИЧА, которые всё расставили по местам.КАТЮЩИК В.Г. рассказал
о существовании Базового гравитационного поля , являющегося суммой
гравитационных полей бесконечного количества тел бесконечной
Вселенной. Это поле и прижимает нас к Земле.

12 Реакции синтеза в веществе Земли

Полагаю, что Базовое гравитационное поле проникает в тела планет ,
звёзд , астероидов и т.д. ,где его энергия " овеществляется " в виде
нейтронов,которые распадаются на протон и электрон, образуя водород.
Протон и электрон это водород ,из которого синтезируется гелий.
Таким образом мы получаем источник вещества, обеспечивающего
рост массы и размеров Земли.
Часть синтезированного гелия из-за его химической инертности и
высокой проникающей способности "просачивается" к поверхности
Земли. Водород ,вступив в реакцию с углеродом,образовавшимся в
последующих реакций синтеза,создает различные углеводороды ,
которые, выдавливаясь к поверхности, уплотняются в различной
степени и используются нами в виде горючих газов и нефти.
Кроме того ,образование вещества в центре звезд и планет
объясняет рост планет и звезд.
Планета Юпитер излучает больше энергии, чем получает от Солнца,
и находится на пути превращения в звезду, что позволяет понять
обилие двойных звёзд.
Кстати, понятно и обилие воды на Земле, водород и кислород
обеспечили Землю водой.


13 Попытки радиосвязи с иными цивилизациями


Начиная с середины 20 века,( а ТЕСЛА еще раньше) радиоастрономами
предпринимаются систематические попытки поиска радиосигналов от
разумных космических цивилизаций. Активным участником и теоретиком
этих работ был астрофизик ШКЛОВСКИЙ И.С. После многих лет исследова-
ний при помощи всех радиотелескопов стран мира зафиксировать
сигналы не удалось.(Эти попытки продолжаются и в настоящее время).
В конце жизни мудрейший человек ШКЛОВСКИЙ И.С,веривший
выводам Эйнштейна о пределе скорости света для скорости
передачи информации, склонялся к утверждению о единственности
нашей цивилизации во Вселенной.
Аналогичным образом вождь изолированного в джунглях племени
доказывал бы единственность своего племени отсутствием гонцов
других племен, пробегающих мимо. Он ведь не представлял бы возмож-
ность существования других видов связи.
Полагаю,что в бесконечной Вселенной существует бесконечное число
разумных цивилизаций, которые общаются без использования понятия:
"время прохождения сигнала".

А, ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК ,ТО...

14 Мозг и Мысль


В 1965 году мне необходимо было к определённому сроку решить
задачу по какой-то из геометрий (я тогда учился на математика ).
Несколько дней я безуспешно бился над решением этой задачи, а
срок сдачи был уже близок. Как-то,проснувшись,я осознал,что видел
решение этой задачи во сне.Немедленно записал решение и заметил,
что одно из преобразований выполнено необоснованно. Решение я
благополучно сдал,а потом выяснил, что лекцию, на которой была
доказана теорема,обосновывающая выполненное преобразование,
я "прогулял".
Беседовал со своей мамой лет за 10 до её смерти. Она жила тогда
одна,моя сестра уехала жить в квартиру мужа, и возможность
поговорить её радовала. Она в очередной раз рассказывала мне о
своем детстве, голоде в Поволжье, войне,всех трудностях, которые ей
пришлось пережить. Рассказала, что в некоторых случаях трудного
выбора она получала во сне советы своей давно умершей матери ,
которые оказывались верными. Полушутя я предложил ей, если она
умрет раньше меня, рассказать что нас ждет после смерти. Мама
вдруг посерьёзнела,сосредоточилась и сказала:" Хорошо, Вова, если
я смогу." В 2009 году 5 октября я увидел во сне ,что бреду с мамой
в окружении множества людей в помещении с прямоугольными
колоннами,напоминающем подземную автопарковку. Стен и окон я
не видел.Все медленно двигались в одну сторону, лиц окружающих
не видно,только затылки идущих впереди. Проснулся,повертелся,
заснул и увидел снова эту картину. Утром я узнал, что мама скончалась.
Следующей ночью мы оказались в большом зале с колоннами, окнами,
столиками,стульями и сидящими на них людьми.Похоже, что все ждут
оформления в санаторий. Мама сказала:" Тут надолго, пойди ,поиграй
пока в шахматы." За одним из столиков играли в шахматы.После
этого я проснулся.
Третьей ночью я был на платформе железной дороги в Люберцах.
(Люберцы-город,где я родился и жил до 18 лет.) Расспрашивая окружаю-
щих, выяснил,что санатории здесь на каждой станции. До какой
станции брать билет? Мне ведь нужно найти санаторий. Возьму до
конечной , а в окно электрички буду искать санаторий ,на ближайшей
станции сойду (хотя в прошлом сне я снаружи этот "санаторий "не
видел).Подошедший поезд двигался в сторону Москвы, а не в
сторону загородных санаториев. на этом я проснулся.
Единственный участок железной дороги в стране Москва-Рязань имеет
левостороннее движение.Как я об этом "вспомнил" во сне,не понимаю.
Знакомясь с работами медиков, изучавшими мозг ,в основном последо-
вателями БЕХТЕРЕВА В.М.,исследователей паронормальных явлений
и т. д., пришел к выводу,что функции мозга в плане осуществления
мышления сильно преувеличены. (Рекомендую книгу М.КАРПЕНКО
ВСЕЛЕННАЯ РАЗУМНАЯ,)
Считаю,что мозг выполняет две функции: управление телом и связь
с разумом человека,который расположен вне тела.Рассматривать
мозг как орган мышления равносильно представлению дикаря ,
увидевшего телевизор, о бегающих внутри телевизора маленьких
человечках.

15 В итоге

Приняв,что ПОЛЕ является прародителем вещества во Вселенной
и учитывая бесконечность Вселенной в пространстве и во времени,
мы должны признать ,что полевая форма материи неизмеримо старше
вещественной , и разум родился в ней.
Кстати, авторы , теоретики и последователи теории БОЛЬШОГО
ВЗРЫВА ,который , по их мнению, произошел 13 млрд. лет назад,
ещё более ,чем Эйнштейн, заблуждаются.
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ начался бесконечно давно овеществлением энергии
поля. Этот взрыв продолжается в настоящее время и будет происходить
бесконечно во времени.Планеты рождаются,растут, некоторые
дорастают до превращения в звезды, другие под воздействием
окружающих тел распадаются на астероиды или ускоренно
разлетаются. Таким образом каждая точка пространства является
центром БОЛЬШОГО ВЗРЫВА.
Релятивисты не предъявили ни одного эксперимента, подтверждаю-
щего выводы теории относительности.
В настоящее время зафиксировано снижение скорости движения
космических аппаратов "ПИОНЕР" при выходе их за пределы
Солнечной системы.
Полагаю,что скорость света зависит от напряженности гравита-
ционного поля,которая меняется при удаления от звезд и планет ,в
зависимости от их массы.Изменение скорости света на окраине
Солнечной системы и объясняет ошибку в оценке скорости
удаления космических аппаратов "ПИОНЕР".
Расчеты ,исходя из скорости роста размеров Земли, показывают,
что в настоящее время масса Земли каждую секунду увеличивается
на миллионы тонн. Эту невообразимую энергию несёт поле.
Возникает вопрос : как часть этой энергии использовать для
наших нужд, ведь доступный для добычи объем углеводородов ,
поступающих из недр ,скоро окажется недостаточным?
Предлагаю один из реализуемых,в настоящее время,способов
"отъёма" этой энергии. Если источником "овеществляемой" в Земле
энергии является Базовое гравитационное поле, то можно считать,
что оно "проникает" в Землю вертикально.Об этом свидетельствует
положение отвеса. При прохождении полем вещества,оно (поле) теряет
часть своей энергии,что снижает его потенциал. Таким образом с
углублением сила " придавливания" к Земле будет снижаться.
В глубокой вертикальной шахте помещаем колесо с горизонтальной
осью так,чтобы половина колеса оказалась в нише рядом со стенкой
шахты, а другая половина под шахтой.При этом на одну половину
колеса будет действотвать прижимающая сила ослабленного ,
прохождением вышестоящих пород Земли , Базового гравитационного
поля, а на другую будет давить не подвергшаяся ослаблению сила.
Колесо должно крутиться и т. д.

Для проверки предложенного выше метода "отбора" энергии
Базового гравитационного поля достаточно провести измерение
силы тяжести гравиметром на дне глубокого колодца и в нише в
стенке этого колодца.
Еще раз прошу помочь мне преодолеть противоречия моих представ-
лений с наукой .

В.Л.Сарнов vladimir.sarnov.44@mail.ru

16.03.2017

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора Владимир 44 поблагодарил:
Виктор Губков (15 апр 2017, 09:29)
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#2  Сообщение nik-30 » 08 апр 2017, 15:18

Владимир 44 писал(а):Горизонтальная составляющая скорости движения спутника при этом не изменится ,а радиус орбиты уменьшится,вследствие чего возрастет сила притяжения Земли.

Вы проследите движение спутника после удара с верхней орбиты на нижнюю, и Вы увидите, что орбитальная скорость увеличится и его орбита исказится.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#3  Сообщение Владимир 44 » 09 апр 2017, 17:30

Уважаемый nik -30 ,совершенно с Вами согласен ,но этот факт
противоречит закону Ньютона. Благодарю за внимание.
Позднее изложу аргументы,извините.
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#4  Сообщение alexandrovod » 09 апр 2017, 18:10

Владимир 44 писал(а):Базового гравитационного поля достаточно провести измерение
силы тяжести гравиметром на дне глубокого колодца и в нише в
стенке этого колодца.

Такие замеры неоднократно проводятся в шахтах и опорно параметрических скважинах, наиболее глубокое от поверхности было проведен на Ен Яхинской СГБ7 (200 км северней Уренгоя) на глубине 8200м. Отклонения от закона Ньютона в пределах точности приборов и плотности выше лежащих пород не обнаружено. (+0,5 -1%)
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
che (09 апр 2017, 18:47)
alexandrovod
 
Сообщений: 2541
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 453 раз.
Поблагодарили: 193 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#5  Сообщение che » 09 апр 2017, 18:46

Владимир 44 писал(а):Позднее изложу аргументы,извините.
Да ладно, можете не напрягаться. Законам Ньютона противоречит только нелепые представления, факты же находятся с ними в полном согласии.
Как вы представляете себе "удар по спутнику"? Допустим в него попал метеорит... Что расстояние сателлита от центрального тела скачком изменило своё значение? Нет. Изменился импульс сателлита и его масса (если считать соударение неупругим). Всё в соответствии в законами сохранения. Орбита сателлита конечно изменится -- если изначально была круговой, станет эллиптической...
alexandrovod писал(а):Отклонения от закона Ньютона в пределах точности приборов и плотности выше лежащих пород не обнаружено.
Достали опровергатели!
che
 
Сообщений: 9703
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 705 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#6  Сообщение Валентин » 10 апр 2017, 08:24

Владимир 44 писал(а):Приняв,что ПОЛЕ является прародителем вещества во Вселеннойи учитывая бесконечность Вселенной в пространстве и во времени,мы должны признать ,что полевая форма материи неизмеримо старшевещественной , и разум родился в ней. Кстати, авторы , теоретики и последователи теории БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ,который , по их мнению, произошел 13 млрд. лет назад, ещё более ,чем Эйнштейн, заблуждаются.

ПОЧТИ с Вами согласен!
Предлагаю почитать мой сайт:
http://zverev-valentin.ucoz.ru
Валентин
 
Сообщений: 739
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#7  Сообщение dreamer » 10 апр 2017, 09:07

Валентин писал(а):Предлагаю почитать мой сайт


Как подобная заявка согласуется с Правилами Форума ? Бесплатная реклама собственных сайтов за счет ресурсов чужого сайта, не так ли,Валентайн ?
dreamer
 
Сообщений: 4242
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#8  Сообщение Владимир 44 » 10 апр 2017, 18:00

Мои ответы не проходя на форум.Проверяю.Надоело набирать текст.

Добавлено спустя 22 часа 25 минут 43 секунды:
Благодарю всех за внимание к моему сообщению и извиняюсь за
промедление с ответом, не удается отправить текст на форум.
Попробую ответить сразу всем.Прежде всего хочу сообщить ,что
не имею намерения опровергать законы Ньютона.Можете по этому
поводу так эмоционально не волноваться.Сомнения у меня вызывает
лишь Закон всемирного тяготения.
Пусть спутник Земли массой (m) находится на круговой орбите
радиусом (R). Скорость его движения (V) направлена перпендикулярно
радиусу орбиты. На спутник действуют две силы: центробежная
mV^2
--------- , отталкивающая его от Земли и центростремительная
R

GMm
--------- , притягивающая его к Земле. Равенство этих сил обеспечивают
R^2
движение спутника по стационарной орбите.
Упругий,чтобы не связываться с вопросом об изменении массы
спутника, шар наносит удар по направлению к центру Земли.
Направление удара проходит через центр тяжести спутника, чтобы
не обсуждать вопроса о вращения спутника вокруг оси. В результате
этого удара радиус орбиты спутника уменьшится на (r) , и изменится
величина и направление скорости спутника.
К скорости спутника добавится вертикальная составляющая, что
приведет к изменению направления и её величины.Скорость можно
определить диагональю прямоугольника,сторонами которого
являются (V) и полученная вертикальная составляющая.
Вертикальная составляющая не может повлиять на величину
центробежной силы , которая будет определяться,как и до удара
величиной (V). Рассмотрим уравнение сил,действующих на спутник
после удара. Произведем сокращение подобных членов,что оставит
пропорциональность полученных выражений силам.
GM ?
------ = V^2, видим,что центростремительная сила возросла,а
(R-r)
центробежная осталась прежней.

Теперь о скважинах,шахтах.Мне ничего не известно о проведении
измерений,подобных предлагаемым. Необходимо выполнение
нескольких условий. Шахта,скважина должны быть строго
вертикальны. Измерений должно быть два.Первое на дне шахты,а
второе в нише в стене на том же уровне. Может ли автор рассказа
о глубокой скважине сообщить о методе бурения скважины 8,2 км.
вертикально,а заодно о создании ниши в стенке скважины на этой
глубине? О помещении гравиметра в эту нишу я не спрашиваю.
Еще раз благодарю за внимание всех выдержавших это
многословие.Тем,кто не выдержал, также благодарен.

Добавлено спустя 1 день 19 часов 11 минут 59 секунд:
P.S.
Заметил, что моё сообщение,которое я адресовал форуму физиков,Администратор
разместил и на форуме философов,на что я не претендовал. Просматривая форум
философов ,обнаружил,что мои критики -- философы. У физиков не нашлось возражений
и советов . Особенно хотелось увидеть мнение релятивистов по поводу преобразования
Лоренца ,с учетом аксиом Эйнштейна,Последовательность пишу в начале строк,чтобы
не "слипались" при трансляции. Знак корня квадратного "изобразить" не могу,только
подкоренное выражение.
V^2
(1 - ------) =
C^2

C^2 - V^2
=( ------------) =
C^2

( C- V)(C+V)
=---------------= что ,учитывая аксиомы Эйнштейна --(C+V)=C и (C-V)=C,
C^2

C^2
= --------- = 1
C^2

Прошу: релятивисты избавиться от сомнений в справедливости СТО.
Владимир 44

Добавлено спустя 2 дня 3 часа 49 минут 6 секунд:
В последней фразе пропущено: ",прошу помочь," после слова " релятивисты" .
Извините за невнимательность.
Владимир 44
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#9  Сообщение astrolab » 12 апр 2017, 23:30

Владимир 44 писал(а):Особенно хотелось увидеть мнение релятивистов по поводу преобразования
Лоренца ,с учетом аксиом Эйнштейна

Преобразования Лоренца, оказывается, относятся не к пространству и времени, а к форме и способу движения вещества и излучения.
Преобразования Лоренца появились до СТО, как способ сохранить уравнения электродинамики (Максвелла) при переходе от неподвижной системе отсчета к движущейся. СТО явилось лишь интерпретацией преобразований Лоренца, хотя скорость света действительно предельная скорость перемещения материальных объектов.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3126
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 216 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#10  Сообщение Владимир 44 » 14 апр 2017, 18:00

Уважаемый Виктор Петров!
Благодарю Вас за исторический экскурс.Хочу заметить, что
к Лоренцу преобразование Лоренца в СТО ,как это ни парадоксально,
не имеет отношения. Эйнштейн утверждал, что пришел к этому
преобразованию самостоятельно и независимо. Зачем он его
"создал" и применил в СТО, где оно теряет всякий смысл, он
не уточнил.
Виктор! Сообщите пожалуйста, на чем базируется Ваша
уверенность в ограниченности скорости движения тел
скоростью света ? Распространяется ли это ограничение
на скорость распространения информации?
P.S.
Жаль, но релятивисты, геологи (насчет субдукции) не спешат
меня образумить.
Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2