Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Сомнительные опровержения некоторых законов

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#101  Сообщение Владимир 44 » 05 май 2017, 18:41

Уважаемый che!
Вы можете считать центробежную силу мнимой,
несуществующей , противодействующей центростремительной
или еще как-нибудь. Я предпочитаю считать силу реальной,
если она производит действие. В частности эта сила позволила
разделить изотопы урана, рассчитать первую космическую
скорость, проводить проверку способности летчиков и
космонавтов переносить перегрузки. Силу, которая "тащит"
воду из ткани при отжимании белья в стиральной машине, я не могу
считать мнимой.
Слепое следование догмам приводит к неспособности
воспринимать реально окружающую действительность.
Теперь насчет СТО. Вам необходимо освежить свои
энциклопедические знания в основах СТО.
Первый постулат- релятивистский принцип относительности
Эйнштейна.
Второй постулат-принцип инвариантности скорости света,
из которого следует- (C+V)=C и (С-V)=C , где V - скорость
приемника, а С-скорость света.
При этих постулатах преобразование Лоренца обращается
в единицу. Интересно было-бы узнать об опытных фактах,
лежащих в основании СТО.
Предлагаю опровергнуть мысленный эксперимент, изложенный
в первоначальном тексте.
Всего доброго!
Владимир 44

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224-100.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Владимир 44
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#102  Сообщение alexandrovod » 05 май 2017, 23:16

Владимир 44 писал(а):Интересно было-бы узнать об опытных фактах,
лежащих в основании СТО.

Опыты Томпсона по отклонению катодных лучей магнитным полем при разных напряжениях M=m0(1+0,5*v^2/c^2-0,7*v^3/c^3+v^4/c^4) - это позволило Лоренцу найти свои знаменитые преобразования.
Микельсона - Морли
И принцип причинности.
Независимо на год раньше СТО было более строго и независимо разработана Миньковским и Пуанкоре, но с публикацией они не торопились и опоздали в приоритете.
alexandrovod
 
Сообщений: 3553
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 605 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#103  Сообщение nik-30 » 06 май 2017, 19:07

alexandrovod писал(а):Лоренцу найти свои знаменитые преобразования.

А по простому, на пальцах: как эти преобразования оказывают влияние на природу. Или это игрища математиков вокруг природы.
Приведите реальное природное явление, которое зависит от его мат. описания.
Есть природное явление объективно существующее. Есть наблюдатель с приборами. Найдите место Лоренцу.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#104  Сообщение alexandrovod » 06 май 2017, 20:24

nik-30 писал(а):А по простому, на пальцах: как эти преобразования оказывают влияние на природу. Или это игрища математиков вокруг природы.

По простому будет понятно только с ознакомлением например: Трубка Томсона
electromagnetizm.blogspot.ru›2013/01/blog-post…
Томсон измерял отношение масса/заряд частиц катодного луча и у него вышло ранее приведенное отношение, это можно было объяснить только в рамках классики не сохранением или заряда или массы. Лоренц предположил, что не сохраняется масса и вычислил более простую формулу, а после применил её и для объяснения опытов Микельсона - Морли.
И скорей всего разработал СТО но из скромности оставил её открыть молодёжи, но это история умалчивает.
В промышленности, даже в области высоких технологий, преобразования Лоренца практически ни на что не влияют, за редким исключением например: ускорители частиц для медицинских нужд и микротронные ускорители электронов для получения гамма луча, с целью технических неразрушающих исследований готовых изделий и получения Высокотемпературных изоляционных материалов (Н.Новгородский и Псковкий электрокабельные заводы).
alexandrovod
 
Сообщений: 3553
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 605 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#105  Сообщение Владимир 44 » 07 май 2017, 21:24

Уважаемые собеседники !
Эйнштейн лично и индивидуально пришел к
преобразованию Лоренца, аргументов он не
сообщил. Таким образом он не опирался на
исследования Томпсона и выводы Лоренца .
Эксперименты Майкельсона и Морли при всех
последующих модификациях не вызывают единой
оценки многих уважаемых физиков, которые
публично высказывали свое мнение, но в ответ
подвергались обструкции.
Эксперимент Майкельсона - Морли проводился
в предположении движения Земли сквозь "эфир".
Если предположить,что " эфиром" является Базовое
гравитационное поле, то нужно проводить сравнение
скоростей света перпендикулярно горизонту,
а , насколько мне известно, делалось это"на столе".
Ведь ,если источником притока энергии в тело
Земли и полем распространения света является
Базовое гравитационное поле, то оно "втекает"
в Землю вертикально.
С интересом жду ваших соображений.
Р.S.
Уезжаю, буду дома 05.06.2017, если доживу.
Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#106  Сообщение VladimirSS » 25 дек 2017, 10:17

Владимир 44 писал(а):
1 Закон всемирного тяготения

Искусственный спутник Земли движется при равенстве двух сил: силы при-
тяжения Земли и центобежной силы.

Вы заблуждаетесь. :idea:
При равенстве этих сил в любой (каждый) момент времени тело будет двигаться по прямой.
Владимир 44 писал(а):
Представим себе, что метеорит ударит спутник перпендикулярно вект
тору скорости по направлению к центру Земли. Горизонтальная
составляющая скорости движения спутника при этом не изменится,

Составьте векторную диаграмму столкновения и сразу увидите, что горизонтальная
составляющая скорости движения спутника при этом изменится ;)
Владимир 44 писал(а):
а радиус орбиты уменьшится,вследствие чего возрастет сила притяжения
Земли. Спутник начнет ускоренно падать на Землю.
При ударе по спутнику "снизу" он ускоренно будет удаляться от Земли.

Вы путаете силовое взаимодействие, импульс и ускорение, нет рисунков и похоже, что ошибка в этом.
Владимир 44 писал(а):
2 Субдукция

Геологи утверждают,что возраст Земной коры более 4 миллиардов лет.

Они просто так договорились, реально субдукция это миф.

Владимир 44 писал(а): 3 Гигантские животные на Земле

Как существовали древние гиганты?

При уменьшении радиуса планеты в двое, гравитация на её поверхности упадёт более чем в такое-же значение (у Земли 9,8м/с², у Марса 3,5м/с²), но при радиусе чуть менее Марсианского все континенты Земли будут представлять единую гранитную поверхность планеты, без разломов и вероятно, с мелководным океаном на поверхности.
Ну, совсем мелководным :lol: , если считать, что количество воды на планете константа, то водная толща будет около 13км по всему такому шарику.
Гиганты существовали, а потому воды было меньше, кора к тому времени лопнула, вода частью сошла в низины и имелась суша.
Мало ли кто чего говорит про "не выдержит", крокодилы вообще не имеют скелета, а для бега используют напряжённые мышцы.
Мышечная составляющая древних животных не известна, но чем выше животное и сильнее гравитация, тем выше будет статическое давление жидкостей в организме, и либо будет более сложная организация организма, с обильной системой клапанов, либо мясо будет значительно более жёстким, либо некий симбиоз этого.
Владимир 44 писал(а): 4 Откуда на Земле вода?
Какие есть предположения?

Земля её родит.

Владимир 44 писал(а): 5 Газ и нефть в земных недрах
Откуда в недрах Земли нефть и газ?

Синтез.
Различный синтез, хоть по Шестопалову.



Владимир 44 писал(а): 7 Где в недрах Земли хранится гелий?


Просто синтезируется при трансмутации элементов в земной коре.

Владимир 44 писал(а): 8 Энергия Солнца
Астрофизики считают,что снижение содержания водорода в зоне
реакции синтеза на 10-20% должно привести к прекращению синтеза.

Синтез Гелия и др веществ из водорода будет идти только с поглощением излучений, Солнце не пережигает водород, оно его синтезирует.
Поглощение излучений будет подобно поглощению тепла при получении окиси углерода.

Владимир 44 писал(а): 9 Земля увеличивается в размерах
и массе
Земля растёт?

Может и растёт, а может и нет, но судя по отсутствию мест субдукции и расхождению трещин должна расти.

Владимир 44 писал(а): 10 Источник образования вещества

Известны две формы существования материи : поле и вещество. В
настоящее время нам известно три поля:гравитационное, электрическое
и магнитное.
Если мы не наблюдаем проникновения в Землю вещества, то
остаётся признать, что вещество образуется в Земле за счёт
проникающего в неё поля.

Может не верное понимание, что есть поле?
На 11 --- У КАТЮЩИК В.Г. извращённое понимание гравитации.

Владимир 44 писал(а): 12 Реакции синтеза в веществе Земли
Полагаю, что Базовое гравитационное поле проникает в тела планет ,
звёзд , астероидов и т.д. ,где его энергия " овеществляется " в виде
нейтронов,которые распадаются на протон и электрон, образуя водород.
Протон и электрон это водород ,из которого синтезируется гелий.
Таким образом мы получаем источник вещества, обеспечивающего
рост массы и размеров Земли.

Примерно так, в сильно упрощённом виде, астероиды тут не при чём.


Владимир 44 писал(а): 13 Полагаю,что в бесконечной Вселенной существует бесконечное число
разумных цивилизаций, которые общаются без использования понятия:
"время прохождения сигнала".

А, ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК ,ТО...

Полёт мысли быстрее скорости света :lol:
А вот передача информации выше неё не будет, увы.



15 В итоге


Владимир 44 писал(а): Полагаю,что скорость света зависит от напряженности гравита-
ционного поля,которая меняется при удаления от звезд и планет ,в
зависимости от их массы.

От массы ничего не зависит, это косвенный параметр, а от размера и внутренней организации зависит сильно.
Владимир 44 писал(а):
Если источником "овеществляемой" в Земле
энергии является Базовое гравитационное поле...........При прохождении полем вещества,оно (поле) теряет часть своей энергии,что снижает его потенциал. Таким образом с
углублением сила " придавливания" к Земле будет снижаться.

Да, придавливание :lol: это по Катющику.
Снижаться может только скорость и ускорение материи этого поля, да и то на глубинах более 20 км, а реально это будет заметно только на глубинах около 200км, человеку туда путь заказан.

За это сообщение автора VladimirSS поблагодарил:
Андрей Р (27 дек 2017, 22:09)
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 915
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#107  Сообщение Владимир 44 » 31 дек 2017, 20:07

Уважаемые собеседники!
В сентябре- октябре 2017 года проведен эксперимент,доказывающий воздействие центробежной силы
на тело,движущееся относительно Земли. Информация на форуме "физика" в дискуссии под именем
" К итогам обсуждения "Сомнительные опровержения.."
Благодарю за внимание!

Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1