Сомнительные опровержения некоторых законов

alexandrovod писал(а):Уважаемый Губков
напряженность Э. п. равно отношению R/br, где R — расстояние катод — экран, b — константа , зависящая от геометрии трубки, r- расстояние от катода. Так что влияния анода на траекторию электрона минимально.

Ага значит на таком расстоянии отклонить луч магнитом можно, а прямым действием на заряд невозможно. Не находите что это звучит абсурдно.

Что то с форумом ответ alexandrovod" залетел из раздела физики.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224-20.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Приветствую и благодарю всех собеседников!
Вчера стучал по клавишам три часа,но текст не появился на форуме.
Что-то делаю не так.Теперь буду отправлять ответы короткими
кусками,чтобы быстрее увидеть сбой.

nik-30
Скорость спутника всегда направлена по касательной к достигнутой в
данный момент траектории, независимо от того,работает двигатель или нет.
Владимир 44

Владимир 44
Я длинные тексты набираю в блокноте, потом копирую на сайт, иногда приходится копировать дважды.
Овод

Уважаемый che!
Тяготение не единственная сила,действующая на спутник Земли.
Иначе он бы просто упал.
Владимир 44

Владимир 44 писал(а):Тяготение не единственная сила,действующая на спутник Земли.
Иначе он бы просто упал.

так он и падает все время, а Вы что думали, он летает как птица? отталкиваясь от чего то..?

Благодарю всех за внимание !
Особенно признателен alexandvrovodУ за совет про использование
блокнота. Еще раз просмотрел все сообщения. Не обнаружил в них
серьезных советов и опровержений по предлагаемым мной
вопросам.Обсуждать получение нефти и газа,например,при
" пробулькивании" дыма сквозь глиняный раствор считаю
нецелесообразным.Смотреть сообщения буду и ,если они будут
содержательные, то выскажусь. Только прошу не рассказывать
о движении спутника Земли под воздействием ОДНОЙ силы.
Уважаемый alexandrovod ! Академик Александров Е.Б. тоже
знает все законы Кеплера, но отказался обсуждать ошибочность
Закона всемирного тяготения , сославшись на отсутствие в сфере
его специализации вопросов гравитации (не дословно).
Вопрос ему задавал не я, а физик Катющик В.Г. из Хакасии.
Кстати, этот академик является руководителем комиссии по
борьбе с лженаукой.
Рекомендую посмотреть видеолекции Катющика В.Г.
Владимир 44.

Владимир 44 писал(а):Только прошу не рассказывать

Отказать! Я и не надеялся Вас переубедить (уж слишком всё запущено), но считаю правильным подобные утверждения на Форуме не оставлять открытыми, якобы заслуживающими обсуждения.

Владимир 44 писал(а):Академик Александров Е.Б. тоже знает

Не сомневайтесь -- академик Александров Е.Б знает (в отличие от Вас) физику в пределах школьного курса и даже кое что ещё. А то что он сказал физику из Хакасии -- это, будучи человеком воспитанным, он его так вежливо послал. Сарказм называется. Подкатившемуся к нему с ошибочностью таблицы умножения он мог бы сказать, мол я физик, а не математик.

Глубокоуважаемый che!
Опротестовывая мои соображения, Вы ни разу не обратили
внимание на ошибки,допущенные мной в кратком анализе
использования Эйштейном преобразования Лоренца.
Также Вы не обратили внимания на уравнение равновесия
спутника в соответствии с Законом всемирного тяготения.
Учитывая Ваше активное участие во многих форумах разной
направленности ,полагаю наличие у Вас обширных знаний во
всех науках. Моя жена, не физик ,а педагог,
узнав,что Вы отправили 9000 сообщений за 6 лет,предположила,
(мне кажется,что её предположение ошибочно), что это
общение для Вас-способ убить время.



Глубокоуважаемый alexandrovod !
Не прочитав внимательно моего сообщения Вы бросились
рассказывать о скважинах и т.д. На мою просьбу разъяснить
методы бурения и проведения измерений,Вы гордо промолчали.
Вы переключились на обсуждение молекул атмосферы, приливы-
отливы , законы Кеплера, торсионные поля.
Ваша попытка унизить собеседника не характеризует Вас как
человека ВЫСОКОЙ культуры. Кстати, Вы,как и сhe не смогли
найти ошибки в алгебре.
Вы ошибочно трактуете поведение академика-однофамильца.
Он не мог опровергнуть предложенные аргументы ,а согласиться с
ними-потерять авторитет среди единомышленников и все это на
старости лет!
.
Катющик В.Г. не уличный музыкант, а физик работающий в
одном из уважаемых университетов. В интернете можно найти
множество его работ. Попробуйте с ними ознакомиться(если
возникнут трудности с восприятием, обратитесь к википедии).

Владимир 44.

Владимир 44 писал(а):Моя жена, не физик ,а педагог,

Ну скатились-скотились!

Владимир 44 писал(а):это общение для Вас-способ убить время.

Да, можно сказать и так. Я работаю за компом, и когда испытываю желание отвлечься-оттянуться -- заглядываю на этот форум или в другой-третий, или в соц.сеть... Обширных простыней я не вывешиваю, а набрать несколько строк -- это как зевнуть, или потянуться... короче -- безникотиновый перекур

Владимир 44 писал(а):Вы ни разу не обратили внимание на ошибки,допущенные мной

У завсегдатаев Форума столько ошибок, что если бы я стал на все обращать внимание, ни на что другое его (внимания) уже не осталось бы. Это как отправившись в лес по грибы, равнодушно прохожу мимо мухоморов: не собираю в лукошко, но и не топчу их, как зачем-то поступают некоторые.