Сомнительные опровержения некоторых законов

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#21  Сообщение Виктор Губков » 16 апр 2017, 11:43

alexandrovod писал(а):Уважаемый Губков
напряженность Э. п. равно отношению R/br, где R — расстояние катод — экран, b — константа , зависящая от геометрии трубки, r- расстояние от катода. Так что влияния анода на траекторию электрона минимально.


Ага значит на таком расстоянии отклонить луч магнитом можно, а прямым действием на заряд невозможно. Не находите что это звучит абсурдно.

Что то с форумом ответ alexandrovod" залетел из раздела физики.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224-20.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Виктор Губков 16 апр 2017, 13:28, всего редактировалось 2 раз(а).
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#22  Сообщение Владимир 44 » 16 апр 2017, 12:48

Приветствую и благодарю всех собеседников!
Вчера стучал по клавишам три часа,но текст не появился на форуме.
Что-то делаю не так.Теперь буду отправлять ответы короткими
кусками,чтобы быстрее увидеть сбой.

nik-30
Скорость спутника всегда направлена по касательной к достигнутой в
данный момент траектории, независимо от того,работает двигатель или нет.
Владимир 44
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#23  Сообщение alexandrovod » 16 апр 2017, 12:53

Владимир 44
Я длинные тексты набираю в блокноте, потом копирую на сайт, иногда приходится копировать дважды.
Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2541
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 453 раз.
Поблагодарили: 193 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#24  Сообщение Владимир 44 » 16 апр 2017, 13:17

Уважаемый che!
Тяготение не единственная сила,действующая на спутник Земли.
Иначе он бы просто упал.
Владимир 44
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#25  Сообщение Андрей Р » 16 апр 2017, 13:41

Владимир 44 писал(а):Тяготение не единственная сила,действующая на спутник Земли.
Иначе он бы просто упал.

так он и падает все время, а Вы что думали, он летает как птица? отталкиваясь от чего то..?
Андрей Р
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#26  Сообщение Владимир 44 » 16 апр 2017, 20:21

Благодарю всех за внимание !
Особенно признателен alexandvrovodУ за совет про использование
блокнота. Еще раз просмотрел все сообщения. Не обнаружил в них
серьезных советов и опровержений по предлагаемым мной
вопросам.Обсуждать получение нефти и газа,например,при
" пробулькивании" дыма сквозь глиняный раствор считаю
нецелесообразным.Смотреть сообщения буду и ,если они будут
содержательные, то выскажусь. Только прошу не рассказывать
о движении спутника Земли под воздействием ОДНОЙ силы.
Уважаемый alexandrovod ! Академик Александров Е.Б. тоже
знает все законы Кеплера, но отказался обсуждать ошибочность
Закона всемирного тяготения , сославшись на отсутствие в сфере
его специализации вопросов гравитации (не дословно).
Вопрос ему задавал не я, а физик Катющик В.Г. из Хакасии.
Кстати, этот академик является руководителем комиссии по
борьбе с лженаукой.
Рекомендую посмотреть видеолекции Катющика В.Г.
Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#27  Сообщение che » 16 апр 2017, 21:34

Владимир 44 писал(а):Только прошу не рассказывать
Отказать! Я и не надеялся Вас переубедить (уж слишком всё запущено), но считаю правильным подобные утверждения на Форуме не оставлять открытыми, якобы заслуживающими обсуждения.
Владимир 44 писал(а):Академик Александров Е.Б. тоже знает
Не сомневайтесь -- академик Александров Е.Б знает (в отличие от Вас) физику в пределах школьного курса и даже кое что ещё. А то что он сказал физику из Хакасии -- это, будучи человеком воспитанным, он его так вежливо послал. Сарказм называется. Подкатившемуся к нему с ошибочностью таблицы умножения он мог бы сказать, мол я физик, а не математик.
che
 
Сообщений: 9703
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 705 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#28  Сообщение Владимир 44 » 17 апр 2017, 19:34

Глубокоуважаемый che!
Опротестовывая мои соображения, Вы ни разу не обратили
внимание на ошибки,допущенные мной в кратком анализе
использования Эйштейном преобразования Лоренца.
Также Вы не обратили внимания на уравнение равновесия
спутника в соответствии с Законом всемирного тяготения.
Учитывая Ваше активное участие во многих форумах разной
направленности ,полагаю наличие у Вас обширных знаний во
всех науках. Моя жена, не физик ,а педагог,
узнав,что Вы отправили 9000 сообщений за 6 лет,предположила,
(мне кажется,что её предположение ошибочно), что это
общение для Вас-способ убить время.



Глубокоуважаемый alexandrovod !
Не прочитав внимательно моего сообщения Вы бросились
рассказывать о скважинах и т.д. На мою просьбу разъяснить
методы бурения и проведения измерений,Вы гордо промолчали.
Вы переключились на обсуждение молекул атмосферы, приливы-
отливы , законы Кеплера, торсионные поля.
Ваша попытка унизить собеседника не характеризует Вас как
человека ВЫСОКОЙ культуры. Кстати, Вы,как и сhe не смогли
найти ошибки в алгебре.
Вы ошибочно трактуете поведение академика-однофамильца.
Он не мог опровергнуть предложенные аргументы ,а согласиться с
ними-потерять авторитет среди единомышленников и все это на
старости лет!
.
Катющик В.Г. не уличный музыкант, а физик работающий в
одном из уважаемых университетов. В интернете можно найти
множество его работ. Попробуйте с ними ознакомиться(если
возникнут трудности с восприятием, обратитесь к википедии).

Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#29  Сообщение alexandrovod » 17 апр 2017, 23:25

Владимир 44 писал(а):Моя жена, не физик ,а педагог,

Ну скатились-скотились!
alexandrovod
 
Сообщений: 2541
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 453 раз.
Поблагодарили: 193 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#30  Сообщение che » 17 апр 2017, 23:57

Владимир 44 писал(а):это общение для Вас-способ убить время.
Да, можно сказать и так. Я работаю за компом, и когда испытываю желание отвлечься-оттянуться -- заглядываю на этот форум или в другой-третий, или в соц.сеть... Обширных простыней я не вывешиваю, а набрать несколько строк -- это как зевнуть, или потянуться... короче -- безникотиновый перекур
Владимир 44 писал(а):Вы ни разу не обратили внимание на ошибки,допущенные мной
У завсегдатаев Форума столько ошибок, что если бы я стал на все обращать внимание, ни на что другое его (внимания) уже не осталось бы. Это как отправившись в лес по грибы, равнодушно прохожу мимо мухоморов: не собираю в лукошко, но и не топчу их, как зачем-то поступают некоторые.
che
 
Сообщений: 9703
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 705 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3