Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Сомнительные опровержения некоторых законов

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#81  Сообщение dreamer » 26 апр 2017, 11:33

nik-30 писал(а):амень то вращается вместе с Землёй, и движется по кривой вместе с Землёй вокруг Солнца, и движется по кривой вместе с СС вокруг центра Галактики.


Вот поэтому, чтобы определить, описать и просчитать параметры движения тела и выбирается наблюдателем неподвижная(по его допущению, а не по факту) точка отсчета движения, которая и составляет стержень системы отсчета движения. При этом некоторые системы отсчета движения условились считать инерциальными, хотя, строго говоря, таковых в Природе нет, потому что в Природе нет прямолинейного равномерного движения по инерции-оно всегда криволинейно и неравномерно из-за непрерывного и всепроникающего действия гравитации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224-80.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4315
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 429 раз.
Поблагодарили: 437 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Сообщение Рекламкин » 26 апр 2017, 11:33

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#82  Сообщение Че Вячеслав » 26 апр 2017, 11:47

che писал(а):Это нивное, школярское представление, будто началом знания являются некоторые аксиомы

Не уверен, что у кого-то есть такое представление о назначении аксиом. Я представляю, что аксиомы - необходимый кирпич построения теории. Иначе можно просто ходить по кругу.
Подчеркну, аксиомы - не начала знания, их можно назвать началом теории.
Че Вячеслав
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 10:49
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#83  Сообщение che » 26 апр 2017, 13:23

nik-30 писал(а):Камень то вращается вместе с Землёй
Не капризничайте! Ясно, что когда я говорю "Никакой центробежной силы там нет и близко", предполагается, что Давид размахивает своей пращой в ИСО. Мне могут возразить, что Долина Дуба между Сокхофом и Азеком в Ефес-Даммиме -- не ИСО. Я соглашусь, но замечу, что различия оказались не столь существенными, чтобы помешать Давиду попасть камнем Голиафу точно в лоб. Другое дело, если бы Давит вёл огонь из орудия РГК с закрытых позиций на берегу Мёртвого Моря -- тогда бы он, безусловно, принял бы во внимание все поправки, включая и на вращение Земли.
che
 
Сообщений: 10240
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 746 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#84  Сообщение Желя » 26 апр 2017, 18:11

che писал(а):Не капризничайте! Ясно, что когда я говорю "Никакой центробежной силы там нет и близко", предполагается, что Давид размахивает своей пращой в ИСО.

Это не каприз, а попытка понять предположение науки, которая в одном случае ясно говорит, что ИСО существует, а в другом случае не менее ясно говорит, что ИСО для тел, связанных с Землёй, не существует. От того, существует ИСО или нет, зависит судьба силы инерции: есть она или её нет. Ей, бедолаге, не до капризов. Она верит, что наука перестанет капризничать и примет
che писал(а):во внимание все поправки, включая и на вращение Земли.
Наука, кажись, при данном понимании природы ведёт огонь из орудия РГК в белый свет, как в копеечку.

Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:
Че Вячеслав писал(а):Не уверен, что у кого-то есть такое представление о назначении аксиом.

Меня уже убедили, что такое представление о назначении аксиом есть у фанатов науки. Например, у che.
Желя
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 219
Зарегистрирован: 28 янв 2017, 23:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#85  Сообщение che » 26 апр 2017, 20:04

Желя писал(а):Например, у che.
У che, как фаната науки, есть понимание, что аксиома -- это инструмент, назначение которого -- это построение моделей явлений действительности, называемых "теория". А кто не понимает назначения этого инструмента, как Мартышка не понимала назначения очков, тот аксиомы на хвост нанизывает. Или чего там ещё мартышка с очками делала.
che
 
Сообщений: 10240
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 746 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#86  Сообщение Владимир 44 » 26 апр 2017, 23:13

Уважаемые собеседники! Благодарю вас за внимание к
интересующим меня вопросам!
Внимательно слежу за вашей дискуссией, хочу задать вопросы
che.
Уважаемый che. Сообщите пожалуйста: как нужно назвать силу,
которая препятствует праще двигать камень по направлению
её воздействия? Обсуждать стрельбу по Голиафу из пушки я
нахожу пока нецелесообразным.
Как Вы объясняете определение первой космической скорости
из уравнения силы тяготения с несуществующей центробежной
силой? Если у Вас нет под рукой справочника по физике Яворского
и Детлафа, могу транслировать обширную цитату.
Благодарю Вас за краткий экскурс в историю создания преобразования
Лоренца. С огромным уважением отношусь к Максвеллу,
Лоренцу и Пуанкаре, чего не могу сказать об Эйнштейне.
Вы ,как человек -фанат во многих областях многих наук,
лучше других можете развеять мои сомнения в разумности СТО.
Использование Эйнштейном преобразования Лоренца ,
как мне кажется, превращает преобразование Лоренца
в единицу, а СТО в пустышку. напомню суть моих сомнений.
(Вынужден "рисовать" без знака квадратного корня)

1-V^2/C^2=C^2-V^2/C^2=(C-V)(C+V)/C^2=C^2/C^2=1,

при учете постулатов СТО.
Кстати, как мне известно, СТО не используется при
корректировке системы GPS.
Завтра , 27. 04. я должен уехать, рассчитываю вернуться 05.05.
Надеюсь по возвращении увидеть ответы на мои,возможно
неразумные, вопросы.
Благодарю за внимание!
Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#87  Сообщение che » 27 апр 2017, 08:05

Владимир 44 писал(а):Уважаемый che. Сообщите пожалуйста: как нужно назвать силу, которая препятствует праще двигать камень по направлению её воздействия?
На камень, вращаемый пращой, действует единственная сила -- со стороны пращи. Действием других сил -- силы веса, силы сопротивления воздуха можно пренебречь без ущерба для понимания процесса. Камень в праще движется по траектории близкой к круговой, а сила действующая на камень направлена в направлении близком к радиальному, т.е. перпендикулярно к мгновенной скорости камня. Таким образом рассматриваемая сила выполняет роль центростремительной, т.е. постоянно изменяющей направление движения камня, придающей этому движению круговой характер.
Владимир 44 писал(а):Как Вы объясняете определение первой космической скорости из уравнения силы тяготения с несуществующей центробежной силой
То же самое и с сателлитом, движущимся вокруг центрального тела -- единственная сила необходимая для устойчивого орбитального движения -- это сила притяжения к центру, центростремительная сила. Только в этом случае это не натяжение ремня пращи, а гравитация.
Владимир 44 писал(а):Если у Вас нет под рукой справочника по физике Яворского и Детлафа
Под рукой -- нет. Я многократно слышал о таком, и даже когда-то видел, но никогда им не пользовался.
Владимир 44 писал(а):при учете постулатов СТО
СТО не содержит никаких постулатов, а только на опытные факты и принцип относительности, сформулированный ещё Галилеем и безоговорочно принимаемый Классической Механикой.Для понимания этого корень квадратный не нужен.
Владимир 44 писал(а):Кстати, как мне известно, СТО не используется при корректировке системы GPS
Очень может быть. А зачем там СТО? Скорости всех объектов очень далеки от световой...
che
 
Сообщений: 10240
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 746 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#88  Сообщение alexandrovod » 27 апр 2017, 09:53

che писал(а):Очень может быть. А зачем там СТО? Скорости всех объектов очень далеки от световой...

Поправка Лоренца 1сек/16лет=0,16 нсек/сек, поэтому достаточна синхронизация даже раз в день (набег ошибки координат за день будет порядка 0,5м).
А вот при фундаментальных исследований например на БАК, поправка в GPS ежесекундная явно недостаточная.
Ошибся в делении в уме не 0,16нсек/сек, а 6нсек/сек.
Последний раз редактировалось alexandrovod 27 апр 2017, 12:54, всего редактировалось 1 раз.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
Че Вячеслав (27 апр 2017, 10:14)
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#89  Сообщение Че Вячеслав » 27 апр 2017, 10:30

che писал(а):А зачем там СТО? Скорости всех объектов очень далеки от световой...

Очень далеки - это качественный термин. Поэтому ответить можно просто, нужна очень большая точность.
Че Вячеслав
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 10:49
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#90  Сообщение nik-30 » 27 апр 2017, 13:01

alexandrovod писал(а):Поправка Лоренца 1сек/16лет=0,16 нсек/сек, поэтому достаточна синхронизация даже раз в день (набег ошибки координат за день будет порядка 0,5м).

Уважаемые, просветите тёмного - какое отношение к действительности имеет эта поправка Лоренца. Как охотник, я знаю, что надо делать упреждение, когда целишься по движущейся дичи.
Поправка Лоренца - это что то подобное, учёт конечной скорости света?
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3