Сомнительные опровержения некоторых законов

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#61  Сообщение dreamer » 24 апр 2017, 14:33

Владимир 44 писал(а): На некоторой высоте
суммарная сила отталкивания , действующая на спутник, уравнивается
Базовым гравитационным полем. Спутник оказывается в состоянии
устойчивого равновесия на орбите.


Устойчивое равновесие...Вспомним Пёрышкина: тело находится в состоянии устойчивого равновесия, когда центр тяжести проходит через точку опоры или точку подвеса. Вопрос ко Володимеру, 44 летнего возраста: на что опирается спутник или на что он подвешен ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/somnitelnie-oproverjeniya-nekotorih-zakonov-t4224-60.html">Сомнительные опровержения некоторых законов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#62  Сообщение alexandrovod » 24 апр 2017, 19:18

dreamer писал(а):Вспомним Пёрышкина: тело находится в состоянии устойчивого равновесия,

Пропустил - статического ус...
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#63  Сообщение Владимир 44 » 24 апр 2017, 21:07

Уважаемый che! Как Вы предлагаете назвать силу,
уменьшающую (g) на экваторе вращающейся планеты?
Уважаемый dreamer!
Меня зовут ВлАдимИр , а 44 -год моего рождения.
Учебник Перышкина был моим учебником, он был
издан до полета первого спутника. Смотрите ответ
на Ваш вопрос в более "молодых" учебниках.

Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#64  Сообщение Желя » 24 апр 2017, 21:26

che писал(а):Никакой центробежной силы там нет и близко.

Бедная центробежная сила!Раз сказано, что её там нет и близко, значит и появиться она должна только тогда, когда пращу отпустят. Эти законы диктуются природе со времён Ньютона. Что за безтолковая природа? Могла бы уже и выучить, что ей учёные предписывают! Но это уже отдельная тема.
Желя
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 219
Зарегистрирован: 28 янв 2017, 23:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#65  Сообщение che » 24 апр 2017, 22:11

Желя писал(а):Бедная центробежная сила!
Не паясничайте, Желя! Так бы о Вас и не вспомнили, но Вы напоминаете о своём невежестве.
Владимир 44 писал(а):Как Вы предлагаете назвать силу, уменьшающую (g) на экваторе вращающейся планеты?
Взвешиваемое тело предполагается неподвижным относительно Земли, т.е. вращающегося вместе с нею. Таким образом измерения осуществляются в неинерционной (вращающейся) СО А вот как раз в неИСО и присущи силы инерции, центробежная в частности.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#66  Сообщение Владимир 44 » 25 апр 2017, 03:30

Уважаемый che! Как Вы предлагаете назвать силу,
уменьшающую (g) на экваторе вращающейся планеты?
Уважаемый dreamer!
Меня зовут ВладимИр , а 44 -год моего рождения.
Учебник Перышкина был моим учебником, он был
издан до полета первого спутника. Смотрите ответ
на Ваш вопрос в более "молодых" учебниках.

Владимир 44.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
Уважаемый che!

Ваши весьма нелогичные утверждения
опрокидываются одним фактом. Загляните
в справочник по физике Яворский, Детлаф
1980 года издания , страница 79 внизу.
На этой странице предложена формула
определения первой первой космической
скорости R V^2= GM (там со знаком корня)
Таким образом эти умники использовали
центробежную силу,чтобы подняться на
орбиту,а затем её существование (центробежной
силы) отменили.
Похоже на убийство проводника после
достижения цели. Не заметили, что орбита
неустойчива.
С обсуждения этого факта и началась наша
дискуссия.

Владимир 44.
Владимир 44
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 07:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#67  Сообщение Че Вячеслав » 25 апр 2017, 09:28

Владимир 44 писал(а):Еще раз прошу помочь мне преодолеть противоречия моих представ-
лений с наукой

Очень трудно объяснить что-то другому так, чтобы тот понял так же, как это понимаешь ты. Иногда в объяснениях многие вещи упрощают, чтобы не отвлекаться на мелочи, в пользу общего понимания. Мне кажется, Вы обращаете внимание на мелочи, не приняв идеи определенной теории. Если Вы не принимаете какую-либо теорию, то и не стоит тратить усилия на доказательства ее ложности(никто и не доказывал ее истинность). В любой теории полно противоречий, парадоксов. Изучают теории, чтобы понять идеи человечества и далее развивать. Таков механизм созидания человечества.

За это сообщение автора Че Вячеслав поблагодарил:
alexandrovod (25 апр 2017, 10:53)
Че Вячеслав
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 10:49
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#68  Сообщение dreamer » 25 апр 2017, 09:49

Желя писал(а): безтолковая природа?


Ликбез для Жели и всех желающих: перед "глухой " согласной ставится "з", а перед "звонкой"-"с".Исключения:здесь, здравствуйте, здоровье, зги.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#69  Сообщение alexandrovod » 25 апр 2017, 11:48

dreamer писал(а):Исключения:здесь, здравствуйте, здоровье, зги

и взбзднуть!
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Сомнительные опровержения некоторых законов

Комментарий теории:#70  Сообщение che » 25 апр 2017, 13:31

dreamer писал(а):Исключения:здесь
А иСКлючения -- тоже исключение? А как ЗДание, СТроение?...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron