возникновение сознания

Предлагаю,кому интересно свою работу "Диалектика мышления и познания. Рассудок, Разум, Ум."
Там о зарождении и развитии сознания есть всё .
http://altworld.anmira.info/Filosofiya/dialektika.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/vozniknovenie-soznaniya-t4251-30.html">возникновение сознания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):Там о зарождении и развитии сознания есть всё

Ну, прям-таки!..

che писал(а):Ну, прям-таки!..

Да точно! Вот прямо с первой страницы:
"Основание материального мира нашей вселенной не может быть материальным, иначе оно было бы той же самой материей. Следовательно, основания материи - нематериальны. А раз основания нематериальны, то они не являются какими бы то ни было формами материи. Следовательно, нематериальные основания не обладают воздействием на органы чувств и приёмные элементы физических приборов. Они – сверхчувственны".

Про сознание много всего есть. Разумеется вселенная не может начинаться с сознания. До него всегда лежит огромный путь, закрепления различных элементов и взаимодействий. Начинается все с простых взаимодействий и закрепления полученного эффекта. Мог ли быть какой либо план? Или план образуется по ходу событий путем закрепления эффекта от взаимодействия. Эволюция живых видов показывает, что так и происходило. Достаточно образования одного простейшего вида, питающегося световой энергией, для зарождения всего разнообразия животных и растений. Часть светочувствительных организмов неминуемо будет сталкиваться с нехваткой света. Где то его больше, где то меньше. Обделенным достатком света придется умирать, а те кто постепенно его лишаются приспосабливаться. Как вариант это поглотить соседний организм с его энергией и им самим. Жизнь усложняется и уже многим недостаточно только света в качестве топлива. Из одного вида мы уже получаем неизбежно минимум два. Тем, что хватает света по прежнему остаются простыми, им смысла нет меняться. А тем что уже ни хватает, будут бесконечно делиться на виды. Почему не могут зародиться новые виды а только разновидности одного? Во первых среда не благоприятная для зарождения вида, ту среду, что мы сейчас имеем, мы к ней приспособились, мы в ней не зарождались. То количество микробов и среда не даст никому тут зародиться новому. Только с заранее сильным иммунитетом. Мы и все кто тут живет, шли к нему миллионы лет.

За это сообщение автора Виталий Шевченко поблагодарил:

che (11 май 2017, 18:48)

Вы ошибаетесь в главном. Хотя это и не Ваша ошибка, однако, весьма грубая.
Сложность форм существованя обратна энергичности этих форм.
Так высшие производные функции движения всегда меньше их составляющих.
... Надувательство в этом вопросе организовано Аристотелем и усугубляется философами...
Поэтому в борьбе побеждают простейшие.
Поэтому в социальном авангарде идиоты...
Поэтому цивилизация срывается в пропасть.

Юрий Германович писал(а):Поэтому в борьбе побеждают простейшие.
Поэтому в социальном авангарде идиоты...

Грубо, но средне статистически верно. Закон роста идиотизма такой же фундаментальный, как и роста энтропии.

Уже больше века, с подачи некого Мальтуса, закон выдумал, идиот!... Знаете наверное...
С.П. Капица ответил, что одна Бразилия, с сегодняшними возможностями, способна прокормить двойное население всей планеты...
Да Вы геолог если, знаете, что идет постоянный прирост запасов, не говоря о технологиях и проч.
А уж про коммунизм вообще... Всего лишь невежество... Что и составляет философию, плоть от плоти - мусульманство... Вера и коммунизм - человеконенавистничество,
и больше ничем оно не занимается, в том числе и здесь...

Нужно гнать в три шеи философическую тарабаршину. Хотя нужно бы судить, и на парашу...
Невежество не безобидно, влечет мимикрию знаний и нравственное уродство. И оно очень агрессивно, самоуверенно, жестоко... Половину человечества, лучшую половину, не просто умертвила, а зверски замучила... остальных растлила, изувечила...

А вот о законе М. Планка подумайте... Это же ЗАКОН АМПЛИТУД (значений производных) их отношений...
Значения высших производных всегда меньше их составляющих Так сложные формы, явлений, объектов легко разрушаются более простыми, но не наоборот.
Сложные формы жизни гораздо менее энергичны... в том числе в потреблении ее. Энергия, в принципе, разрушительна для жизни. В борьбе побеждают простейшие, за счет безмозглости. Ибо разум - функция громоздкой совести, чувственного богатства, комфорта во взаимоотношениях людей, отнюдь не послушания.

Даже дыхательная система, обратна представлению о потреблении кислорода. Без собственного углекислого газа кислород не растворяется к крови... То же и, вообще, с питанием... Но динозавры от научного коммунизма обсиживают всю науку и простой здравый смысл, всюду... Заметьте, у этих недоумков все наоборот. Диалектика и т. н. закон единства и борьбы противополжностей направлены в сторону деградации форм, а не к их развитию...

Как можно назидать о будущем системы, функциональной системы, не зная мат. анализа...? Что производная - это факт движения, например (ничто другое не является движением, не считая философического бреда...). Или рассуждать о космологии и физике, вообще - помимо диф, уравнений... констатируемых явлений?... Это не формулы и тождества, которые выучили в своем ПТУ... слышав звон, как говорится.

Юрий Германович писал(а):Сложные формы жизни гораздо менее энергичны... в том числе в потреблении ее. Энергия, в принципе, разрушительна для жизни. В борьбе побеждают простейшие, за счет безмозглости. Ибо разум - функция громоздкой совести, чувственного богатства, комфорта во взаимоотношениях людей, отнюдь не послушания.

Так почему же тогда победы простейших так коротки относительно сложённостной жизни?

Виде ли, igordex, простейшие, в данном случае, это результат процесса опрощения.
Опрощение, это вытеснение регулирующей (чувственной и волевой) основы жизни механической экзотикой, инерцией, попросту. (Оно уже не соображает, зато такими легко управлять...).
НО ЭТО ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ, отнюдь не эволюции. Это линия вырождения. И это понятно, почему короткая... наверное.
Замечу еще, что еще И. И. Мечников отмечал исключительную активность паразитов, именно за счет психофизиологического опрощения.

Вообще то, это опыты Т. В. Черниговской над нейронами головного мозга. От себя и от ...Анохина, скажу, что паразит, это исключительно корпоративное, социальное явление.
Но даже палеонтологи утверждают, что кровососущие появились только в антропогене, как и все паразиты не имеют своей эволюции.

И еще скажу, что болезни, старость и смерть - результат накопления неадекватных реакций жизни...

Юрий Германович писал(а):Сложные формы жизни гораздо менее энергичны... в том числе в потреблении ее. Энергия, в принципе, разрушительна для жизни. В борьбе побеждают простейшие, за счет безмозглости. Ибо разум - функция громоздкой совести, чувственного богатства, комфорта во взаимоотношениях людей, отнюдь не послушания.
...
, простейшие, в данном случае, это результат процесса опрощения.
Опрощение, это вытеснение регулирующей (чувственной и волевой) основы жизни механической экзотикой, инерцией, попросту. (Оно уже не соображает, зато такими легко управлять...).
НО ЭТО ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ, отнюдь не эволюции. Это линия вырождения.

Из Ваших слов, Юрий Германович, следует что Вы считаете основным фактором победы простейших - отсутствие у них соображения и лёгкость управления ими - их "безмозглость". И, что последующее вырождение простейших, определяет гораздо большая их энергичность, разрушающая их жизнь.

А соответствует ли это действительности?

Ещё вопросы возникают по паре моментов.
Во-первых по Вашему получается, что "простейшие" = "паразиты" и "простейшие" = "вырожденцы".
Во-вторых по Вашему получается, что "соображение" = "чувственная и волевая основа жизни"?