возникновение сознания

igordex писал(а):Так почему же тогда победы простейших так коротки относительно сложённостной жизни?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/vozniknovenie-soznaniya-t4251-40.html">возникновение сознания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (12 май 2017, 07:52)

igordex писал(а): получается, что "соображение" = "чувственная и волевая основа жизни"?

Юрий Германович писал(а):существуют независимые механизмы природы... механизмы самоорганизации естества...
Их добывают сопоставлением обстоятельств в конструкцию, типа дважды два четыре, всегда так и никогда иначе.
Это не результат опыта... а работы мозга... результат сопоставления обстоятельств в единое понятие...

Юрий Германович писал(а):Сложные формы жизни гораздо менее энергичны... в том числе в потреблении ее. Энергия, в принципе, разрушительна для жизни. В борьбе побеждают простейшие, за счет безмозглости. Ибо разум - функция громоздкой совести, чувственного богатства, комфорта во взаимоотношениях людей, отнюдь не послушания.
...
, простейшие, в данном случае, это результат процесса опрощения.
Опрощение, это вытеснение регулирующей (чувственной и волевой) основы жизни механической экзотикой, инерцией, попросту. (Оно уже не соображает, зато такими легко управлять...).
НО ЭТО ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ, отнюдь не эволюции. Это линия вырождения.

... хочется понять - Ваши алогизмы являются следствием невнимательности в логике, или же конструкция Вашей исходной концепции выстроена с изъянами.

Юрий Германович писал(а):Зато я понял, то что "Вам "хочется.
И скажу Вам, что Вы правы, кто-то из нас дурак.
Лично я их боюсь, того и Вам советую.

igordex писал(а):В чём у Вас проблема с конструктивной и разумной дискуссией?

Юрий Германович писал(а):Вы просто не контролируете смысла своих постов. Скорей всего Вы так называемый ИИ, или маньяк, что одно и тоже, кстати.

Юрий Германович писал(а):И предполагает исключительно конструктивную (математическую) модель этого явления (сознание, чувственные образы, понятия).

Юрий Германович писал(а):Итак моя статья на моем сайте: возникновение природы. Набираете в яндексе и она перед вами, пока вместе с математикой. Будут вопросы обращайтесь.

Юрий Германович писал(а):Исследуем понятие обратного образа, которое здесь является ключевым. Например, понятие светлого, безусловно определено понятием темного. Также понятия сильного и слабого, правого и левого и т. д. При этом заметим, наконец, что ни сильного, ни правого и т. д. - нет и быть не может, помимо их собственной альтернативы, помимо собственного обратного образа. Ничто не существует помимо собственного обратного образа...
Безусловное существование обратного образа и есть абсолютно независимая основа самоорганизации естества. Здесь убедимся, что не симметрических объектов не существует. И факт движения - результат сохранения симметрии, а не нарушения ее. Но факт движения - осуществляет пространственно-временную определенность, а не наоборот.
Запишем проще, А+А^(-1) =0, где A^(-1) - обратный образ объекта А. (A^(-1), это не "не А", и не путать с показателем степени...).
Здесь А, А^(-1) и 0 – конкретно определены, само-определены. Их существование исчерпывается внешним отношением к двум другим. То есть ни одно из них невозможно помимо их конкретных отношений. Таким образом отношение обеспечивает существование объектов отношений. И никаким другим образом существование, в том числе и 0, невозможно и не определимо.
А+А^(-1)=0, относится к любому простому и сколь угодно сложному объекту. Это предельно элементарное свойство действительности. То есть помимо такого отображения, никакой факт невозможен. Ибо ничто не может быть не равным самому себе, и любой действительный объект само-определен относительно 0. (Не констатируя последнее обстоятельство, мы сразу получаем А-А <> 0, неконтролируемые измышления и неизбежный коллапс).
То есть, ничто не может быть "само по себе" помимо отношений. Существование, помимо факта отношений невозможно и непредставимо. И 0 (ничто и абс. ничто) - производное этой и только этой элементарной конструкции. И таким образом, ни что не может содержать менее двух собственных образов, один из которых в прошлом (порождение факта движения и, соответственно, времени...). То есть помимо факта отношения=движения объектов, их существование невозможно.
Но тоже и в отношении каждого из двух и т. д. (…!). То есть это – явление, и оно рекурсивно.
... Здесь нужно увидеть, наконец, понять, что этот факт А+А^(-1)=0, безусловно соответствует тому, что и (А+А^(-1))+(А+А^(-1))^(-1)=0, и [(А+А^(-1))+(А+А^(-1))^(-1)]+[(А+А^(-1))+(А+А^(-1))^(-1)=0]^(-1)=0, но и т. д.
То есть и все эти факты являются также, безусловно, действительными. Так возникает Конструкция бинарного дерева, см. Схему... То есть в основе самой действительности имеем рекурсию и взаимосвязанную конструкцию собственных элементов, некоторое множество взаимно обусловленных элементов.