Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Ответ на комментарий №20.

dreamer писал(а):Вы уверены,что ВЫ наблюдаете Природу достаточно продолжительное время ?

Уважаемый dreamer. Лично я, нет, но человечество и история, да. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/annotaciya-k-state-gipoteza-o-fotone-t3064-20.html">Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

zaurals (27 фев 2015, 17:03)

dreamer писал(а):достаточно продолжительное время

Здесь возникает интересный вопрос: достаточное -- для чего? Для постижения Абсолютной Истины никакого времени не достаточно. Но обычно наблюдатель ставит перед собой более скромную задачу: наблюдая объект некоторое время, он пытается предугадать его эволюцию в ближайшем будущем -- с чисто практической целью. Из общих соображений можно предположить, что чем продолжительнее наблюдения, тем больше глубина прогноза. Обычно это величины одного порядка, но в особо удачных случаях сбываются и более длительные прогнозы. Пример? Периодическая смена дня и ночи...

Ответ на комментарий №22.

che писал(а):Пример? Периодическая смена дня и ночи...

Уважаемый che. Это было спрогнозировано Природой. К сказанному Вами можно добавить, как один из примеров, спрогнозированная Менделеевым таблица периодической системы элементов. С уважением, Борис.

che писал(а): наблюдая объект некоторое время, он пытается предугадать его эволюцию в ближайшем будущем -- с чисто практической целью. Из общих соображений можно предположить, что чем продолжительнее наблюдения, тем больше глубина прогноза. Обычно это величины одного порядка, но в особо удачных случаях сбываются и более длительные прогнозы.

Уважаемый che и форумчане.
В наше время можно составить прогноз эволюции нейтронной звезды, с примерной продолжительностью в миллиарды лет, за неделю. Собственно это не прогноз, а именно эволюция. Для этого даже не нужно инструментов наблюдения. В Интернете более 2000 фотографий нейтронных звёзд. Отбросив не типичные легко выстроить этот процесс. Кроме фотографий, ведь нейтронные звёзды пульсары, приводятся данные о пульсациях с длительным постепенным ростом цикла, а за тем резким снижением его. На фотографиях можно увидеть завихрения от вращения. Всё это инструментальные факты, на основании которых можно с высокой точностью выстроить протекающий процесс. Единственным условием здесь должно быть правильное представление о природе и возможные её метаморфозы. Если вы приписываете материи ложные свойства: инерция эфира, исчезновение материи, приравнивание материи к энергии, объединение гравитации и электричества итд, то ничего нельзя определить и предвидеть и значит это не физика. С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №24.

знахарь писал(а):Для этого даже не нужно инструментов наблюдения.

Уважаемый Знахарь. Действительно, зачем нужны какие-то инструменты. Достаточно лечь на диван, закрыть глаза и нарисовать картину эволюции нейтронной звезды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это было спрогнозировано Природой

Природа ничего не прогнозирует -- она просто существует такая как есть. Миллиардов пять лет назад не было ещё Земли и не существовало даже оснований для таких понятий как "день" и "ночь". но я вот с детства наблюдаю и день, и ночь, и их регулярное чередование. А старые люди мне ещё в детстве рассказали, что так было и в их детстве, и в детстве их дедов. Это даёт мне основания прогнозировать, что так будет ещё какое-то время. А уж как оно случится -- кто может утверждать со 100%-й вероятностью? Прилетит какой-нибудь астероид...

Дорогие фуромчане! Предлагаю познакомиться с интересным материалом, доказывающим дуализм фотона и посмотреть его первую фотографию.
«Ученые впервые сделали снимок, на котором фотон представлен одновременно и как частица и как волна». http://www.dailytechinfo.org/news/6787- ... volna.html А это очень обнадёживающий шаг в познании, что такое фотон. Считаю, что данная работа подтверждает предположения сделанные в статье. С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а): Достаточно лечь на диван, закрыть глаза и нарисовать картину

Дорогой Борис, ваш метод отличается от моего отсутствием связи с природой. Я использую и обобщаю инструментальные наблюдения многих, вооружённых лучшими достижениями науки. Эти наблюдения проводились на протяжении многих лет и главное за многими объектами Вселенной, которые находятся на разных стадиях эволюции и найдя изменяющийся параметр эволюции можно по кадрам переносится в наблюдениях через тысячелетия, чем расширить практически до бесконечности свой личный крохотный период наблюдений. Вы же считаете, что наблюдения можно вообще исключить, поскольку ни у меня ни у вас нет инструментальной базы. Это прослеживается и в наших теориях. Вы опираетесь на выдумки и доказательства строите на повторениях, я же опираюсь на многие факты наблюдений и вам это не понятно, поскольку вы не владеете методикой наблюдений.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 1 час 5 минут 46 секунд:

AleksandrDudin писал(а):Предлагаю познакомиться с интересным материалом

Уважаемый Александр Дудин, мне не по чину комментировать достижения современных научных заведений, но бросается в глаза несоответствие фотографии научным представлениям о фотоне. И главные из них: это то, что 1)Фотон гораздо длиннее, Не получится спектр. 2)Нарушена масштабность. Волны фиолетовой части короче красного диапазона в 2-3 раза, на предлагаемой картинке наоборот. 3)Почему фотон представлен четырьмя дорожками? Он создаётся 1 электроном.
"Желание увидеть непосредственно квантовую механику, хотя фотон ни только квантовая механика, и привело к присвоению этой картинке статуса фотографии. Скорее всего это полученная в результате эксперимента голограмма. С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Уважаемый Александр Дудин, мне не по чину комментировать достижения современных научных заведений, но бросается в глаза несоответствие фотографии научным представлениям о фотоне.

знахарь писал(а):"Желание увидеть непосредственно квантовую механику, хотя фотон ни только квантовая механика, и привело к присвоению этой картинке статуса фотографии. Скорее всего это полученная в результате эксперимента голограмма.

Уважаемый знахарь! В этой работе меня удивил новый подход к изучению фотона. Есть результат, а его можно по - разному видеть и трактовать. «Свет, попавший в область поляритона, начал распространяться в двух противоположных направлениях. Отразившись от концов нанопроводника, этот свет пересекся возле его середины, сформировав стоячую волну. Эта стоячая волна, опоясывающая середину нанопроводника, и стала источником света, используемого в эксперименте. После этого исследователи нацелили луч электронов в область стоячей волны света вокруг нанопроводника. Когда электроны попадали в эту область, они сталкивались с отдельными фотонами света, ускоряясь в результате приобретения энергии от столкновения, или замедляясь в результате потери части энергии.». Очень интересен факт столкновения отдельных фотонов с электронами. Обратите внимание, что они сталкивались, как частицы равновеликие, если бы сталкивались частицы совершенно разной массы, образно говоря, теннисный шарик и пушечное ядро, то ускорения и замедления пушечного ядра, навряд ли удалось бы наблюдать. Эксперимент говорит о наличии массы фотона. И когда говорят, что электрон излучает фотон, и его поглощает, то, следовало бы, говорить на какую массу электрон при этом убывает или увеличивается. Но эксперимент тем и хорош, что показывает, что даже при столкновении электрона с фотоном не происходит поглощения фотона. А замедление и ускорение электрона с фотоном, говорит о том, что электрон встречается с равнозначной частицей электроном или позитроном, которые и составляют фотон. А вызванные ускорения происходят за счёт взаимодействия этих частиц магнитными монополиями. Вы много интересного заметили на приведённой фотографии. В этой статье ещё много интересного. С уважением А.Т. Дудин.

знахарь писал(а): Скорее всего это полученная в результате эксперимента голограмма

Из текста заметки с очевидностью следует, что представленный графический материал -- не фотография и не голограмма, а построенная компом визуализация накопленного массива данных от детекторов, фиксирующих спектр рассеянных электронов.
С таким же успехом фигуры Лиссажу на экране осциллографа можно назвать голограммой электрического тока. К этому можно добавить, что цвета на картинке отражают только эстетические пристрастия авторов, точно так, как зелёная окраска кривой на экране осциллографы С-1 обусловлена хим.составом люминофора, а не цветом электрического тока.