..беззарядный электрон или "йота".

Борис Шевченко писал(а):Если Вы считаете, что электрон и позитрон не являются частицей и античастицей, т. е. первичным веществом и антивеществом, то Вы в школе точно до этого еще не доучились.

Я этого не говорил, не нужно перекручивать. Но причастность к веществу и антивеществу не означает, что вещество обладает массой, а антивещество, антимассой. Это ваше перекрученное представление от недопонимания, даёт вам основания так думать.

Борис Шевченко писал(а):с вашего представления, что масса, это количественная характеристика вещества, в то время как количественной характеристикой вещества в физике принят вес, как эквивалент силы притяжения.

В невесомости веса нету. Даже метеорит, вес которого на Земле был бы в миллион тонн, в невесомости веса не имеет? В то время как его масса как количество вещества, остаётся даже в невесомости. Я вам уже много раз говорил об этом, но как видно вам этот понять трудно. Вес тела на Земле или другой планете, равен произведению его массы на ускорение свободного падения той планеты, на которой оно находится (P = mg).

Вес — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести[1][2]. Единица измерения веса в Международной системе единиц (СИ) — ньютон, иногда используется единица СГС — дина.

А вес измеряется в килограммах.

Борис Шевченко писал(а):А электрический заряд у Вас является просто свойством, а просто свойство само по себе существовать не может, оно обязательно должно принадлежать чему-то.

Так электрический заряд и принадлежит элементарным частицам а тек же заряженным телам. Это у вас поле потенциальной энергии само по себе, без носителя.

Борис Шевченко писал(а):Все это касается ЭМ и гравитационного заряда.

Электрический заряд ядра атома находится как бы рассеянным по всему ядру, а у вас гравитационный заряд находится в центре планеты в виде маленькой точки.

Борис Шевченко писал(а): Вы так думаете потому, что пропустили много уроков и желания к познанию не было.

В школе если бы ученик сказал антимасса, его бы все высмеяли, а преподаватель влепил бы двойку, а потом всё время обзывали бы антимассой.

Борис Шевченко писал(а): если бы Вы показали в какие виды конкретно.

Дам подсказку, в ЭМ энергию.

Борис Шевченко писал(а):Так куда все-же далась масса покоя, если при взаимодействии с веществом фотон все-таки обладает импульсом,

Так как фотон волна, то его масса в импульсе. При столкновении движущийся со скоростью света фотон отдаёт импульс, а если его остановить, то массы в нём нету. Точно так же как и волна на воде, движущаяся волна при столкновении с препятствием, отдаёт ему импульс, а неподвижная волна, это если вы будете двигаться рядом с ней, массы не имеет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bezzaryadniy-elektron-ili-yota-t6108-120.html">..беззарядный электрон или "йота".</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):спариться электроны никак не могут, имея одинаковые знаки зарядов и тем более определять связь нуклонов в ядре.

электроны единственное связывающее звено между молекулами, атомами и элементами ядра. Если по первым двум процессам это совершенно очевидно и доказывается фазовым превращением веществ при испарении или охлаждении, то связь между протонами и нейтронами не столь очевидна. хотя обменными излучательными процессами великие учёные мужи не брезгуют. Только вот объясняют это придуманным наименованием "сильное взаимодействие" фактически уходя от объяснения физического процесса., вполне устраивающих таких как Шевченко или Рыбников.

Ответ на комментарий №122.

kulikovюн писал(а):электроны единственное связывающее звено между молекулами, атомами

Уважаемый Kulikovюн. То, что электроны для связи атомов и молекул являются связывающим звеном, полностью с Вами согласен. Что касается внутриядерных связей, то они осуществляются сильным взаимодействием, о чем я Вам уже говорил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): То, что электроны для связи атомов и молекул являются связывающим звеном, полностью с Вами согласен

Связующее звено означает. что валентный электрон одного атома притягивается к валентному электрону другого атома, образуя ковалентную связь. При повышении температуры электроны удаляются друг от друга. но каждый остаётся у своего ядра даже при разрыве связи.

Борис Шевченко писал(а):Что касается внутриядерных связей, то они осуществляются сильным взаимодействием, о чем я Вам уже говорил.

Но Вы не сказали главного причины образования ядра и соответственно не описали условия возникновения "сильного взаимодействия". Ни Вам , ни Рыбникову понять эти физические процессы не удастся, правда по разным причинам. Рыбникову - по причине привязки всех процессов в теории взаимодействий ВСЕГО к загадочному числу 137 вплоть до понятия ПТС - Паспорт Транспортного Средства. Вам не удастся потому, что Вы не знаете почему (+) тянется к (-)., то есть уже на начальной стадии объединения частиц.

kulikovюн писал(а):что валентный электрон одного атома притягивается к валентному электрону другого атома,

Не говорите глупости. Электроны не притягиваются, даже если они валентные. Они становятся, как бы, общими для двух и более атомов. Последние электронные оболочки устанавливаются вокруг двух и более атомов, как вокруг одного. Таким образом валентные электроны связывают два и более атома, в одну молекулу.

kulikovюн писал(а):Связующее звено означает. что валентный электрон одного атома притягивается к валентному электрону другого атома, образуя ковалентную связь.

Уважаемый kulikovюн! Мой интерес в том, чтобы разобраться в физике процесса. На спектре редкоземельных щелочных металлов есть двойные энергетические линии очень близко находящиеся друг от друга. Они соответствуют двум электронам одного заполненного подуровня. До сих пор это не находит толкового объяснения, потому что, никак не вяжется с тем, что со сближением электронов отталкивающие кулоновские силы резко возрастают( по квадратичной зависимости). Два электрона на заполненном подуровне имеют разные спины, т.е. имеют правое и левое вращение. А это указывае на то, что только один из них является электроном, а второй , поскольку имеет противоположное вращение - позитроном. Тогда наличие двух рядом расположенных полосок на спектре находит свое объяснение. Для других металлов, эти, рядом расположенные полоски не проглядываются, из-за резкого увеличения плотности орбит. Хотя, и там, возможно чередование подуровней с электрон-позитронными парами, это что-то, наподобие слоёного пирога. Тогда стабильность атомов, как чрезвычайно устойчивых образований, объясняется. Устойчивость ковалентных связей, так же, может быть объяснена устойчивостью электрон-позитронной связи.

Якоv писал(а):Два электрона на заполненном подуровне имеют разные спины, т.е. имеют правое и левое вращение. А это указывае на то, что только один из них является электроном, а второй , поскольку имеет противоположное вращение - позитроном.

Вращение тут не причём, позитрон просто имеет противоположный заряд. При определённых условиях, позитрон может быть порождён атомом(его ядром), напр. в атмосфере при бомбардировке её космическими лучами, или в ускорителях, но "жизнь его не долга", т.к. он попадает в "море электронов", и с первым же из них аннигилирует.
Насчёт энергетических уровней атомов, почитай о "запрете Паули", и не городи отсебятину.

Ответ на комментарий №124.
Уважаемый Kulikovюн. В моем понимании, ковалентная связь образуется не когда спариваются электроны, а ко-гда объединяются наружные орбиты двух молекул или атомов, и объединенная орбита становится общей для двух электронов.
Причиной образования ядер является как естественное, так и искусственное их столкновение. Для этого нужны большие их кинетические энергии. Столкновение происходит с проникновение друг в друга на глубину порядка диаметра позитрона. В этом случае орбиты позитронов двух нуклонов объединяются и становятся общими для двух позитронов. Высвободившиеся участки орбит определяются как проявление дефекта масс. Смотрите рисунок. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):позитрон просто имеет противоположный заряд

хотел бы послушать это простое объяснение понятия "заряд".( школьные и вузовские определения не годятся).

bocharov писал(а):почитай о "запрете Паули"

Запрет не нарушается, квантовый набор чисел разный.
В подуровне по спину: электрон 1/2 , электрон -1/2.
У меня в подуровне: электрон 1/2 и позитрон 1/2. Но позитрон 1/2 это и есть электрон -1/2.

bocharov писал(а): При определённых условиях, позитрон может быть порождён атомом(его ядром), напр. в атмосфере при бомбардировке её космическими лучами

То, что происходит в атмосфере, и не наблюдаемо, можно лишь предполагать , а не полагать.
А вот позитроны, образуещиеся при бомбардировке газа ксенон антипротонами, и захватываемые ими, с последующим образованием атома антиводорода, это наблюдаемо и регистрируемо. И извлекаются они из верхнего, поскольку он меньше связан с ядром, заполненного подуровня.

Ответ на комментарий №129.
[quote="Якоv"]У меня в подуровне: электрон 1/2 и позитрон 1/2. Но позитрон 1/2 это и есть электрон -1/2.[/quote
Уважаемый Якоv. Я не знаю, что Вы подразумеваете под уровнем и подуровнем, но хочу сказать, что электрон от позитрона отличается не только знаком «- ½», но еще и тем, как я уже говорил, что позитрон образован из энергии положительной полуволны стоячей ЭМ волы, а электрон образован из энергии отрицательной полуволны стоячей ЭМ волны, а это более существенная разница и именно из-за этого электрон не может стать позитроном и наоборот. С уважением, Борис.