Что такое гравитационная постоянная?

Ответ на комментарий №1230.

petronius_1946 писал(а): А какой режиссёр определяет, какое тело имеет право на гравитационный заряд, а какое может выступать только в роли подчинённого?

Уважаемый petronius_1946. Определяются очень просто, у кого больше тот и пан. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1230.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):В данной фразе я конкретно говорю о (+) и (-). Что такое "заряд", я говорил неоднократно. Будете настаивать повторю, а сейчас речь идёт о магнитном поле - Вашем больном месте

Ответ к комментарию № 1199. Лучше повторите, чтобы не чего не напутать.

kulikov писал(а):Загляните в таблицу Менделеева. Левая строка -электроположительные элементы, правая предпоследняя -электроотрицательные. Движение по таблице слева направо -движение в направлении повышения уровня электроотрицательности. Нейтральных элементов вообще не существует.

Электроотрицательность проявляется только в молекуле и выражается в способности одного атома смещать на свою электронную оболочку электрон другого атома, образуя при этом общую электронную пару. Такая электронная пара образует фотон молекулы. При этом образуется протонная связь атомов. В одном атоме протон остаётся протоном, а в другом атоме протон становиться антипротоном. Все эти процессы происходят вследствие проявления магнитного взаимодействия. При соединении газов водорода и кислорода вода не образуется, образуется так называемый «гремучий» газ, при поджигании которого образуется взрыв, и только в результате взрыва получается вода.
Для того чтобы получить воду, надо сначала разрушить связи в молекулах, то есть создать отдельные атомы, затем эти отдельные атомы смешать, создать определённые условия, например: нагреть до определённой температуры, и только тогда атомы разных веществ будут соединяться в новую молекулу.
«Реакция в смеси проходит благодаря множеству случайностей. Даже если это происходит в лаборатории, в строго определенных условиях, ученые не контролируют взаимодействие отдельных атомов и молекул». http://sci-dig.ru/physics/fiziki-vpervy ... ie-atomyi/
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin
может вас заинтересует -
Новости физики в Интернете за июль 2018. УФН
https://ufn.ru/ru/news/2018/7/
1 июл. 2018 г. - Проверка Общей теории относительности. 1 июля 2018. Исследователи из Национального института стандартов и технологий (NIST) .
это препинг работы (полная пока на английском). В ней есть аргументы за и против вашей модели.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарили: 3

AleksandrDudin (08 авг 2018, 22:28) • astrolab (08 авг 2018, 17:54) • che (08 авг 2018, 17:47)

alexandrovod писал(а):Проверка Общей теории относительности.

Это не проверка, а продвижение дальше: пространство Евклида >> пространство
>> Миньковского >> пространство Римана с переменной кривизной что дальше??? Нужны факты, не согласующиеся с общепринятыми моделями. И они будут найдены, но этот двинет наши представления о Мире вперёд, а не назад, как нaдеются некоторые

из Проверка Общей теории относительности писал(а):Изучалась стабильность частоты переходов между уровнями сверхтонкого расщепления атомов H и Cs за 14 лет. В течение этого времени гравитационный потенциал изменяется с изменением расстояния Земли от Солнца при ее движении по эллиптической орбите. Учитывалось также гравитационное поле Юпитера.

Изучалась стабильность частоты. Стабильность, которую обеспечивают электромагнитные силы. А вот проверялась она гравитацией, которая в 10³⁵ раз слабее электромагнетизма.

из Проверка Общей теории относительности писал(а):Полученное ограничение на поправку к относительному сдвигу частоты β = (2,2 ± 2,5) × 10⁻⁷ в два раза лучше предшествующих ограничений.

Ну и чего они там сумели намерить? Это слабее плевка на Землю с намерением тем самым определить её смещение с орбиты. Туфта.

alexandrovod писал(а): В ней есть аргументы за и против вашей модели.

Александр! Спасибо, но:
«Принцип локальной позиционной инвариантности общей теории относительности предусматривает, что негравитационные эксперименты должны давать результаты, не зависящие от положения и ориентации систем отсчета, в которых они были выполнены».
https://www.nature.com/articles/s41567-018-0156-2

Подумайте! А разве это возможно?

Изучаем скорость часов на Земле от изменения гравитационного потенциала, которое ограничивает не гравитационное сверхтонкое расщепление? Это как? Хорошо усвоили выделенные гранты!

Изменение частоты мазеров зависит от упругости вакуума, которая зависит от магнитного поля вакуума, которое зависит от расположения Земли в Солнечной системе и от расположения Солнечной системы относительно звёзд.

Накладывать строгие ограничения на вариацию фундаментальных констант? Если есть вариации, то это уже не константа. Поверить, что эти измерения продолжались 14 лет, это не уважать себя, так как на Земле ускорение свободного падения изменяется в течение суток. Ускорение свободного падения связано формулой: g = GM / R^2, где прямая зависимость G от g. Сначала надо отказаться от этой формулы, а потом писать всю эту чушь. С уважением А.Т. Дудин.

уважаемый AleksandrDudin
По краткому сообщению, сложно делать серьёзные выводы. Надо ждать полный перевод работы. Но ест кой какие сомнения в корректности исследований. Замерялась частота, естественно относительно некоего эталона времени. Но странно как зарядово независимая гравитации влияла на атомные уровни и не влияла на эталон частоты-времени, или эталон находился в другой точке, где гравитация постоянна?
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):и не влияла на эталон частоты-времени, или эталон находился в другой точке, где гравитация постоянна?

подсчет осцилляций за время прохождения лучей стандартной дистанции в разных направлениях..

AleksandrDudin писал(а):Комментарий теории:#1184. Уважаемый Борис! Атомы водорода состоят из одного нуклона, а атомы свинца из 82 протонов и 125 нейтронов, как видим разница существенная. Если протон водорода не чем не обременён и способен взаимодействовать с каждым нуклоном атома свинца, а каждый нуклон атома свинца взаимодействует с протоном водорода, то почему Вы запрещаете нуклонам атома свинца взаимодействовать между собой? Взаимодействуя между собой нуклоны атома свинца, расходуют энергию, на которую их взаимодействие становиться меньше с нуклоном атома водорода. Вот поэтому лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел.

Вышеприведённый пассаж свидетельствует как сложно в рамках классической теории тяготения правильно выразить тривиальную идею квантовой теории тяготения.
Пусть мы имеем кусок замороженного водорода и кусок свинца. Масса каждого равна m=1 кг. Спрашивается, будут ли они падать с одинаковым ускорением?
Формулы для ускорения имеют вид: и , где - сила тяготения, действующая на кусок замороженного водорода, - сила тяготения, действующая на кусок свинца.
Отсюда
где и - присоединённые массы протонов водорода и свинца. Очевидно, что последняя меньше первой на величину энергии связи, а именно для свинца примерно на 8 Мэв (от 938 Мэв). Таким образом, ускорение куска свинца будет больше ускорения куска замороженного водорода.
Следует отметить, что измерения G проводят на Земле с пробными телами, для которых присоединённые массы протонов меньше присоединённой массы протонов водорода. С точки зрения квантовой теории тяготения это приводит к завышенному значению G при расчётах притяжения планет к Солнцу.

Александр Рыбников писал(а):присоединённые массы протонов водорода и свинца

Присоединенная масса, если не ошибаюсь, это в основном относится к гидродинамике, как масса жидкости увлекаемая движущимся телом, инертность которой влияет на инертность двигающегося тела, для этого ее и учитывают. Присоединенная масса протонов - это как понимать? Протоны в плазме? Как ядро атома? Для чего это понятие используется? Какой физический смысл?