что такое гравитация

AleksandrDudin писал(а): Очень хочется почитать об этом эффекте в подлиннике, если попадётся, прошу поделитесь.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 6933357202

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-890.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 6933357202

Уважаемый Анатолич! Ссылка Ваша не открывается не в какой поисковой системе?

Я, конечно, дико извиняюсь, но не знать эффект Холла...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%F4 ... E%EB%EB%E0

Анатолич писал(а):Я, конечно, дико извиняюсь, но не знать эффект Холла...

Уважаемый Анатолич! Как хорошо, что Вы назвали эффект Холла, с Вашими ссылками просто беда. Не какого движения электронов в проводниках, полупроводниках не происходит. Электрон одного атома передаёт с помощью заряда другому электрону магнитный момент, то есть от электрона к электрону по поверхности проводника перемещаются спины и если за отрицательным зарядом придёт несколько положительных, то спин электрона изменит своё направление вращения и электрон становиться позитроном. Это явление наблюдается в эффекте Холла, но его не правильно объяснили. Когда по проводнику передаётся ток, то вокруг его образуется перпендикулярное вихревое магнитное поле. Если проводник представляет тонкую пластину, то ток, проходя по пластине, образует поперечное вихревое поле, которое изменяет спины в электронах в поперечном направлении пропускания тока. Спины с одной стороны будут интенсивнее крутиться в одну сторону, а с другой стороны пластины спины будут крутиться в другую сторону. На пластине с одной стороны проводника, полупроводника будут электроны, а с другой стороны позитроны. Так образуется разница потенциалов на пластине в поперечном направлении передачи тока.
http://sci-lib.com/article1054.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%BB%D0%B0

AleksandrDudin писал(а):от электрона к электрону по поверхности проводника перемещаются спины

Никогда не подумал, миграцию атомов в кристаллах и по поверхности знаю, квазичастицы разные фононы и т. д., знаю, но миграция спинов, что-то новое.
Спин, что по Вашему, объясните?

Анатолич писал(а):Никогда не подумал, миграцию атомов в кристаллах и по поверхности знаю, квазичастицы разные фононы и т. д., знаю, но миграция спинов, что-то новое.
Спин, что по Вашему, объясните?

Уважаемый Анатолич, Вы хотите, чтобы Вам объяснили, что такое спин и его свойства. Существует научное понятие спина, которое в виду ряда обстоятельств, претерпело первоначальное предположение.
«Спин-орбитальное взаимодействие — в квантовой физике взаимодействие между движущейся частицей и её собственным магнитным моментом, обусловленным спином частицы. Наиболее часто встречающимся примером такого взаимодействия является взаимодействие электрона, находящегося на одной из орбит в атоме, с собственным спином. Такое взаимодействие, в частности, приводит к возникновению так называемой тонкой структуры энергетического спектра электрона и расщеплению спектроскопических линий атома». Википедия. Спин-орбитальное взаимодействие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5
«Несмотря на то, что спин не связан с реальным вращением частицы, он тем не менее порождает определённый магнитный момент, а значит, приводит к дополнительному (по сравнению с классической электродинамикой) взаимодействию с магнитным полем». Википедия. Спин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D0%BD
«Спин был первоначально введен для того, чтобы объяснить экспериментально наблюдаемый факт, что многие спектральные линии в атомных спектрах состоят из двух отдельно расположенных линий. Например, первая линия серии Бальмера в атоме водорода, которая проявляется при переходах между уровнями с n = 3 и n = 2, должна наблюдаться как одиночная линия с длиной волны λ = 6563 Å, однако на самом деле наблюдались две линии с расстоянием между ними Δλ = 1.4Å. Это расщепление первоначально связывалось с еще одной дополнительной степенью свободы электрона – вращением. Предполагалось, что электрон можно рассматривать как классический вращающийся волчок, и величина спин связывалась с его характеристикой вращения». ЯФ Спин. http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e153.htm
Элементарные частицы электрон и позитрон обладают магнитными монополиями, поэтому вокруг проводника с током образуются суммарные вихревые магнитные поля (токи), векторы которых зависят от направления тока в проводнике. Теория проводимости тока свободными электронами не состоятельна. Возьмём токопроводящий лист и поднесём к нему положительный полюс источника питания, по существующей теории получается, что все свободные электроны переместились в источник питания, но в этом случае токопроводящий лист должен оставаться нейтральным, но он остаётся положительно заряженным ещё долгое время после снятия полюса источника положительного заряда. По существующей теории получается, что со всех поверхностных атомов сорвали электроны? К токопроводящему листу подключим отрицательный полюс источника питания. В листе находятся свободные электроны и по существующей теории добавить ещё свободных электронов в лист, засыпать, как в мешок, их просто не возможно, так как по существующей теории существует Кулоновское взаимодействие между электронами. При отключении отрицательного полюса от листа, он также продолжительное время остаётся с отрицательным зарядом. Почему так происходит? А потому, что частицы электроны атомов под действием положительного или отрицательного потенциала поворачиваются магнитными вихревыми полями параллельно, при положительном заряде вихревое магнитное поле направлено в одну сторону, и электрон становиться позитроном, при отрицательном заряде в другую. Это явление фиксируется стрелками магнитного компаса. В интернете есть ролик, который наглядно демонстрирует действие вихревых магнитных полей на проводнике. Берут гвоздь. Одевают на него два подшипника, раздвигая их на края. Верхние обоймы подшипников фиксируют плоскогубцами. К плоскогубцам подводят постоянный ток. Гвоздь начинает вращаться в одну сторону, меняют направление тока, гвоздь вращается в другую сторону. Предлагаю Вам познакомиться с работой. Физика
С уважением А. Т. Дудин.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

AleksandrDudin писал(а): Предлагаю Вам познакомиться с работой.

По следам Кулона, ошибка Кулона.

Добавлено спустя 32 минуты 36 секунд:

AleksandrDudin писал(а):Электрон одного атома передаёт с помощью заряда другому электрону магнитный момент, то есть от электрона к электрону по поверхности проводника перемещаются спины и если за отрицательным зарядом придёт несколько положительных, то спин электрона изменит своё направление вращения и электрон становиться позитроном.

AleksandrDudin писал(а): но миграция спинов, что-то новое.

Уважаемый Анатолич!, Если вырвать некоторые слова из текста, то при желании можно получить совершенно другой смысл. Спины от воздействия внешнего магнитного поля выстраиваются, поворачиваются в определённом направлении, так же и от воздействия зарядов. При передаче заряда от частицы к частице изменяется спин частицы.http://sci-lib.com/article506.html А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Спины от воздействия внешнего магнитного поля

Какие спины? Уточните.
Потом, ничто не выстраивается, а в своем мгновенном состоянии делает некоторую заторможенность, а групповой эфект - магнетизм.
Так и в ядре, все заряды внутри поля и над ними производится работа.
Спины электронов подвержены гироскопическому моменту, отсюда и две линии, отсюда и спиновые волны магнитного характера. Так, что в атоме всё туманно, фактически. И, в этом тумане проглядывается некоторая корреляция, которая и приводит к групповому магнетизму.
Опять же, магнетизм, как явление, возникает, как ответная реакция поля атома на компенсацию внешнего воздействия.
То есть отталкивание.
Осевые магнитные моменты ядер и частиц возникают в результате их внутреннего вращения. И, наверное спиновые магнитные волны и несут энергию колебания оси "Спина" частицы.
Тут, вот и неразбериха с этими СПИНами.
Надо уточнять, какие токи (орбитальные) вызывают магнетизм?
Спин спиновые взаимодействия, это что ? Осевые магнитные моменты, или вращательные кулоновские токи?
Если, спин (ось спина) сохранил своё направление в пространстве, но изменился относительно наблюдателя, глупо утверждать, что изменился заряд частицы.

Всё просто.
В наиближайшей работе (если успею то сразу после НГ) одна из глав будет наз. Что то: «манипуляции со сферой». Оттенок шутливый, но если бы тема не заслуживала внимания, в качестве фундаментального образца рассмотрения (не линейного) движения реализованного, как 2м-сфера (сфероид), то я бы сейчас не рисовался… Наример, фигурой равномерного или равноускоренного движения точки в пространстве является линия, если даже хроноразмерность имеет 2-второй порядок из за наличия ускорения, скажем. Далее. Экстраполируем… Развиваем сюжет… Т.е. предполагаем поступательно наличие «2-го; 3-го; м-го…» L(м)-пространственнОЙ РАЗМЕРНОСТИ ФРД-фигуры реализованного движения (но мы в эти обобщения не полезем, это приоритет ТРД- Теории Полнорапзмерного Движения, где участие принимают цСМП и ССМП составляющие квантовых систем по сути формируя встроенную сбалансированную пространственно временную локализацию, которую в нашем мире мы свободно наблюдаем, как – ВСЕЛЕННУЮ). Т.е. если движение реализовано, как 2м-поверхность в 3м-пространстве, то мы имеем дело со сферой - Ф(2м;1s) /Т.Е. – с движением в размерности квадрата вакорости!!!/ или с её обобщением – сфероидальной реализацией. Сам по себе разбор сфероида, как явления выявляет чуть ли несметное Кл. аномалий (мало кем замеченных). Но даже не обращая на них внимания, в процессе простейшего логического анализа (в ключе ПВД – т.е. в рассмотрении сфероида, как системы тел движения; в общем сл. Эт о 2-два /цСМП/ фокуса, взаимодействующие с двумя точками вращения сфероида в своих полупространствах) мы можем заметить: 1) что если деформация пространства не наблюдается, то мы имеем дело со сферой и фокус один. 2) Если деформирована ось-Z симметрично в двух полупространствах, то: А) при удлинении (с)-фокусного расстояния по: Z (т.е. z>x и z>y) мы получаем вытянутую форму (сигара) симметричной фигуры вращения (НАПРИМЕР, встречно вращающихся электронов одного Ур. В поле ядра). Т.е. на лицо растянутость Эл. плотность в ущерб (ЛИ?) способности ядра к сродстве с электронами соседних атомов? Б) если деформация по: Z (т.е. z<x и z<y) – в сторону сокращения фокусных расстояний, то мы получаем сплющенный диск! И здесь наоборот поле ядра будет «костьми выпячивать» из уплотнённой дисковой поверхности электрона (возможно получая тем самым дополнительное сродство к соседним Эл). 3::В) Если полагать, что два таких состояния равновозможны /при их не симметричности друг другу/, то тогда вполне возможна и их гибридизация в своих полупространствах. Т.е. одна точка вращения реализует схему А) а другая схему Б). Так мы получаем «сигаро-дисковый» гибрид. Чем он примечателен? Да тем, что магнитный момент дискового вращения ни как не компенсируется мг.мом. сигары. И наоборот, дипольный момент сигары превалирует над таковым у диска. Не знаю можно ли отнести такую мидель внутреннего (СПИНОВОГО- Мом. Кол. Движ.) движения к ФЕРРОМАГНЕТИКАМ, способным ориентировать свои мг.моменты в пространстве, но по моему так просто НЕТ этих чисто «физических» из пальца высасываемых «единиц» (как основы для модели) кроме САМИХ моделей, рассматриваемых нами как математические модели пространств и соответственно реализованного в них типа движения (с М-измеренмями и фокусами) согласно той или иной квантовой схеме реализации ССМП или цСМП! И вся вскоре представленная р-та – сплошное этому доказательство…!

zaurals писал(а):. Не знаю можно ли отнести такую мидель внутреннего (СПИНОВОГО- Мом. Кол. Движ.) движения к ФЕРРОМАГНЕТИКАМ, способным ориентировать свои мг.моменты в пространстве, но по моему так просто НЕТ этих чисто «физических» из пальца высасываемых

Вот опять СПИН. Ферромагнетизм "спин - орбитальное взаимодействие"? Оказывается, это орбитальный момент сподобленный спиновому и дальше просто - СПИН. Вот и гадай, о чем речь? Как и сам ИМПУЛЬС какой природы? да кому какой нравится! Так же и Вам, нравится тот Мир, который придумали! А, ведь между спином частицы и её орбитальным моментом жёсткая связь и потому левый электрон не может иметь орбиты правого вращения по своей природе, Так же, рождённое с ним нейтрино не может быть правым - анти, а только левым, нашего Левого Мира.
Вот, пример.
Оператор спин- орбитального взаимодействия, в нерелятивистской теории должен быть скалярной величиной относительно вращений и пространственных отражений, составленной из операторов спина , имульса и скалярной потенциальной энергии. Поскольку p - полярный вектор (на орбите), а s- аксиальный вектор (поперёк траектории). то единственным возможным скаляром будет;

Где - функция зависящая от координат и связанная с импульсом частицы отношением
Вот, элементарная теория ферромагнетизма - спиновые волны - обменное взаимодействие между атомами.
Это взаимодействие имеет эффективную массу - Ферромагнон
и естественно энергию спиновой волны
Где M- обменный интеграл по порядку величин равный температуре Кюри выраженной в энергетических единицах.

Совершенно верно (сначала пишем, потом думаем) – по поводу термина «спина», конечно же он не соответствует ни потенциалу, ни энергоёмкости (в роазмерностях квадрата скорости, что применимы к Ф(2м;1s) сфероидальной реализации движения электронов). Но и то, что вы изрекли (это то что и без нас…) ввиду моей (надеюсь временной) безграмотности в данном вопросе хочу на всем понятных МТВП-«пальцах» изобразить возможные и очевидные варианты выражения Планка кванта (если хотите, конечно). Хотя именно я считаю (скажем мягче: мне так кажется; и в подтверждении этого в одной из работ будет приведении целая система преобразований величин в каждом мерностном триплете), что Планка квант является элементом преобразований в системе ССМП, где оператором преобразований вместо скорости выступает произведение времени не расстояние… Хотя возможно это излишняя на сей момент информация. Итак 5-ть вариантов Планка кванта (но это близко не квадрат скорости, а линейная её реализация во внутренней /точечной-0м/ плоскости; хотя и на этот счёт в ближайшей работе будет версия о их взаимной трансформируемости-представимости /вырождаемости/):