что такое гравитация

Торнадо

Торнадо писал(а): Ваша модель отличается от моей прежде всего тем, что у Вас частицы ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ, (взяты с потолка). А у меня рассматриваются реальные космические частицы, реально регистрируемые, с реальными свойствами, которые я и использую в своих теоретических построениях.

Уважаемый Торнадо. Ваши частицы космического излучения, ни чем от моих не отличаются, кроме истории их появления. У меня они ни откуда не появляются, а находятся в пространстве вечно. У вас они появляются из центра звёзд. Как мои никто ещё не регистрировал, так и ваши РЕАЛЬНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ЧАСТИЦЫ никто не регистрировал, не нужно кривить душой. Скажите мне лучше, с какой скоростью движутся ваши частицы космических лучей. На какой скорости происходит взаимодействие этих частиц с веществом, при подталкивании физических тел друг к другу (гравитации). Ну пока хватит.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-910.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Как это не обращать внимание, нельзя в природе на одни частицы обращать внимание, а на другие не обращать, это уже называется халтурой.

А нас в детском садике учили, что это называется соотношением неопределённости Гейзенберга. К тому же, как свидетельствуют многочисленные источники, только диктатор Гай Юлий Цезарь обладал способностью одновременно говорить. читать и писать.Так что можно обращать внимание и на одно, и на другое и на третье, только н всем это дано, а Цезарь в истории был один, да и того убили в мартовские иды прямо в здании Сената.

Ответ на комментарий №912.

dreamer писал(а):А нас в детском садике учили, что это называется соотношением неопределённости Гейзенберга.

Уважаемый dreamer. Пора бы уже из садика и в школу перейти. Соотношение неопределенностей Гейзенберга говорит о том, что нельзя одновременно определить координату частицы и ее импульс. А вот наблюдать и учитывать надо все, иначе, как я уже сказал, результат будет халтурой. С уважением, Борис.

Из реплики №913

petronius_1946 писал(а):Скажите мне лучше, с какой скоростью движутся ваши частицы космических лучей.

petronius_1946 писал(а):На какой скорости происходит взаимодействие этих частиц с веществом, при подталкивании физических тел друг к другу

Многоуважаемый petronius. Осмелюсь задать Вам встречный вопрос по этой проблеме.
Когда академик-астрофизик Виталий Гинзбург в заключительном отчете о своей творческой деятельности. признался, что для него неясным до изумления оказалось обнаружение (реальныи академиком, реальное обнаружение, реальных частиц) в космосе, в местах далёких от всяких звёзд и их скоплений, потоков частиц гамма-излучения с энергией электрон-вольт !!!!
О какой скорости этих частиц он говорил?!!
Если у Вас нет ответа на такой вопрос, то и у меня нет ответа на Ваш. Если у Вас есть перевод такой энергии в скорость, то я с ним соглашусь, это и будет ответом на второй Ваш вопрос.

Торнадо

Торнадо писал(а):Если у Вас нет ответа на такой вопрос, то и у меня нет ответа на Ваш. Если у Вас есть перевод такой энергии в скорость, то я с ним соглашусь, это и будет ответом на второй Ваш вопрос.

Уважаемый Торнадо. Я вас спросил о скорости распространения и взаимодействия не зря. Если по вашей версии космические лучи совершают грав. подталкивание, тогда при движении, допустим, планеты с большой скоростью, скорость КИ навстречу движению планеты, будет больше, скорости складываются, а значит и грав. подталкивание должно быть больше, а скорость КИ сзади по ходу движения планеты будет меньше, скорости отнимаются, а значит и сила подталкивания будет меньше, а такого явления не наблюдается. С уважением petronius.

Ответ на реплику 915

petronius_1946 писал(а):по вашей версии космические лучи совершают грав. подталкивание, тогда при движении, допустим, планеты с большой скоростью, скорость КИ навстречу движению планеты, будет больше, скорости складываются, а значит и грав. подталкивание должно быть больше, а скорость КИ сзади по ходу движения планеты будет меньше, скорости отнимаются, а значит и сила подталкивания будет меньше, а такого явления не наблюдается.

Уважаемый petronius. Вы совершенно правильно поняли состояние вопроса, поэтому я обращаю внимание только на Ваше последнее совершенно неверное утверждение (подчеркнуто).

Так, на этой же странице форума размещена Тема Генадия Васильевича о невращающейся относительно НАС Луне. ТРО: Обратная сторона Луны и радиальная ориентация.
Там, в конце этой Темы, под заголовком О НАПРАВЛЕНИИ ОРБИТАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЛУНЫ. размещено объяснение явления, почему подавляющее большинство планетных спутников, как и Луна, зависают одной стороной к планете. Механизмом этого яления как раз и является космическое излучение.
Приведу это короткое объяснение дословно:
Поскольку верхние слои вращающихся космических тел можно рассматривать как массу вещества, обращающуюся вокруг некоторой материальной точки, являющейся центром вращения, то механизм тангенциального воздействия КИ на обращающиеся тела (см. п. 117 -119. ) столь же эффективно тормозит и вращение тел в космическом пространстве (в пределе, вплоть до прекращения вращения).
Одним из наглядных результатов тангенциального воздействия КИ может служить торможение обращения материков как массивных материальных объектов изостатически взвешенных (плавающих), в пластическом (условно жидком) слое раскаленного первичного вещества Земли, -- дрейф континентов на запад.
Именно этот эволюционный финал всякого орбитального движения (как обращения, так и вращения) является принципиальным отличием корпускулярно-ударной теории стремления космических тел друг к другу от ньютоновской (гравитационной) теории тяготения, ибо позволяет рассматривать как начало (возникновение) процесса, так и его конец.
Именно это эволюционное замедление вращения Земли (увеличение длительности суток, вместе с эволюционным уменьшением орбитального (годового) периода, обусловленного явлением торможения космическим излучением, служит объективной причиной периодически возникающей необходимости замены календаря.

Совершенно очевидно, что описанный механизм торможения вращения космических тел не уникален, т.е. справедлив для любых орбитальных систем и для любых планетных спутников.
Более подробно, можно познакомиться в СООБЩЕНИИ "притяжение" без тяготения. .

Что касается воздействия КИ вдоль орбитального движения, то обнаружить разницу воздействия спереди и сзади планеты в принципе невозможно, так как пока еще нет приборов, замеряющих ускорение падения в вакууме с точностью до 20 -- 30 и более знаков. Такое требование к чувствительности связано с огромной разницей планетной скорости и скорости частиц. Ведь измерять воздействие надо будет одним и тем же прибором.
Впрочем, орбитальное торможение можно было бы заметить, измерив сокращение земного астрономического года за некоторый промежуток лет. Но здесь длительность промежутка между замерами оказывается неисполнимо большой. Смотри СООБЩЕНИЕ Газодинамическая природа орбитального движения

Вообще-то Тема о природе притяжения, начатая Ньютоном только--только приоткрывается и для плодотворного развития дискуссии на эту тему настоятельно рекомендую прочитать полностью моё СООБЩЕНИЕ "притяжение" без тяготения.

Торнадо

Торнадо писал(а):Что касается воздействия КИ вдоль орбитального движения, то обнаружить разницу воздействия спереди и сзади планеты в принципе невозможно, так как пока еще нет приборов, замеряющих ускорение падения в вакууме с точностью до 20 -- 30 и более знаков. Такое требование к чувствительности связано с огромной разницей планетной скорости и скорости частиц. Ведь измерять воздействие надо будет одним и тем же прибором.

Уважаемый Торнадо. Если КИ движется в пространстве со скоростью света, а земля вместе с солнцем движется в космосе со скоростью примерно 400 км. сек., то это не такая уж и большая разница что бы её не заметить. А если учесть что скопление галактик в которое входит наша галактика, тоже вращается, то скорость этого вращения будет ещё больше, а представьте себе, что вся видимая часть вселенной (метагалактика) тоже вращается, то ваши КИ могут и не догнать движущиеся объекты. В таком случае разность между притяжением с одной стороны планеты и с обратной стороны будет отличаться в разы. А представьте себе при таких скоростях движения объектов, каким тормозящим эффектом будут обладать частицы вашего КИ. С уважением petronius.

petronius_1946 писал(а):при таких скоростях движения объектов, каким тормозящим эффектом будут обладать частицы вашего КИ

Уважаемый petronius. На Ваш каверзный вопрос я отвечу без всяких каверз. Каким бы тормозящим эффектом (тормозящей силой) эти частицы ни обладали, ---- они этим эффектом обладают,---- дело за временем, А в космосе такие процессы во времени ни чем не ограничиваются, разве только столкновением и их разрушением.
Ваши разы оставьте для себя, и придумайте прибор который в состоянии эти разы улавливать.
С уважением Торнадо.

petronius_1946

Торнадо писал(а): На Ваш каверзный вопрос я отвечу без всяких каверз. Каким бы тормозящим эффектом (тормозящей силой) эти частицы ни обладали, ---- они этим эффектом обладают,---- дело за временем, А в космосе такие процессы во времени ни чем не ограничиваются, разве только столкновением и их разрушением.
Ваши разы оставьте для себя, и придумайте прибор который в состоянии эти разы улавливать.

Этот прибор уже существует, это весы. Вес тела спереди по ходу движения планеты, если скорость планеты будет большая, и сзади будет существенно отличаться. И ещё.Там у вас много написано, что бы мне не искать скажите, откуда берётся ваше космическое излучение?

petronius_1946 писал(а):Этот прибор уже существует, это весы.

Уважаемый Пётр, теория корпускулярного тяготения в моём лице себя не оправдала. Уж больно много она имеет противоречий и неувязок, но Виктора Александровича вам не столкнуть с неё. Предлагаю посмотреть ещё одну неувязку. Наберите в поисковике "опыты Э. Фишбаха" и вы убедитесь, что под большой толщей земной коры 1500 м, куда КИ практически не проникают, ускорение свободного падения, увы увеличивается.
С уважением знахарь.