Что такое магнитное поле постоянного магнита

Ответ на комментарий №309.

Виктор Губков писал(а):если провернуть магнит на 360 градусов, магнитно силовая линия в 3Д, опишет почти круг.

Уважаемый Виктор Губков. Если рассматривать ЭМ волну в ЗD, то фаза волны опишет растянутую по направлению движения восьмерку. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-magnitnoe-pole-postoyannogo-magnita-t3827-310.html">Что такое магнитное поле постоянного магнита</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Не даром на всех рисунках магнитно силовые линии в 2Д как бы соединяют с противоположным полюсом. Это актуально только для рисунка в 2Д.

Когда вы провернёте магнит на 360 градусов, где каждая магнитно силовая линия из опилок опишет круг вы поймёте, что структура поля собирает в пространстве железные опилки в трубчатую форму, рубка в трубке состоящая из опилок, и затем на концах магнитов расширяется оставаясь той же трубкой. Причём магнитно силовые линии имеют строгую структуру, и пространство между ними, где отсутствует магнитное поле.

Это узкий след магнитно силовой энергии проходящей через пространство, которое участвует в распространении магнитной волны, но не способно как металл удерживать магнитную волну и её сносит на концах магнита.

Свойство окружающей материи Эфира таковы, что магнитно силовые линии строят эфир в каркас как опилки из металла, и мы ощущаем сопротивление или притяжение, только благодаря Эфиру, который обнаруживается магнитом.

Вообще-то странно видеть такую тему на форуме "Новая теория". Судя по всему автор темы вообще не имеет понятия о том, что нового может быть в постоянных магнитах. В Википедии в статье "Постоянный магнит" можно узнать всё. Совершенно непонятно зачем была открыта эта тема. Если промышленность массово выпускает постоянные магниты, то это значит, что никаких проблем с их физикой нет.

Действительно интересно узнать о технологии записи данных на магнитных носителях.

Принцип работы жёстких дисков похож на работу магнитофонов. Рабочая поверхность диска движется относительно считывающей головки (например, в виде катушки индуктивности с зазором в магнитопроводе). При подаче переменного электрического тока (при записи) на катушку головки возникающее переменное магнитное поле из зазора головки воздействует на ферромагнетик поверхности диска и изменяет направление вектора намагниченности доменов в зависимости от величины сигнала. При считывании перемещение доменов у зазора головки приводит к изменению магнитного потока в магнитопроводе головки, что приводит к возникновению переменного электрического сигнала в катушке за счёт электромагнитной индукции.

С конца 1990-х на рынке устройств хранения информации начали применяться головки на основе эффекта гигантского магнитного сопротивления (ГМС).
С начала 2000-х головки на основе эффекта ГМС стали заменяться на головки на основе туннельного магниторезистивного эффекта (в них изменение магнитного поля приводит к изменению сопротивления в зависимости от изменения напряжённости магнитного поля; подобные головки позволяют увеличить вероятность достоверности считывания информации, особенно при больших плотностях записи информации). В 2007 году устройства на основе туннельного магниторезистивного эффекта с оксидом магния (эффект открыт в 2005 году) полностью заменили устройства на основе эффекта ГМС.

По оценкам экспертов конца 2020 года, в ближайшие годы производители жёстких дисков будут переходить на технологию записи с локальным разогревом магнитных пластин (HAMR]]), для которой, как считается, лучше подходят стеклянные пластины, а не алюминиевые, так как стекло без появления дефектов сможет выдержать локальный нагрев до 700 °C, тогда как термостойкость алюминия ограничена 200 °C.

Метод продольной записи — технология CMR ('''C'''onventional '''M'''agnetic '''R'''ecording) это «обычная» магнитная запись, биты информации записываются с помощью маленькой головки, которая, проходя над поверхностью вращающегося диска, намагничивает миллиарды горизонтальных дискретных областей — доменов. При этом вектор намагниченности домена расположен продольно, то есть параллельно поверхности диска. Каждая из этих областей является логическим нулём или единицей, в зависимости от направления намагниченности.

Максимально достижимая при использовании данного метода плотность записи составляет около 23 Гбит/см². К 2010 году этот метод был практически вытеснен методом перпендикулярной записи.

Метод перпендикулярной записи — технология PMR ('''P'''erpendicular '''M'''agnetic '''R'''ecording), при которой биты информации сохраняются в вертикальных доменах] Это позволяет использовать более сильные магнитные поля и снизить площадь материала, необходимую для записи 1 бита. Предыдущий метод записи, параллельно поверхности магнитной пластины, привёл к тому, что в определённый момент инженеры упёрлись в «потолок» — дальше увеличивать плотность информации на дисках было невозможно. И тогда вспомнили о другом способе записи, который был известен ещё с 1970-х годов.

Плотность записи при этом методе резко возросла — более чем на 30 % ещё на первых образцах (на 2009 год — 400 Гбит/дюйм², или 62 Гбит/см²). Теоретический предел отодвинулся на порядки и составляет более 1 Тбит/дюйм².

Жёсткие диски с перпендикулярной записью стали доступны на рынке с 2006 года>. Винчестеры продолжают тенденцию на увеличение ёмкости, вмещая до 10-14 терабайт и применяя в дополнение к PMR такие технологии, как заполнение гелием корпусов, SMR, HAMR/MAMR.

Метод черепичной магнитной записи — технология SMR ('''S'''hingled '''M'''agnetic '''R'''ecording) был реализован в начале 2010-х годов. В нём используется тот факт, что ширина области чтения меньше, чем ширина записывающей головки. Запись дорожек в этом методе производится с частичным наложением в рамках групп дорожек (пакетов). Каждая следующая дорожка пакета частично закрывает предыдущую (подобно черепичной кровле), оставляя от неё узкую часть, достаточную для считывающей головки.
По своей специфике она радикально отличается от более популярных технологий записи CMR и PMR>.

Черепичная запись увеличивает плотность записи записанной информации (технология применяется производителями жестких дисков для повышения плотности записи данных, что позволяет им умещать большее количество информации на каждой пластине винчестера), однако осложняет перезапись — при каждом изменении требуется полностью перезаписать весь пакет перекрывающихся дорожек.
Технология позволяет увеличить ёмкость жёстких дисков на 15—20 %, в зависимости от конкретной реализации; при этом не лишена недостатков, главный из которых — низкая скорость записи/перезаписи, что критично при использовании в клиентских компьютерах.
Официально, технология черепичной магнитной записи применяется главным образом в НЖМД для центров обработки данных, используются для архивов и приложений типа WORM (write once, read many), где редко необходима перезапись.

Так что это уже чисто инженерная деятельность. Никакой новой физики здесь нет.

Ответ на комментарий №313.

Александр Рыбников писал(а):Так что это уже чисто инженерная деятельность. Никакой новой физики здесь нет.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы неправильно поняли kulikovюн(а), его не интересует технология записи информации на жестких дисках, так как это дело действительно прикладной науки и инженерии.
Его интересует, что происходит в металле и в эфире (пространстве) с позиции частиц, содержащихся в эфире (пространстве). С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников писал(а):
Так что это уже чисто инженерная деятельность. Никакой новой физики здесь нет.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы неправильно поняли kulikovюн(а), его не интересует технология записи информации на жестких дисках, так как это дело действительно прикладной науки и инженерии.
Его интересует, что происходит в металле и в эфире (пространстве) с позиции частиц, содержащихся в эфире (пространстве)

Уважаемый Шевченко, спасибо. но Вы не соасем правы. Я ответил рыбникову на его выпад, но почему-то сайт был заблокирован и ответ не прошёл.Ещё раз попытаюсь.

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:
Доменная теория француза ущербна так как основана на предположении что тело состоит из микромагнитиков выполненных из доменных образований.и хаотически ориентированных в пространстве. Стоит лишь их ориентировать одинаково и получается магнит. Эта теория поддержана асами науки, например, Ландау и Лившицом, теория которых содержит ещё много бездоказательных предположений. Пусть их теория объяснит существование нейтральной зоны в теле после намагничивания. А технике наплевать на существование доменов. она развивается по своим законам используя метод тыка, метод проб и ошибок. Кстати, магнитное поле получается и без доменов во время импульса и даже на золоте. Другое дело необратимость процесса намагничивания. вот здесь домены играют некоторую роль увеличивая магнитное сопротивление( термин неудачныйЮ но не я его придумал)

kulikovюн писал(а):Доменная теория француза ущербна

Уважаемый kulikovюн!
Повторяю, промышленность явно доказала, что с физикой постоянных магнитов никаких проблем нет. Ваши фантазии и фантазии БШ ничем не обоснованы. Нет придуманных Вами и БШ проблем.

Есть проблемы с незнанием Вами физики. Впрочем, такая же проблема и у БШ.
Вы оба не можете ответить на элементарные вопросы, например, по физике кристалла.

kulikovюн писал(а): Другое дело необратимость процесса намагничивания. вот здесь домены играют некоторую роль увеличивая магнитное сопротивление( термин неудачный но не я его придумал)

Магнитное поле одинаково, как в соленоиде без сердечника, так и в постоянном магните. Придавать материи постоянного магнита некое иное строение чем имеет пустота в соленоиде, гибельный путь. Ибо раз магнитные поля одинаковы, значит и пустота в соленоиде и сам магнит, идентичны, для прохождения магнитно силовых линий. Соленоид является инициатором магнитных полей, но заменяя в нём сердечник из разной материи, находим что инициатива соленоида не играет никакой роли.
Выходит что правильный сердечник, не только пропускает электро магнитную волну, но и аккумулирует её, или отражает её от своих стенок.

Надеюсь никто не станет отрицать, что чем больше длина провода в трансформаторе на вторичной катушке, тем выше напряжение снимаемое с неё. Разматываем вторичную катушку, и обнаруживаем что для прохождения определённого напряжения нужна определённая длина провода. Иными словами напряжение электричества, это длина возмущения в проводе.

Короче провод, меньше напряжение, длинней провод, больше напряжение. И всё это мы можем через соленоид поместить в постоянный магнит, а значит вся длина возмущения войдёт в магнит. И как такая длина волны возмущения может поместится в сердечник и остаться там? Только путём скручивания, вращаясь в полнотелом сердечнике, подобно резцу токарного станка, волна возмущения дойдя до середины сердечника, а затем к внешней стороне. Фактически чем выше пропускная способность сердечника, тем ближе будут расположены магнитно силовые линии. Таким образом мы упаковываем некую длину возмущения провода, в полнотелый магнит, и чем выше его проводимость для подобного возмущения, тем больше электричества в нём останется.

За одно и делаем вывод, у нас было ложное представление об электричестве.

Александр Рыбников писал(а):сть проблемы с незнанием Вами физики. Впрочем, такая же проблема и у БШ.
Вы оба не можете ответить на элементарные вопросы, например, по физике кристалл

Уважаемый Рыбников, нет никакой физики у Вас с Ландау и Лифшицем. Вы вообще здесь ноль. Занимайтесь своими никому не нужными темами и не лезьте туда, где вы ничего не смиыслите вместе с утверждением, что rot H =0 и недоказанными. спинами доменов. Вы даже нейтральную зону магнита объяснить не способны. А что такое домен -магнит никто не знает. Кичится мудростью седая борода, считает что знает причины формирования кристаллической решётки, а оснований для этого НЕТ.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:

Виктор Губков писал(а):Ибо раз магнитные поля одинаковы, значит и пустота в соленоиде и сам магнит, идентичны, для прохождения магнитно силовых линий. Соленоид является инициатором магнитных полей, но заменяя в нём сердечник из разной материи, находим что инициатива соленоида не играет никакой роли.
Выходит что правильный сердечник, не только пропускает электро магнитную волну, но и аккумулирует её, или отражает её от своих стенок.

Уважаемый Губков. посыл верный, но вывод на мой взгляд неправильный. Пустота и и тело конечно не идентичны. Во-первых , нет никаких волн в природе. Во-вторых, процесс аккумулирования энергии в тело ещё не известен и говорить об этом ещё рано. Пока существуют рыбниковы с их глупостью понимание процесса аккумулирования будет тормозиться.

Ответ на комментарий №315.

kulikovюн писал(а):Доменная теория француза ущербна так как основана на предположении что тело состоит из микромагнитиков выполненных из доменных образований.и хаотически ориентированных в пространстве.

Уважаемый kuulikovюн. Все зависит от того, кто и как понимает магнитные "домены". Всем известно, что электрон обладает собственным магнитным моментом, за счет вращения его электрической энергии вокруг собственной оси. Кроме того, электрон, как электрически заряженная частица, образует магнитный момент вращаясь вокруг внешней оси, вокруг ядра атома, образуя как бы магнитики.
Если эту комбинацию, с вращением электрона назвать «доменом», то с такой теорией можно и согласиться.
Теперь, что касается намагничивания железа. Если железо попадает в магнитное поле, то естественно, все эти магнитики ориентируются относительно внешнего поля. Убрали магнитное поле эти магнитики восстанавливают свою прежнюю ориентацию. Для образования постоянного магнита используются специальные сорта железа, в основном высоко углеродистые стали, в которых кристаллическая решетка удерживается не только за счет электрической энергии, но и дополнительно за счет части внутренней магнитной энергии.
При намагничивании такого металла внешним магнитным полем все внутреннее магнитное поле ориентируется по внешнему магнитному полю, и большая часть энергии этого поля переходит на удержание связи кристаллической решетки метала, потому, когда убирают внешнее магнитное поле намагниченность такого железа сохраняется.
Намагниченность такого железа может разрушить или мощный магнитный импульс противоположного направления или высокая температура, которая увеличит энергию электронов и нарушит создавшиеся ранее связи и «домены» перейдут в свое первоначальное состояние.
Что касается утверждений Александра Рыбника, то не обращайте внимания на его утверждения, он любит просто поговорить, не приводя ни каких аргументов на их пользу. Поэтому такие его высказывания воспринимаются как простое бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Доменная теория француза ущербна так как основана на предположении что тело состоит из микромагнитиков выполненных из доменных образований.и хаотически ориентированных в пространстве.

Уважаемый kuulikovюн. Все зависит от того, кто и как понимает магнитные "домены". Всем известно, что электрон обладает собственным магнитным моментом, за счет вращения его электрической энергии вокруг собственной оси. Кроме того, электрон, как электрически заряженная частица, образует магнитный момент вращаясь вокруг внешней оси, вокруг ядра атома, образуя как бы магнитики.
Если эту комбинацию, с вращением электрона назвать «доменом», то с такой теорией можно и согласитьс

Уважаемый Шевченко, можно согласиться, а можно и не согласиться. Лично я считаю, это глубоким заблуждением. Почему? Вращение электрона - это предположение никем не доказанное. К сожалению. у меня под руками нет публикации . в которой со смехом объясняют отсутствие как появился спмн у электрона. Слово "вращение" заряда стало как бы синонимом слова "магнитизм". Магнитное поле внутри соленоида - это ударное электрическое поле с направлением вдоль оси соленоида . Тело имеет клеточную структуру и частицы силовых линий действительно ориентируют из в направлении электрического поля соленоида. При достаточно сильном ударе клетки разрушаются, образуя свободные электроны и ионы. За время действия импульса возникает лавина электронов, что напоминает лавину Таундсена в газовом разряде. Ситуация складывается так . что ускоренные свободные электроны перемещаются в направлении поля созданного соленоидом с одного конца металлического стержня ук другому в виде лавины и одновременно электроны лавины теряют скорость. Образуется масса медленных свободных электронов, которые уже не могут разрушить клеточную структуру и производят акт электризации как бы прилипая к атомам. Слово "прилипание" впервые применил Райзер исследуя условия зажигания в газовом разлядг.Эффективность этого процесса очень высокая в условиях низеотемпературной плазмы. Это прилипание в железе можно резко увеличить если принять соответствующие меры. На практике применяют различные примеси и окисляют материал. Старяются использовать мелкодисперсионные материалы с целью уменьшения вероятности образования доменов слишком крупных размеров, что сказывается на качестве магнита. Конечным результатом процесса намагничивания в теле постоянного миагнита становится появление трёх зон : зона обеднённая электронами, зона относительно нейтральная и зона насыщенная связанными электронами, что и наблюдается всегда. При отсутствии прилипания из-за высокой электропроводности материала электроны возвращаются назад и железо приобретает свойство хорошей обратимости. Нсли же добиваются большой силы магнита и устойчивости его свойств во времени - вот здесь и добиваются высокой степени внутренней электризации за счёт прилипательной способности медленных электронов.