Что такое вакуум?

Александр Ховалкин писал(а):Не понимаете даже разницу между ядерными силами и молекулярными силами.

Вы имеете в виду это:

Александр Ховалкин писал(а):Природа происхождения короткодействующих ядерных сил. Мощные радиальные электрические поля

Так мощные радиальные электрические поля связывают, например, ионы Na и Cl в кристалле каменной соли. А ядерные силы, связывающие нуклоны в ядре на порядки мощнее электрических и соответственно энергия связи во столько же раз больше.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-vakuum-t1325-420.html">Что такое вакуум?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Природа происхождения короткодействующих ядерных сил. Мощные радиальные электрические поля
Так мощные радиальные электрические поля связывают, например, ионы Na и Cl в кристалле каменной соли. А ядерные силы, связывающие нуклоны в ядре на порядки мощнее электрических и соответственно энергия связи во столько же раз больше.

Явный казус, уважаемый che...какие такие мощные радиальные связи Вы обнаружили в кристаллической решётке соли? Водички налейте в стакан соли и что станет с кристаллами...распадутся на ионы до полного насыщения раствора.
А ядра атомов натрия и хлора? Силовые электрические связи между нуклонами в ядрах атомов короткодействующие - это доказано.
На приведённом мною рисунке показан единственно возможный вариант организации ограниченного электрического поля - интегрированного радиального электрического поля.
Изучите электрическую схему рисунка, для Вас это не трудно...

Электрическая природа происхождения короткодействующих ядерных сил.

Силовые электрические связи (поля) между атомами в молекулах, кристаллических телах распространяются на большие расстояния по сравнению с ограниченным действием радиальных электрических полей.
Посмотрите как построены два вида электрических полей в молекулах параводорода и ортоводорода...Для чего? Чтобы понять, что ядерные силы - это электрические силы, только действие их ограничено геометрией построения зарядов - радиальной зоной пространственного действия.


Электроны неподвижны в атомах...доказательства на примере атома водорода.

Александр Ховалкин писал(а):какие такие мощные радиальные связи Вы обнаружили в кристаллической решётке соли? Водички налейте в стакан соли и что станет с кристаллами...распадутся

Ничто не вечно и даже ядро распадается, но труднее, чем кристалл. Это свидетельствует о том, что ядерные взаимодействия намного сильнее электрических. Из ваших же гептаграмм следует обратное: мультипольное взаимодействие пространственных композиций электрических зарядов действительно является более короткодействующим, чем простое взаимодействие двух зарядов (как ионов в кристалле соли). Но одновременно оно является и намного более слабым, причём на любом расстоянии. На практике мы наблюдаем мультипольное электрическое взаимодействие при образовании кристаллов, например гелия. Такие кристаллы устойчивы только при предельно низких температурах и достаточно высоком давлении. Наблюдая же устойчивость ядер, мы видим противоположное. Вывод: ядерные силы имеют не электрический характер.

che писал(а):Это свидетельствует о том, что ядерные взаимодействия намного сильнее электрических. Из ваших же гептаграмм следует обратное: мультипольное взаимодействие пространственных композиций электрических зарядов действительно является более короткодействующим, чем простое взаимодействие двух зарядов (как ионов в кристалле соли). Но одновременно оно является и намного более слабым, причём на любом расстоянии. На практике же мы наблюдаем противоположное. Вывод: ядерные силы имеют не электрический характер.

Это, уважаемый che просто "люменивость" в наших убеждениях...если много рассказывать и повторять гипотезу, в неё поверят...
Трудно поверить, но надо. Противоречия в существующей электронной гипотезе настолько очевидны...
Примеры:
- если электроны совершают орбитальное движение, близкое к скорости света, тогда почему их надо "вытаскивать" с разогретого катода в ускоряющем поле трубки?
- почему электроны в металлах своевольничают, пренебрегают орбитальным движением, не падают на протоны, да ещё собираются в электронный газ, при этом не выталкивают друг друга за пределы проводника?
- почему закон Кулона и закон Ньютона (звт) идентичны?
ntgo.html?http://physicsworld.com/cws/article/news/2013/may/23/quantum-microscope-peers-into-the-hydrogen-atom
Посмотрите снимок атома водорода...полное противоречие квантовой теории.

Александр Ховалкин писал(а):Примеры:
- если электроны совершают орбитальное движение, близкое к скорости света, тогда почему их надо "вытаскивать" с разогретого катода в ускоряющем поле трубки?
- почему электроны в металлах своевольничают, пренебрегают орбитальным движением, не падают на протоны, да ещё собираются в электронный газ,

Уважаемый Александр Николаевич, потому, что электронная теория не правильно представляет атом. Во-первых скорости электронов на орбитах далеки до скорости света. Это легко посчитать. Вы насчитаете только несколько сот км/сек. Во-вторых ничто не вытаскивает электроны из катодов, это энергия выхода. С нагревом скорость электронов растёт и при достижении температуры когда скорость электронов способна преодолеть связь в атоме и происходит эмиссия. Но электроны выполняют орбитальное движение вокруг ядра не отдельными телами, а сферической оболочкой.
В теме "Атом энергетическая система" в # № 10 знахарь писал: "Электроны всех уровней орбит не отдельные тела, они объединяются в сферообразные оболочки из наполнений всех электронов входящих в этот уровень орбит. В каждой сферообразной оболочке наравне со всеми частичками наполнения двигаются и заряды (монополи) по числу электронов. Толщина оболочек в слоях колеблется от 10^3 до 10^10, это в моём понимании. Все эти сферообразные оболочки снаружи и внутри себя образуют гравитационные поля, как и все частицы". Такое явление обнаружено на БАКе, правда оно не объяснено. Никакого электронного газа нет. Все противоречия электронной теории рассеиваются. Какие вопросы по вашему не решены?

che писал(а):ядерные силы имеют не электрический характер

Я тоже считаю, что силы в ядре больше чем электрические и примером этому служит распад нейтрона. Когда частицы обладающие разноимёнными зарядами покидают друг друга.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Во-вторых ничто не вытаскивает электроны из катодов, это энергия выхода. С нагревом скорость электронов растёт и при достижении температуры когда скорость электронов способна преодолеть связь в атоме и происходит эмиссия.

И в третьих нужно создать разность потенциалов в замкнутом контуре, чтобы "эстафетная палочка" побежала, иначе никакой эмиссии не увидим.
С уважением Сергей.

знахарь писал(а):олщина оболочек в слоях колеблется от 10^3 до 10^10, это в моём понимании.

Мне не важно как Вы понимаете...ошибаетесь и, пишите ересь ...Электронный газ (свободные) электроны в металлах - это реальность.
Ваши "измерения" слоя вызывает подозрение...нормальный физик с пренебрежением относится к подобным заявлениям.

знахарь писал(а):Я тоже считаю, что силы в ядре больше чем электрические и примером этому служит распад нейтрона. Когда частицы обладающие разноимёнными зарядами покидают друг друга.
С уважением знахарь.

Хорошо ли Вы понимаете то, что написали? Больше чем электрические...это какие?
Какие частицы с разноимёнными зарядами покидают друг друга?
Выдал словесную очередь и что...кто за Вас обязан доказывать заявление?

Александр Ховалкин писал(а):Больше чем электрические...это какие?

Потенциальную яму в ядре на прямую создает эфир - а у него энергии по более будет!
С уважением Сергей.

Александр Ховалкин писал(а):Какие частицы с разноимёнными зарядами покидают друг друга?

Уважаемый Александр, при распаде нейтрона электрон с отрицательным зарядом и протон с положительным зарядом расходятся. Там правда ещё есть нейтрино.

Александр Ховалкин писал(а):Больше чем электрические...это какие?

Это если мы все возьмёмся, возможно и найдём. Ведь таких примеров много. Потом нейтрон и образуется быстрым электроном с выделением антинейтрино.

Александр Ховалкин писал(а):Ваши "измерения" слоя вызывает подозрение...нормальный физик с пренебрежением относится к подобным заявлениям.

Да это так к слову пришлось, я это и не ставлю краеугольным камнем. Вот сферообразная оболочка вместо отдельных тел это заслуживает внимание. Ведь решает все вопросы электронной теории. Ведь в теории электрон в атоме уже представлен как облачко, то есть на пол пути к оболочке.

Сергей Борисович писал(а): иначе никакой эмиссии не увидим.

Дорогой Сергей и не нужно. ведь не эмиссию обсуждаем, а противоречия электронной теории. А насчёт потенциальной ямы в ядре, очень похоже. Я по совету Анатолича, смотрел "Эффект спаривания нуклонов" и что бросилось в глаза. Оболочечная структура ядра свидетельствует о том, что нуклоны в ядре во многом ведут себя как независимые частицы в потенциальной яме (одинаковый для всех нуклонов потенциал притяжения).

С уважением знахарь.

Сергей Борисович писал(а):никакой эмиссии не увидим.

Почему же не увидим? Уже лет 100 известно, что при размыкании цепи, содержащей вакуумную лампу, эмиссия не прекращается. Электроны, покинувшие катод, через некоторое время возвращаются назад; их место занимают другие -- в результате образуется электронное облако, находящееся в динамическом равновесии с раскалённым катодом.

Александр Ховалкин писал(а):кто за Вас обязан доказывать заявление?

Утверждение доказано: При распаде нейтрона разноимённо заряженные протон и электрон разлетаются, преодолевая силы электрического притяжения >> значит выделившаяся энергия ядерного взаимодействия превышает энергию взаимодействия электрического. А что Вы не поняли доказательства, это... Ну не поняли, так не поняли.