Что такое вакуум?

che писал(а):Почему же не увидим?

Согласен - как инерционный эффект, с более горячего в более холодное.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-vakuum-t1325-430.html">Что такое вакуум?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
кто за Вас обязан доказывать заявление?
Утверждение доказано: При распаде нейтрона разноимённо заряженные протон и электрон разлетаются, преодолевая силы электрического притяжения >> значит выделившаяся энергия ядерного взаимодействия превышает энергию взаимодействия электрического. А что Вы не поняли доказательства, это... Ну не поняли, так не поняли.

Возможно...При выходе позитрона из нейтрона (такое редко, но происходит) положительно заряженная частица выходит и что? Разве это явление доказывает истинную природу слабых взаимодействий в нейтроне?

Какие силы в нейтроне способны выталкивать электрон и позитрон? Знаем, процесс сопровождается выходом нейтрино (антинейтрино). Это просто понять закон сохранения импульса...ружьё стреляет, отдача в плечо...
Вопрос, что там "сидит" в нейтроне и "пихается", называемое в ядерной физике слабыми ядерными взаимодействиями?

Природа происхождения интегрированных сил притяжения и отталкивания между частицами в структуре нейтрона и любой частицы.
Почему распадаются нейтроны, но не распадаются протоны? Не путать, протоны могут превращаться в нейтроны при бета-плюс распаде, но это не произвольный распад частицы, а протона в атоме. Читать "Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://ховалкин.рус/единая-теория-фундаментальных-взаимодействий

В предложенной мною новой теории сильные, слабые и гравитационные взаимодействия - это электрические взаимодействия.
Доказательства лежат на поверхности...пыль стереть и всё видно (без бахвальства).
Посмотрите на предложенной мною схеме интегрированные силы притяжения и отталкивания между разнополярными и однополярными электрическими зарядами.
В существующих теориях не замечают принципиальную разницу между силами притяжения отталкивания между зарядами, а зря.
Силы притяжения между разнополярными зарядами равны ДВОЙНЫМ силам отталкивания между однополярными отрицательными и однополярными положительными зарядами!
F(+-) = F (--) + F (++)
Здесь скрыта природа происхождения сильных и слабых взаимодействий.

Александр Ховалкин писал(а):При выходе позитрона из нейтрона (такое редко, но происходит) положительно заряженная частица выходит и что?

Не прикидывайтесь! Понятно что речь идёт о спонтанном превращение свободного нейтрона в протон с излучением β-частицы (электрона) и электронного антинейтрино:

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
При выходе позитрона из нейтрона (такое редко, но происходит) положительно заряженная частица выходит и что?
Не прикидывайтесь! Понятно что речь идёт о спонтанном превращение свободного нейтрона в протон с излучением β-частицы (электрона) и электронного антинейтрино:

Это Вы упираетесь...говорим о природе происхождения сил, возникающих в нейтроне при спонтанном бета-минус распаде.
По Вашей и не только...версии виновата какая-то тайная энергия? И чирей на одном месте не выскочит просто так.
Надо объяснять природу происхождения короткодействующих ядерных слабых взаимодействий, а констатировать факты из учебника.
Слабые взаимодействия и сильные взаимодействия - это короткодействующие силы, соизмеримы с размерами самих частиц, что позволяет предположить что природа происхождения сил единая = электрическая.
Силы притяжения (силы действия) и, силы отталкивания (силы противодействия сжатию) между массами частиц (тел) осуществляются посредством свойств электрических зарядов.
Разве трудно изучить природу происхождения сил действия и противодействия практически и теоретически?
Посмотрите графическое объяснение природы происхождения сильных и слабых электрических сил...взаимодействий.

Векторами показаны сильные (сжатие между разнополярными зарядами) и слабые (между однополярными положительными и отрицательными) взаимодействия.
Равенство сил основа стабильного состояния частицы, а если равенство сил нарушается?
Частица разрушится...

Конкретно о спонтанном бета-плюс распаде. Новая теория, предложенная мною даёт ответ на причины спонтанного распада нейтрона. Причина в естественном дефекте строения спиновой трубки нейтрона.
Спиновая трубка не связана силами сжатия в замкнутой змеевидной электрической цепи.
Нечётность и геометрическое расположение в центре нейтрона не позволяет участвовать спиновой электрической трубки в единой системе сжатия.

Посмотрите на примере гамма-нейтрино о чём рассказ?

Видите, уважаемый che змеевидную электрическую цепь ...показана векторами по рёбрам шестигранника?
Заодно посмотрите как устроена система сильных (сжатие) и слабых (показано векторами по диагоналям) взаимодействий. Сравните с "семёркой" - это единая система происхождения сильных и слабых взаимодействий. Не верно считают "слабыми взаимодействиями", силы отталкивания и притяжения равны!
И только внешние силы способны изменить соотношение сил...

В центре частицы...расположен электрический диполь-трубка, спин частицы.
Спиновая трубка не стянута змеевидной электрической цепью, поэтому именно здесь есть дефект строения?
Из подобных частиц построены электроны, а из электронов (нейтральных) построены нейтроны.
Спиновая трубка нейтрона вспучена, по причине не участия в змеевидной электрической цепи.
Как природа устраняет дефект вспучивания в строении нейтрона?
Просто, как в жизни...освобождается от излишков...
По этой причине крайний, электризованный электрон выталкивается при любом внешнем силовом воздействии. Электризация нейтрального электрон это что?
Рождение электрон-позитронной пары...электрон выходит, а позитрон остаётся в спиновой трубке протона.
Как происходит процесс электризации? Делением гамма-нейтрино на две части в спиновой трубке будущего позитрона...Электрон захватывает лишнюю "семёрку" у соседа...превращая его в позитрон. Понятно, в семёрке нечётность зарядов и поэтому спиновая электрическая трубка электрона и позитрона имеет и по одному кулоновскому заряду.
Доказательства. Нейтрон обладает только спином, а протон тем же спином, но с одни нечётным зарядом, называемым элементарным электрическим зарядом.

Александр Ховалкин писал(а):Слабые взаимодействия и сильные взаимодействия - это короткодействующие силы, соизмеримы с размерами самих частиц, что позволяет предположить что природа происхождения сил единая = электрическая.

Не позволяет, что я показал в своём #423. Для особо одарённых повторю ещё раз.
Электрическое взаимодействие может порождать короткодействующие силы -- мультипольные, которые мы в частности наблюдаем в виде сил Ван-дер Ваальса. Однако эти силы всегда слабее сил непосредственного взаимодействия "голых" зарядов. Вы же тщитесь доказать, что взаимодействие мультиполей, когда притяжение разнозаряженных частиц компенсируется отталкиванием одноимённых зарядов, может быть сильнее. Это очевидно ложно и Ваши картинки могут это только проиллюстрировать.

Ответ на комментарий №430.
Уважаемый che. Из всего сказанного Вами и Александром, механизм распада нейтрона все равно остается не понятным. Я пока не буду говорить об образовании протона, а устроен он так, вокруг гравитационного ядра вращается квант энергии по орбите с радиусом равным радиусу протона. В каждый момент времени при охвате трех силовых линий этот квант проявляется как заряд позитрона с собственной массой трех силовых линий гравитационного заряда. Поэтому заряд позитрона проявляется одномоментно, при переходе к каждым следующим трем силовым линиям и так на протяжении по всей длине траектории, чем и образуется позитрон.



При захвате электрона, он не может аннигилировать с таким зарядом позитрона, так как массы их не равны, что является необходимым условием при их аннигиляции. В связи с этим электрон начинает двигаться за позитроном, вращаясь вокруг него образуя нейтрон, и разгоняется как в ускорителе, так как квант энергии образующий заряд позитрона движется со скоростью света. При увеличении скорости электрона увеличивается и его центробежная сила. При достижении центробежной силы вращающегося электрона, превышающей силу притяжения позитрона, электрон оторвется от нейтрона. Примерно таков упрощенный механизм не стабильности нейтрона. С уважением, Борис

che писал(а):Электрическое взаимодействие может порождать короткодействующие силы -- мультипольные, которые мы в частности наблюдаем в виде сил Ван-дер Ваальса. Однако эти силы всегда слабее сил непосредственного взаимодействия "голых" зарядов. Вы же тщитесь доказать, что взаимодействие мультиполей, когда притяжение разнозаряженных частиц компенсируется отталкиванием одноимённых зарядов, может быть сильнее. Это очевидно ложно и Ваши картинки могут это только проиллюстрировать.

Не "впутывайте" Ван-дер-Ваальсавы силы в собственный комментарий...Вы не знаете природу их происхождения, выступаете в качестве "самоответчка" так научил...
Слабо увидеть интегрированные системы силового электрического взаимодействия? Нет иных источников сил в природе...только электрические силы.
Уж потрудитесь понять, если способны к самостоятельному изучению, увидите...

che писал(а):Вы же тщитесь доказать, что взаимодействие мультиполей, когда притяжение разнозаряженных частиц компенсируется отталкиванием одноимённых зарядов, может быть сильнее. Это очевидно ложно и Ваши картинки могут это только проиллюстрировать.

Для Вас показана векторная система сил...любой человек, владеющий основами математики способен понять,что силы притяжения преобладают над силами отталкивания...слепой не увидит.



Посмотрите, силы притяжения прямые (наименьшее расстояния между частицами), по закону Кулона квадрат расстояния определяет силы взаимодействия (притяжения, отталкивания) между равными зарядами...это трудно понять или нет желания, "люменевость" одолевает логику.

Ответ на комментарий №420.

Александр Ховалкин писал(а):Кажись, уважаемый Борис открыл молекулу гелия...Что это за вещество гелия? Есть атом гелия, атомы могут находиться в состоянии газа, но не молекул.

Уважаемый Александр Ховалкин. Где Вы нашли у меня, что я сказал, что изображенное на рисунке является молекулой гелия, не надо применять отсебятину. Я на рисунке показал, как именно из атомов образуется вещество, так как атом гелия всего лишь элемент.

Александр Ховалкин писал(а):К тому же Вы продолжаете распространять плагиат...в мох комментариях много лет показано устройство ядра гелия (альфа частица), дано объяснение природы короткодействующих ядерных сил.

Не надо в плагиате обвинять оппонента, когда плагиата нет. Во первых, я мог нарисовать и 8 кружочков и 10, просто мне понравился рисунок с 7 кружочками, у Вас какая то мания на 7. И еще, молекулы есть только у сложного вещества. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Ответ на комментарий №422.

Александр Ховалкин писал(а):Для Вас показана векторная система сил...любой человек, владеющий основами математики способен понять,что силы притяжения преобладают над силами отталкивания...слепой не увидит.

Уважаемый Александр Ховалкин. У Вас какая-то тяга к нарушению закона Природы. Имеете два электрических заряда обладающих одинаковым количеством энергии, но с противоположными знаками. А вот силы притяжения у них больше чем силы отталкивания. И самое главное, Вы этот казус объясняете просто своим рисунком. Не через чур ли это научно. С уважением, Борис.

Занимаетесь плагиатом...присваиваете за собственное озарение чужие идеи...
http://ховалкин.рус/книги
Все Ваши "озарения" опубликованы давно...Извольте делать ссылки на авторство...иначе нарываетесь на скандал...предупреждаю. Уберите выдаваемое за своё без принуждения...для начала администрацией.

Читайте в правилах форума.

1.6. Все права на опубликованные материалы, размещенные на сайте, принадлежат их авторам и охраняются законом об авторских правах. Полное копирование тем и сообщений, допустимо только с личного разрешения автора темы или сообщения. Частичное копирование опубликованного материала, допустимо только при условии размещения гиперссылки на копируемую работу, с обязательным указанием автора копируемого материала.