Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Ответ на комментарий №27.

lozin--e-v писал(а):Представление о "микрокирпичиках" не вполне адекватно в микромире.

Уважаемый lozin--e-v. Не представив себе модели микрочастиц, трудно будет говорить о микромире, не зная как, он выглядит. Только вот модели у нас разные.

lozin--e-v писал(а):Гравитация для макроскопических тел появляется как результат интегрального воздействия на частицы, составляющие эти тела

Ничего ни куда не надо переносить, микро и макромир объединены в единое целое в вещество и разделить их, в принципе, невозможно. Поэтому и приходится на практике пользоваться ими как модельными представлениями.
Массу не надо тащить в микромир, она там рождается вместе с электрическим зарядом.
Без наличия массы Вы не сможете определить импульс ни одной частицы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-30.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):... Физика стала политикой ... чтоб вас поняли другие всё равно придется переводить на обще принятый язык

Именно эту мысль я и провожу. Хватит позволять дурить себя прозападными Нобелевскими Премиями за псевдонаучную чепуху.

Стараюсь переводить, как могу. Но от массы в микромире, отказаться придётся.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Борис Шевченко писал(а):...трудно будет говорить о микромире, не зная как, он выглядит ...приходится на практике пользоваться ими как модельными представлениями ... Без наличия массы Вы не сможете определить импульс ни одной частицы.

В одной из моделей ДМ, Протон выглядит как "ёжик" с 861-й иголкой, а длина "иголок" равна длине волны Комптона. И импульс определяем как вектор, обратный Комптоновской длине. А все остальные частицы - это лишь модификации Протона - он единственная "Элементарная Частица", составляющая Материю. Даже Электрон является лишь неким "отражением" породившего его Протона. А Нейтрон и вовсе - лишь модификация атома водорода.

Представление о необходимости массы (как и электрического заряда) в микромире ("микрокирпичики"), является лишь привычной моделью, используемой на первоначальных ступенях атомизма. Чтобы идти дальше, необходимо переходить к другим моделям.

lozin--e-v писал(а): Но от массы в микромире, отказаться придётся.

Вот скажите: кто Вам мешает отказаться? Отказывайтесь, делайте свою стройную модель, ищите подтверждающие факты и мы Вам поверим. Пока у Вас этого нет.

Николай Шульгин писал(а): ... ищите подтверждающие факты и мы Вам поверим ...

Ну да, а Телепортация четырёх сотен тонн металла корабля в Филадельфийском Эксперименте - это для Вас не доказательство? Или Вы будете его сводить к "газетной шумихе", в угоду Западу?

Если нет, то попробуйте-ка объяснить хоть что-нибудь в КМ, СТО, ОТО, КЭД, КХД, и т.д.

lozin--e-v писал(а):Телепортация четырёх сотен тонн металла корабля в Филадельфийском Эксперименте - это для Вас не доказательство?

Не доказательство. Опыт становится доказательством только тогда, когда он повторяем. Никому еще не удалось повторить Филадельфийский эксперимент хотя бы на одном килограмме массы. Черт с ним, пусть это будет не металл, а хотя бы пряники или прованское масло.

lozin--e-v писал(а):Телепортация четырёх сотен тонн металла корабля в Филадельфийском Эксперименте - это для Вас не доказательство?

Доказательство каких Ваших гипотез? Я Вам доказывать ничего не собираюсь. Это же Вы здесь нам всем хотите что-то доказать, не так ли? Доказывайте, только расчетами, гипотезами, экспериментами, наблюдениями. Пока наблюдаем только пустословие.

astrolab писал(а): ... Не доказательство. Опыт становится ... когда он повторяем. Никому еще не удалось ...

Ну да, не удалось, когда хлопали ушами. А США, немцы, а до них ещё и шведы, уже давно построили т.н. НЛО и выпендриваются, сваливая всё на "инопланетян".

Да Вы сравните программы подготовки к Марсу - нашу и американскую (у меня в статье есть ссылки). Наши собираются целый год просидеть в "железной бочке", а американцы видят трудности только в пребывании на Марсе - как бы не заскучать. Т.е. для них, перелётного участка не существует вообще.

Ну а другие сообщения, можно было бы отнести к фейкам, да только вот уже не получится. Типа что одна баба из ихнего ЦУПа увидела, что по Марсу гуляют мужики в скафандрах. Другой сам говорит, что 17 лет служил на Марсе. Третьи рассказывают про "комнату для телепортации" на Марс. Можно утверждать, что это бред. Пока ещё можно. Но уже скоро, не удасться отмахнуться, даже при большом желании.

lozin--e-v писал(а):А США, немцы, а до них ещё и шведы, уже давно построили т.н. НЛО и выпендриваются, сваливая всё на "инопланетян".

Закупают у нас ракетные двигатели РД-180 по 20 шт. в год и на НЛО отвозят их на Марс.

Николай Шульгин писал(а): ... Доказывайте, только расчетами, гипотезами, экспериментами, наблюдениями. Пока наблюдаем только пустословие.

Гипотезы и расчёты приводятся в моих статьях. Эксперименты я позаимствовал у Шипова и Самохвалова. Наблюдения из СМИ и Интернета.

Все зависит от субъекта, уважаемый. Если Вы не хотите чего-то увидеть, так кто ж Вас заставит? Глаза закрыли - и порядок, ничего и никого.

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

Николай Шульгин писал(а): Закупают у нас ракетные двигатели РД-180 по 20 шт. в год ...

Да, и не только двигатели. Не жалеют денег на Нобелевские Премии по поиску несуществкющего Нейтрино. Что только не сделаешь для сохранения секретности. К тому же, эти РД-180, можно сдать в цветмет, и всё окупится.

lozin--e-v писал(а):...Даже Электрон является лишь неким "отражением" породившего его Протона.....

А вот при анализе побочных решение уравнений мат. физики (отбрасываемых по условию Прока) наоборот, протон - трехкратное, а в некоторых моделях однократное отражение позитрона.

lozin--e-v писал(а):"ёжик" с 861-й иголкой,

861=41*3*7 то есть число взятое от балды, можно было бы и поверить если число входило в ряд простых чисел например 2^n-+1 или иррациональное.