Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Ответ на комментарий №32.

lozin--e-v писал(а):Представление о необходимости массы (как и электрического заряда) в микромире ("микрокирпичики"), является лишь привычной моделью, используемой на первоначальных ступенях атомизма.

Уважаемый lozin--e-v, Но почему же только атомизма? Не плохо эта модель работает как в образовании молекул, так и вещества. Чего не скажешь о Вашей модели. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-40.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):...при анализе ...уравнений мат. физики ... протон - трехкратное, а в некоторых моделях однократное отражение позитрона.

Сами по себе уравнения мало что значат. Нужно рассмотреть гипотезы из которых они формулируются. С точки зрения программиста, уравнения - это примитавные подпрограммы. Можно составить программу которая будет считать НИЧЕГО, выглядя как вполне рабочая.

Единственной частицей, образующей Материю, является Протон. А позитрон распадается в доли секунды, хотя с ним принято ассоциировать электрон в уравнениях Дирака. Так сначала, Дирак и ассоциировал электрон с протоном. Это Вейль сбил его с толку. Ну а открытие позитрона, лишь укрепило эту бессмыслицу.

alexandrovod писал(а):...861=41*3*7 то есть число взятое от балды ...

А помножить 137 х 2pi = 861, Вы так и не попробовали? Это замкнутая ломаная траектория т.н. Структурного Кванта, который является представлением Протона в микромире. Первые 5 изломов (т.н. Трансференций) это и есть знакомая нам родная пятиконечная звезда.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Борис Шевченко писал(а):... эта модель работает как в образовании молекул, так и вещества. Чего не скажешь о Вашей модели.

Уважаемый Борис Шевченко, с молекулами Вы можете продолжать работать, с большим успехом. Но вот Телепортацию и Имплозию Вы близко не сможете описать, работая со старой моделью.

А у меня нет никакой собственной модели. ДМ - это перевод сочинений древних и средневековых мыслителей, на современный язык физики и программирования. Но как любой перевод, он не может не содержать личностного отношения автора перевода. Поэтому моё авторство в ДМ, в пределе, минимально.

уважаемый lozin--e-v
Вам будет интересно следующее сообщение на странице сверхсветовые нейтрино
Засекреченные артефакты ацтеков: новое свидетельство...
oko-planet.su›phenomen/phenomenday/356256-…

Ответ на комментарий №42.

lozin--e-v писал(а):с молекулами Вы можете продолжать работать, с большим успехом.

Уважаемый lozin--e-v. Спасибо за разрешение, но уже давно этим занимаюсь.

lozin--e-v писал(а):Телепортацию и Имплозию Вы близко не сможете описать, работая со старой моделью.

Хоть я и в достаточно зрелом возрасте, но в чудеса не верю.

lozin--e-v писал(а): у меня нет никакой собственной модели. ДМ - это перевод сочинений древних и средневековых мыслителей, на современный язык

Вероятно, Вы переводили эти сочинения, используя древние и срадневековае, а не современные представления о Мироздании. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):...сообщение на странице сверхсветовые нейтрино...

Обычный приём в демагогии - подмена понятий. Нейтрино ввёл Ферми, чтобы "спасти" законы сохранения энергии и импульса (его не нужно было "спасать" - электрон в вакууме = фонону в кристалле; это доказано в современной физике). Нейтрино "ищут" в огромных экспериментальных установках, и не могут найти, т.к. его просто нет.

А вот Тахионы присутствуют в немецких чертежах, которые стало возможно понять, при помощи ДМ. Их можно увидеть в экспериментах Шипова с Инерциоидом - на графиках параметров движения. Жигалов (МГУ), разбирая результаты Шипова, называет это "внутренний удар". Он приходит к выводу о явном несоответствии законам Ньютона.

В публикациях встречаются: "потоки нейтрино", "сверхсветовые нейтрино" и другие. Этими словами запутывается суть физического явления. А Тахионы и не нужно искать. Они здесь всегда и были. Достаточно связать вектор скорости изменения ускорения (d3_x/d_t^3) с динамическим воздействием вдоль этого вектора ("гравитационный луч"). У меня в статьях вычислена оценка коэффициента для такого воздействия (по данным Шипова).

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Борис Шевченко писал(а):...в чудеса не верю... используя древние и срадневековае, а не современные представления о Мироздании...

Ну если Вы считаете, что наша Армия дурит "чудесами" (Имплозия) головы солдатам, издавая плакаты о свойствах "вакуумных боеприпасов" (приводится у меня, в приложении к статье). А американцы, так "расчищали" джунгли во Вьетнаме, по вертолётные площадки. А в угольных шахтах, это самое обычное явление - оттуда и пошло. А Телепортация напрямую вытекает из Имплозии.

Вас подводит ложное чувство гордости нашими достижениями. Речь ведь идёт не о собственно древних и средневековых представлениях о Мире, а о логической проекции на сознание древних мыслителей. Именно эта проекция позволила им сформулиравать столь необычные понятия об объектах, которые просто не могли присутствовать в их убогой действительности. Зато их стало возможным понять только теперь, и свести в единую логическую конструкцию, т.е. ДМ. А современным-то представлениям, ещё расти и расти, чтобы достичь такого же уровня.

lozin--e-v писал(а):Нейтрино "ищут" в огромных экспериментальных установках, и не могут найти, т.к. его просто нет.

Может и нет, рано говорить и судить об этом, пока что всё на уровне гипотез и на косвенных подтверждениях взаимодействий. То что придется менять теорию, а точнее действующую гипотезу микромира - однозначный факт, но ту теорию (гипотезу), которая раскроет тайны микромира и подтвердит уже наработанные результаты экспериментов пока что нет.

Ответ на комментарий №45.

lozin--e-v писал(а):Ну если Вы считаете, что наша Армия дурит "чудесами" (Имплозия) головы солдатам, издавая плакаты о свойствах "вакуумных боеприпасов" (приводится у меня, в приложении к статье). А американцы, так "расчищали" джунгли во Вьетнаме, по вертолётные площадки. А в угольных шахтах, это самое обычное явление - оттуда и пошло. А Телепортация напрямую вытекает из Имплозии.

Уважаемый lpzin--e-v. Все это нужно доказывать, а не выдавать как представление. С уважением, Борис.

lozin--e-v писал(а):Обычный приём в демагогии - подмена понятий. Нейтрино ввёл Ферми, чтобы "спасти" законы сохранения энергии и импульса (его не нужно было "спасать" - электрон в вакууме = фонону в кристалле; это доказано в современной физике). Нейтрино "ищут" в огромных экспериментальных установках, и не могут найти, т.к. его просто нет.

О как! Не могут найти нейтрино???
Мю-лептоны ''сами собой'' рождаются...По нейтрону долбанули электронным нейтрино, мюонным нейтрино, нашли принципиальную разницу в продуктах распада
*
Электрон в вакууме = фонону в кристалле???
Электроны в ''кристаллах'' куда делись?
*
Физики вам чётко сказали: нейтрино - нейтральные лептоны!
Поэтому я электрон предполагаю синтезирован как структурный об'ект,
Заряд целый, значит ТРИ ''единицы''заряд-элементов'',
поколение первое, значит ТРИ единицы ''нейтрино-элементов''.


Чем электрон отличается от нейтрино первого поколения?
Отсутствием заряда,

*
Лептоны структурно как три элемента, склеены благодаря трем бозонам, склеивающих два ''элемента''.

* Кварки по тому же принципу, - ''три фермиона-элемента'', бозоны клей двух фермиоонов-элементов.
Барионы, - три кварка, три бозона-''клей двух кварков''.

Ответ на комментарий №48.

fermatik писал(а):По нейтрону долбанули электронным нейтрино, мюонным нейтрино, нашли принципиальную разницу в продуктах распада

Уважаемый fermatik. Все нейтрино находят теоретически, по исчезнувшей энергии при взаимодействии, эту энергию и называют нейтрино. Практически их ни кто еще не видел. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Андрей Р (07 фев 2017, 15:05)

fermatik писал(а):Физики вам чётко сказали: нейтрино - нейтральные лептоны!

звучит как: Физики - Боги, все знают и четко говорят.. к сожалению все это предположения и гипотезы

Борис Шевченко писал(а):Практически их ни кто еще не видел.

Все что "не видели" - можно отнести к теоретическим объектам, начиная от атома и глубже, зато косвенные признаки (изменение энергии, наблюдение взаимодействий) дают права предполагать наличие некого объекта (частицы, ЭМкванта).