Модель Крауфорда

npduel писал(а):Совокупность этих возбуждений и воспринимает осциллятор.

Спасибо. Дошло. С направлением разобрался. А вот скорость? От осциллятора к осциллятору возбуждение приходит со скоростью света?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-krauforda-t4002-330.html">Модель Крауфорда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Недопонимание в квадрате:

Под направленностью я имел в виду, это Ваше выражение: «Более того, когда С. Арош экспериментально обнаружил увеличение в 500 раз вероятности излучения фотона возбждённым атомом при наличии невдалеке стока, ему присудили Нобелевскую премию за 2012 г.

Данная тема посвящена модели Крауфорда для вещественных массивных частиц, т.е. не имеет никакого отношения к излучению безмассовых фотонов, которому посвящены две другие мои темы - "Существуют ли фотоны" и "Адресность излучения...". В этих темах показано, что в реальной природе направленности излучения фотонов нет, т.к. каждый излучённый фотон летит не по какому-то определённому направлению в пространстве, а к вполне определённой квантовой структуре, способной его поглотить.

Добавлено спустя 15 минут 19 секунд:

От осциллятора к осциллятору возбуждение приходит со скоростью света?

Не совсем так. Расстояние - это пространственная характеристика, а между осцилляторами, формирующими пространство, нет чего-нибудь, что можно "проходить". По линии, состоящей из континуума осцилляторов, возбуждение распространяется с единственной скоростью, со скоростью света, потому, что соотношение числа возбуждённых осцилляторов (расстояние) и числа периодов колебаний осцилляторов (время) всегда таково, что мы всегда наблюдаем распространение возбуждения только и только со скоростью света.

npduel писал(а):Под направленностью я имел в виду, это Ваше выражение: «Более того, когда С. Арош экспериментально обнаружил увеличение в 500 раз вероятности излучения фотона возбждённым атомом при наличии невдалеке стока, ему присудили Нобелевскую премию за 2012 г

в шестидесятые наш ученый ФАБРИКАНТ Валентин Александрович, это же эффект обнаружил и создал Мазер, а его ученики Прохоров и Басов - лазер.

npduel писал(а):соотношение числа возбуждённых осцилляторов (расстояние) и числа периодов колебаний осцилляторов (время) всегда таково, что мы всегда наблюдаем распространение возбуждения только и только со скоростью света.

Именно это мне понятно и дорого, но не совсем понятно, как в модели для вещественных частиц (не фотонов) реализуются досветовые скорости.

Недопонимание в игноре:

в шестидесятые наш ученый ФАБРИКАНТ Валентин Александрович, это же эффект обнаружил и создал Мазер, а его ученики Прохоров и Басов - лазер.

Эффект индуцированного излучения и эффект, открытый С.Арошем, это разные эффекты, поэтому за них дали разные премии.

Добавлено спустя 13 минут 23 секунды:
Вопрос из игнора:

не совсем понятно, как в модели для вещественных частиц (не фотонов) реализуются досветовые скорости.

Со скоростью света движутся волны материи, образованные этими волнами "розы"(вещественные частицы) движутся с досветовыми скоростями. На рисунке, опубликованном в сообщении 209, "роза" имеет досветовую нулевую скорость. Нарисуйте доступными Вам средствами эллипс на листе бумаги. Потом нарисуйте "розу" точно таких же эллипсов с левыми полюсами на этом эллипсе. Все они пересекутся на втором эллипсе первого эллипса. Движение полюсов "роз" (центров масс частиц) - это и есть наблюдаемые скорости частиц. Все они досветовые.

astrolab писал(а):Именно это мне понятно и дорого, но не совсем понятно, как в модели для вещественных частиц (не фотонов) реализуются досветовые скорости.

возможно это связано с тем, что масса-квант сама обладает своими осцилляторами, и это приводит к эффективному возврату волны от осцилляторов пространства к частицы.

alexandrovod писал(а):это приводит к эффективному возврату волны от осцилляторов пространства к частицы.

Такой возврат не только невозможен, но и не нужен. Не забывайте, что у нас есть еще одна симметрия (двухмировая-нулевая), а у ув. npduel (из игнора) её нет, хотя он вплотную подошел к ней и "топчется перед раскрытой дверью".

astrolab писал(а): Не забывайте, что у нас есть еще одна симметрия (двухмировая-нулевая)

не совсем разобрался в этом (двухмировая-нулевая), пожалуйста раскройте подробней.
с уважением Овод

Ответ на комментарий №332.

npduel писал(а): фотон летит не по какому-то определённому направлению в пространстве, а к вполне определённой квантовой структуре,

Уважаемый npduel. А разве это не направленность, когда фотон летит «к вполне определенной квантовой структуре»? Что-то Вы запутались со своей направленностью. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):не совсем разобрался в этом (двухмировая-нулевая), пожалуйста раскройте подробней.

Давайте в моей теме, а то здесь мы в игноре.