Товарищи. Хочу привести Вам одну цитату.
В своей книге "КЭД -- странная теория света и вещества" Ричард Фейнман пишет: "То, о чем я собираюсь вам рассказать, студенты-физики изучают на третьем или четвертом курсе -- и вы думаете, что я собираюсь это объяснить так, чтобы вы все поняли? Нет, вы не сможете этого понять. Зачем же я буду докучать вам всем этим? Зачем вам сидеть и слушать все это, если вы все равно ничего не поймете? Моя задача -- убедить вас не отворачиваться из-за того, что вы этого не понимаете. Дело в том, что мои студенты-физики тоже этого не понимают. Потому что я сам этого не понимаю. Никто не понимает."
Это очень показательные слова, характеризующие сегодня общее состояние дел с интерпретацией квантовой теории. Ее не понимали (и не понимают) даже те, кто "задает тон"! Разве может такая ситуация считаться нормальной?! Самое плохое здесь то, что повсеместно распространено и культивируется мнение, что понять квантовую теорию принципиально невозможно!
http://www.quantt.ru/page2.html В молодости нам тоже приходилось слышать это. Но еще более меня удивляло, как в этих вопросах можно обходиться без понятия «энергия».
Я далек от мысли пересчитывать или проверять результаты изысканий Великих, вскрывших эффект «дрожания электрона». Для меня принципиально важными являются результаты экспериментаторов, установивших что это «дрожание» является непрерывной чередой актов комптоновских движений частицы около среднего положения. Я воспринял это как надежно установленный факт, позволяющий совершенно по новому взглянуть на физику микромира.
Двигаясь около среднего положения на длину волны, электрон образует область его нахождения. В соответствии с теорией вероятности она несколько превышает двойную длину волны. Мы знаем, что там находится электрон, двигающийся на длину волны со скоростью света, и не более того. Это положение обычно вызывает непонимание, и даже возмущение. Но его необходимо воспринимать как одно из «чудес» микромира, и всегда иметь в виду.
В этом случае, необходимо понимать, что движение электрона по траектории, по орбите, по прямой - это движение области его нахождения, внутри которой он продолжает совершать хаотичные колебания. Учет этого обстоятельства позволяет найти объяснение многим наблюдаемым эффектам, вызывающим удивление. Например, эффект «туннелирования через барьер». Буду благодарен, если аспект «неадекватного» поведения электрона будет рассмотрен внимательно.
Но для каждого такого акта движения необходим квант действия. В таком случае, только на эти колебания необходима огромная энергия. Е = m c² или E= h ν.
Это уже взывает возмущение, и меня посылают куда как подальше.
ЭНЕРГИЯ
Отношение массы любой частицы (протон, нейтрон, электрон, фотон) к модулю ее частоты (безразмерная величина) Km=m / |ν| =.7,3724966785E-51 кг
КВАНТОМ МАССЫ – минимальное количество организованной массы, т.е находящейся выше уровня поля, и участвующее в формировании объектов микромира и квантома энергии.
Отношение энергии любой из этих частиц к модулю ее частоты
Ke=E / |ν| =.6,6260695700E-34 кг*м²/сек²
КВАНТОМ ЭНЕРГИИ – минимальное, далее неделимое, количество энергии, участвующей во всех процессах движения, внутренних превращений, взаимодействий и излучений объектов микромира. По модулю он равен кванту действия.
Квантом энергии - это материальный объект, по массе равный квантому массы и несущий внутреннее напряжение соответствующее кванту действия.
При увеличении энергии частицы, увеличивается масса частицы, т.е. на частице появляются дополнительные квантомы энергии, и наоборот. Появление и исчезновение этих материальных объектов на частице можно объяснить только с привлечением к рассмотрению внешнего материального поля, активно взаимодействующим с объектами микромира.
Предвосхищаю вопросы: а как формируются эти квантомы энергии, где локализуются, каким образом функционируют и т.п.
Все эти вопросы описаны и обсчитаны, и если есть необходимость, я продолжу представление материала, наверно это лучше делать уже в теме «Теория единого поля».
Как видите, я оперировал только надежно установленными фактами. Я только логически увязал их.
В парадигме физического вакуума (отсутствия материальной субстанции) такое понятие энергии не могло быть принято, а другого просто нет. По это причине пришлось приспособиться обходится без него.
