Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

знахарь писал(а):А как же происходит притяжение согласно ЗВТ

Уважаемый знахарь!
Вы повторяетесь. Плохая память у знахаря лишает звания знахарь.
А дальше просто не понятно. Надо больше спать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1490.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Вы повторяетесь.

Уважаемый Александр, а вы упорно не отвечаете. Не знаете.

знахарь писал(а):а вы упорно не отвечаете. Не знаете.

Уважаемый знахарь!
Я уже Вам отвечал, что меня это не интересует. Однако, если Вы скажете, что знаете, то это будет чистая фантазия типа эфира.

Моя теория дала квантово-релятивистскую формулировку гравитационной постоянной. На сегодняшний день - это самая точная теория гравитации.


У меня интересная новость для БШ. Это из Википедии.
== Гравитация в микромире ==
Гравитация в микромире при низких энергиях элементарных частиц на много порядков слабее остальных фундаментальных взаимодействий. Так, отношение силы гравитационного взаимодействия двух покоящихся протонов к силе электростатического взаимодействия равно .

Для сравнения закона всемирного тяготения с законом Кулона величину называют гравитационным зарядом. В силу принципа эквивалентности массы и энергии '''гравитационный заряд''' равен Гравитационное взаимодействие становится равным по силе электромагнитному, когда гравитационный заряд равен электрическому то есть при энергиях ГэВ, пока недостижимых на ускорителях элементарных частиц.
Ссылки:
''Яворский Б. М., Детлаф А. А., Лебедев А. К.'' Справочник по физике для инженеров и студентов вузов. — М.: Оникс, 2007. — С. 948. — ISBN 978-5-488-01248-6 — Тираж 5100 экз.
'Нарликар, Джайант'' Гравитация без формул. — М.: Мир, 1985. — С. 145. — Тираж 50 000 экз.

Предполагается, что гравитационное взаимодействие было таким же сильным, как и остальные взаимодействия в первые сек после Большого взрыва.

Таким образом, под псевдонимом БШ скрывается Джайант Нарликар
Дата рождения
19 июля 1938 (81 год)
Место рождения
Колхапур, Индия
Гражданство
Индия
Род деятельности
астрофизик, писатель
Нарликар является сторонником стационарного состояния космологии. Вместе с сэром Фредом Хойлом он разработал конформную теорию гравитации, широко известную как теория Хойла-Нарликара. Эта теория объединяет Теорию Относительности Альберта Эйнштейна и Принцип Маха. В ней предполагается, что инертная масса частицы представляет собой функцию массы всех других частиц, умноженной на константу связи, которая является функцией космической эпохи. В космологии, основанной на этой теории, гравитационная постоянная G уменьшается строго со временем.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый alexandrovod!
Вот почему Вы сказав мелкую пакость потом за неё не отвечаете?
Оказывается Вы вообще не знакомы с моей теорией. В ней используется 3-х мерное решётчатое пространство и 3-х мерное решётчатое цилиндрическое время,

Ну если вы считаете, что критика вашей работы, является мелкой пакостью, то это ваша проблема.
А трёх решетка, таже если наложить на неё трёх решетку из смежного подпространства, всё равно сохранит выделенные направления, то есть глобально не изотропна. Что противоречит фундаментальным представлениям о глобальной симметрии и СРТ теореме.
Но есть и плюс- трех решетку значительно легче анализировать и на ней строить физические модели и математический аппарат. И даже если в будущем модель окажется ложной, то разработанный мат. аппарат всё равно останется востребованный для более адекватной модели.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Ну если вы считаете, что критика вашей работы, является мелкой пакостью

Уважаемый alexandrovod!
Я только рад любой критики моей работы. Но критики не было, было искажение моей теории.

alexandrovod писал(а):А трёх решетка, таже если наложить на неё трёх решетку из смежного подпространства, всё равно сохранит выделенные направления, то есть глобально не изотропна.

Ну вот, никогда такого не было, и вот опять. Странно, что Вы не понимаете физику событий в кристалле. Неужели Вы думаете, что введённые в кристалл дефекты видят анизотропность кристалла?

Видимо Вы понятия не имеете о квантовой статистической физике. Да и о классической статистической физике тоже. Ни протон ни электрон не способны почувствовать анизотропность кристалла.

Подобного рода "кристальная" критика уже высказывалась. В образной форме толстой тётки, которой надо протискиваться через кристалл. Всё это от стереотипов пустого пространства, в котором симметрия выявляется примитивно.

На самом деле в кристальном пространстве дефекты ведут себя как "броуновские частицы".
С другой стороны они прекрасно "чувствуют" соседние дефекты. Таким образом, кристальное пространство статистически столь же симметрично, как и пустое.

Таким образом, Ваши "критические замечания" - это не критика. Это искажения моей теории неграмотными комментариями.
Типа наложить решетку из смежного подпространства. Для Вас время - это смежное пространство? Вы в него изредка ходите? Ну и как там? Наверное ещё хуже, чем здесь, раз возвращаетесь.

Александр Рыбников писал(а):если Вы скажете, что знаете, то это будет чистая фантазия типа эфира.

Дорогой Рыбников, так она и разработана на основе эфира. На сегодняшний день - это единственная теория гравитации, объясняющая появление силы тяготения.

Александр Рыбников писал(а):На сегодняшний день - это самая точная теория гравитации.

Так вы нашли только G, остальное Ньютона и это галактическая статистика по отысканию силы тяготения. А теории, объяснения откуда появляется эта сила у вас нет ничего.

Уважаемый

Александр Рыбников писал(а):На самом деле в кристальном пространстве дефекты ведут себя как "броуновские частицы".
С другой стороны они прекрасно "чувствуют" соседние дефекты. Таким образом, кристальное пространство статистически столь же симметрично, как и пустое.

Думаю, что причиной искажения и недопонимания Вашей идеи является разное восприятии оперируемых Вами понятий.
Что если Вам категорировать Вашу теорию? Для портала, где сейчас выложена Ваша статья и для этого ресурса, например, применять "лайт"-версию и оперировать понятиями, общепринятыми и воспринимаемыми "простыми" людьми. Ну а для портала "физиков твёрдого тела" запросто подойдёт "полная" версия, в авторском исполнении и с авторской терминологией.
Ну или хотя бы дополнить статью разделом "термины и определения". Чтобы Ваш "кристалл" ассоциировался с пространственной матрицей, а не с синим или зелёным блестящим камнем из мультика. Что Ваши "дефекты" - это динамическая система, а не "электронно-дырочной" шаблон.

Александр Рыбников писал(а):Видимо Вы понятия не имеете о квантовой статистической физике. Да и о классической статистической физике тоже. Ни протон ни электрон не способны почувствовать анизотропность кристалла.

смотрите
Каналирование заряженных частиц в кристаллах...
booksite.ru›fulltext/1/001/008/058/440.htm
Рентгено дибаеграфия кристаллов и поликристаллов — смотрите картинки
Яндекс.Картинки›рентгено дибаеграфия кристаллов и поликристаллов
------
Даже полностью симметричные кристаллы кубической сингонии, условно изотропны. Физические свойства по разным осям незначительно, а иногда и резко отличаются.
В физике и математике, спору нет, конечно вы значительно сильней меня разбираетесь, но в кристаллографии извольте - слабы.
С уважением Овод
ПС. анизотропность и выделенные направления понятия близкие, но не торжественные.

alexandrovod писал(а):В физике и математике, спору нет, конечно вы значительно сильней меня разбираетесь, но в кристаллографии извольте - слабы.

Уважаемый alexandrovod!
Кто бы спорил, что Вы как геолог, лучше меня разбираетесь в названиях камушков.
А вот насчёт кристаллографии очень сомневаюсь. Её методы входили в программу обучения в университете.
А то, на что Вы ссылаетесь, каналирование заряженных частиц в кристаллах, мне прекрасно известно с начала семидесятых.
Я тогда сотрудничал с Томским институтом интроскопии. Мне показали экспериментальные работы и подробно объяснили их теоретическое обоснование.
Если Вы думаете, что каналирование - это как рентгено-структурный анализ, то Вы не правы. На самом деле Вы неправильно интерпретировали каналирование как эффект в кристалле.
Это надо видеть самому. Тогда ещё не было цветного телевидения. Все мониторы в институте были французские.
Так вот, оказалось, что обычные чёрно-белые рентгеновские снимки ни идут ни в какое сравнение с цветными. На цветном мониторе дефекты внутренней структуры как бы выносятся на поверхность. И рисунок дефектов показывает, что каналирование не показывает кристаллическую структуру. Оно показывает дефекты кристалла.

Таким образом, Вы настырно распространяете лживые представления о моей теории.
На самом деле, кристальное пространство статистически столь же симметрично, как и пустое.

Короб писал(а):Что если Вам категорировать Вашу теорию?

Уважаемый Короб!
С моей точки зрения на сайте есть разделы куда модератор должен был бы отправлять физически безграмотные темы.

знахарь писал(а):На сегодняшний день - это единственная теория гравитации, объясняющая появление силы тяготения.

Уважаемый знахарь!
С моей точки зрения - это наглая ложь. Вы не знаете математику, а теория гравитации должна быть чисто математической.

Александр Рыбников писал(а):С моей точки зрения - это наглая ложь

Уважаемый Рыбников, Так почему вы не приводите доказательств, а приводите оскорбления? На доказательства вы слабы, но компенсируете обзыванием оппонентов.

Александр Рыбников писал(а):теория гравитации должна быть чисто математической

Так это чисто ваше. Конечно всякая теория имеет обсчёт, но вы лепите математику и попусту. А вообще интересно, где вы ещё видели объяснение появления сил при гравитации и инерции.